Fили скоро а века, владе и њихове војне снаге су ангажовале помоћ научника и инжењера да измисле оружје, осмисле одбрану и да дају савете о њиховој употреби и распоређивању.
Висуал би МИТ
Нажалост, научна и технолошка стварност није увек у складу са преферираним политикама политичара и генерала. Још 1950-их, неки амерички званичници волели су да прокламују да научници треба да буду „на чепи, а не на врху“: другим речима, спремни да пруже практичан савет када је то потребно, али не да нуде савете који су у супротности са званичном линијом. Тај став је опстао до сада, али научници су упорно одбијали да се поиграју.
Један од најпознатијих вођа овог отпора је Теодор „Тед“ Постол, професор емеритус науке, технологије и политике националне безбедности на МИТ-у. Обучен као физичар и нуклеарни инжењер, Постол је провео каријеру уроњен у детаље војне и одбрамбене технологије. Радио је за Конгрес у сада угашеној Канцеларији за технолошку процену, затим у Пентагону као саветник шефа поморских операција пре него што се придружио академској заједници, прво на Универзитету Станфорд, а затим се вратио у своју алма матер, МИТ.
Током, био је отворени критичар неизводљивих концепата, непрактичних идеја и неуспешних технолошких фантазија, укључујући систем „Ратови звезда“ Роналда Регана, хваљене ракете Патриот из првог Заливског рата и новије концепте одбране интерконтиненталних балистичких ракета које су тестирале САД. Његова истраживања и анализе су више пута откривале самообмана, лажно представљање, погрешна истраживања и чиста превара Пентагона, академских и приватних лабораторија и Конгреса.
Када смо га контактирали, открили смо да се он, далеко од тога да је пензионисан са 70 година, спрема да отпутује у Немачку да се консултује са немачким Министарством спољних послова о европско-руским односима. Његов рад илуструје вечну истину да ако нешто звучи превише добро да би било истинито, обично и јесте. У размјени испод, његови одговори су уређени ради дужине и јасноће.
тамно — САД теже некој врсти одбране од балистичких пројектила још од Спутњика 1957. Као критичар концепта, можете ли објаснити зашто заиста ефикасна одбрана од надолазећих пројектила није технолошки могућа?
Тед Постол — У случају противракетне одбране типа који граде Сједињене Државе, сви објекти које би пресретачи видели изгледали би као светлосне тачке. Осим ако пресретач нема претходно знање, попут неких светлосних тачака које имају добро дефинисану осветљеност у односу на друге, он нема апсолутно никакав начин да одреди шта гледа и као резултат тога, на шта да се врати.
Уобичајена заблуда је да, ако би такве противмере успеле, бојеве главе и мамци морају изгледати слично. Све што је потребно је да сви објекти изгледају другачије и да нема сазнања шта се може очекивати. Као резултат тога, непријатељ може да измени облик бојеве главе (на пример надувавањем балона око ње) и потпуно промени њен изглед у сензор удаљености. Ако је непријатељ способан да прави ИЦБМ и нуклеарне бојеве главе, непријатељ сигурно има технологију за прављење и распоређивање балона, као и за обављање једноставних ствари за модификовање изгледа бојевих глава. Технологија за примену таквих противмера је веома скромна, док технологија за њену победу у основи не постоји — не постоји наука коју би инжењери могли да искористе која ће омогућити одбрани да утврди шта види.
Тако да је моја замерка против ракетне одбране на великим висинама коју постављају Сједињене Државе веома једноставна — оне немају шансе да раде против било ког противника који има чак и скромно разумевање шта раде.
УД — Какав је тренутни статус НАТО позоришног система? Обама је отказао један пројекат који је покренуо председник Џорџ В. Буш, али мислите ли да ће нова администрација у Вашингтону вероватно да ће га енергичније спроводити?
ТП — Садашња НАТО позоришна противракетна одбрана је жива и здрава. Ова противракетна одбрана је изграђена око модификованог пројектила земља-ваздух познатог као Стандардна ракета-3 (СМ-3). Првобитни концепт је био да се лансирају пресретачи из Аегис крстарице и користе радаре Аегис за откривање пројектила и бојевих глава и за вођење пресретача. Међутим, испоставило се да радари Аегис нису могли да открију и прате циљеве балистичких пројектила на довољно великом домету да би пресретачу омогућило време да излети и погоди мету.
Добро питање које треба поставити је како су САД могле да изаберу да развију и примене такав систем, а да нису знале да је то случај. Једно од објашњења је да је избор противракетне одбране био диктиран искључиво политичким императивима и као такав, нико укључен у процес доношења одлука није радио никакву анализу, нити се бринуо да утврди да ли концепт има смисла или не. Ако сматрате да је ово скандалозно, потпуно се слажем.
Политички проблем са противракетном одбраном базираном на Аегис је у томе што ће број пресретача које би Сједињене Државе потенцијално могле да буду распоређене до 2030. до 2040. године. пресретања долазећих бојевих глава које су праћене америчким радарима за рано упозоравање.
Ово ствара изглед да би Сједињене Државе потенцијално могле да бране континенталне Сједињене Државе од стотина кинеских или руских бојевих глава. То је основна препрека будућем смањењу наоружања, јер Руси нису вољни да смање величину својих снага на нивое на којима би у неком тренутку могли бити подложни огромном броју америчких антиракетних пресретача.
Реалност је да ће одбрамбени систем имати мале или никакве способности. Радари за рано упозорење немају способност да разликују бојеве главе и мамце (ови конкретни радари су веома ниске резолуције) и СМ-3 пресретачи не би могли да знају који од многих циљева на које могу наићи је бојева глава. Ипак, изглед да Сједињене Државе настоје да имају способност да се бране стотинама пресретача подићи ће дубоке и веома проблематичне препреке будућим покушајима смањења наоружања.
Сједињене Државе имају значајну способност да униште велике делове руских снага у првом удару. Иако би таква акција готово сигурно била самоубиство, војни планери на обе стране (руске и америчке) су ову могућност схватали прилично озбиљно током деценија Хладног рата. Из изјава Владимира Путина врло је јасно да он не одбацује могућност да би САД покушале да разоружају Русију у нуклеарним ударима. Дакле, иако ниједна страна нема реалне шансе да избегне егзистенцијалну катастрофу ако се оружје користи на овај начин, та могућност се схвата озбиљно и утиче на политичко понашање.
УД — 1995. године, норвешка истраживачка ракета умало није започео Трећи светски рат када су Руси у почетку мислили да је то амерички напад. Ваша анализа је истакла како је инцидент открио очигледне недостатке у руским системима упозорења и одбране. Да ли је било побољшања у способностима раног упозоравања Русије?
ТП — Руси су укључени у високо приоритетне напоре да се изграде способнији систем раног упозорења против изненадног напада САД. Систем који граде заснива се на коришћењу земаљских радара различитих дизајна који имају преклапајуће вентилаторе за претрагу и различите инжењерске технологије. Јасно је да је ово део стратегије да се минимизирају шансе за лажну узбуну у уобичајеном режиму, док истовремено покушава да обезбеди значајну редундантност како би се гарантовало упозорење о нападу.
Тек недавно, у последњих годину дана, Руси су коначно успели да добију радарску покривеност од 360 степени против нуклеарног напада балистичких ракета. Када се погледа њихова литература о системима раног упозоравања, из њихових изјава је врло јасно да је то био циљ који покушавају да остваре дуги низ деценија — почев од времена Совјетског Савеза.
Чини се да Руси такође користе нову класу радара изнад хоризонта за које ми се чини да немају никакве везе са противваздушном одбраном, како се наводи у руској литератури. Ако се погледа локација и карактеристике ових радара изнад хоризонта, врло је јасно да они имају за циљ да обезбеде упозорење о нападу балистичких ракета из северног Атлантика и залива Аљаске.
Проблем је у томе што је ове радаре изузетно лако ометати и на њих се не може рачунати да ће бити веома поуздани у непријатељском окружењу. Све индикације данас недвосмислено указују да Руси још увек немају технологију за изградњу глобалног свемирског инфрацрвеног система раног упозорења. Имају ограничену способност да граде системе који гледају на веома мале површине земљине површине, али ништа близу глобалној покривености.
УД — Које су опасности да би мала нуклеарна сила са ограниченим ракетним могућностима, као што је Северна Кореја, могла да осакати светске сателитске комуникације усмереном електромагнетном импулсном нуклеарном детонацијом, чак и преко сопствене територије? Постоји ли одбрана од таквог напада?
ТП — Значајна штета би могла бити нанета сателитима на малим висинама, некима одмах, а другима касније. Међутим, једна нуклеарна експлозија малог приноса не би нужно уништила све комуникације.
Мој лични суд је да је највећа опасност од Северне Кореје то што би могли да упадну у нуклеарну конфронтацију са Западом. Севернокорејско руководство није лудо. Уместо тога, то је руководство које верује да би требало да изгледа непредвидиво и агресивно како би се Јужна Кореја и Сједињене Државе одржале ван равнотеже као део опште стратегије за спречавање војне акције Југа и САД
Као резултат тога, Севернокорејци намерно раде ствари које стварају привид безобзирности — што је у ствари непромишљена стратегија сама по себи. Највећа опасност је да ће нехотице прећи линију и убрзати војни одговор са Запада или са Југа. Једном када ово крене, нико не може знати где и како ће се завршити. Вероватно једини скоро сигуран исход је да ће Северна Кореја бити уништена и престати да постоји као нација. Међутим, нико не може предвидети да нуклеарно оружје неће бити употребљено, а реакција Кине на то да се америчке и јужнокорејске трупе налазе директно на својим границама могла би да има непредвидиве последице.
Дакле, Северна Кореја је дефинитивно веома опасна ситуација.
УД — Многи људи, укључујући истакнуте бивше чланове одбрамбеног естаблишмента као што су Хенри Кисинџер, Вилијам Пери и Сем Нан, позивају на потпуну елиминацију нуклеарног оружја са Земље. Да ли мислите да је ово разуман и достижан циљ?
ТП — Ја сам одушевљени присталица „визије“ света без нуклеарног оружја.
Лично мислим да ће бити веома тешко имати свет без нуклеарног оружја уколико се глобална политичка ситуација у потпуности не промени од данашње. Међутим, ово није критика визионарских циљева које су поставили Шулц, Пери, Нан и Кисинџер.
У овом тренутку, САД и Русија се понашају на начин који указује да ниједна страна није спремна да предузме кораке ка тој визији. Моје лично гледиште, које је прилично непопуларно у овом тренутном политичком окружењу, јесте да су Сједињене Америчке Државе земља која је на месту возача по овом питању.
Сједињене Државе су у процесу изградње огромног нуклеарног арсенала који изгледа да има за циљ способност да се бори и побеђује у нуклеарним ратовима. Чињеница да је концепт борбе и победе у нуклеарном рату потпуно одвојен од реалности ефеката нуклеарног оружја није одвратила Сједињене Државе да крену напред као да је такав циљ могућ.
С обзиром на овакво понашање, за очекивати је да би се Руси насмрт уплашили, а да би им Кинези били близу. Верујем да је ситуација изузетно опасна и да постаје све више.
______________________________________________________________
Марк Вулвертон, сарадник Книгхт Сциенце Јоурналисм-а 2016-17 на МИТ-у, је научни писац, аутор и драматург чији су чланци објављени у Виред, Сциентифиц Америцан, Популар Сциенце, Аир & Спаце Смитхсониан и Америцан Херитаге, између осталих публикација. Његова најновија књига је „Живот у сумраку: последње године Ј. Роберта Опенхајмера“.
Ундарк је непрофитни, уређивачки независан дигитални часопис који истражује пресек науке и друштва. Објављује се уз великодушно финансирање Фондације Џона С. и Џејмса Л. Најта, преко њеног Книгхт Сциенце Јоурналисм Фелловсхип Програма у Кембриџу, Масачусетс.
