By Давид Свансон
Повремено се покаже да је неки од видео записа који ми неко пошаље е-поштом са линком вредан гледања. Такав је овај. У њему бивши амерички амбасадор у Совјетском Савезу покушава да објасни Владимиру Путину зашто нове америчке ракетне базе у близини границе Русије не треба схватити као претњу. Он објашњава да мотивација у Вашингтону није претња Русији, већ отварање радних места. Путин одговара да би у том случају Сједињене Државе могле да створе радна места у мирољубивим индустријама, а не у рату.
Путин може, али не мора бити упознат америчке економске студије утврдивши да би, у ствари, иста инвестиција у мирољубиве индустрије створила више радних места него војна потрошња. Али он је скоро сигурно свестан да су у америчкој политици, изабрани званичници, током већег дела века, били вољни да улажу само велика средства у војне послове и никакве друге. Ипак, Путин, који је такође можда упознат са то колико је постала рутина за чланове Конгреса да говоре о војсци као програму запошљавања, појављује се у видео снимку помало изненађен што би неко понудио тај изговор страној влади која је фиксирана у америчком призору.
Тимоти Скирс који ми је послао видео везу је прокоментарисао: „Можда је Хрушчов требало да каже Кенедију да само покушава да створи радна места за совјетске грађане када је ставио те пројектиле на Кубу. Замишљање како би се то одиграло могло би помоћи људима у Сједињеним Државама да схвате како њихови изабрани званичници звуче остатку света.
Пентагон готово отворено признаје да је један од главних мотива за војну експанзију САД у источној Европи „послови“, или боље речено, профит. У мају Политичко новине су известиле о сведочењу Пентагона у Конгресу о томе да је Русија имала надмоћнију и претећу војску, али је то пропратио овим: „'Ово је 'Пиле-Мало, небо-пада'" постављено у војсци', виши Пентагон рекао је официр. „Ови момци желе да верујемо да су Руси високи 10 стопа. Постоји једноставније објашњење: војска тражи сврху и већи део буџета. А најбољи начин да се то постигне је да се Руси сликају као да могу да слете у наше позадину и на оба наша бока у исто време. Какав кретен.”
Политичко затим цитирао мање него веродостојну „студију“ руске војне супериорности и агресије и додао:
„Док су извештаји о војној студији доспели на насловнице у главним медијима, велики број у утицајној војној заједници пензионисаних, укључујући бивше старе официре војске, заколутао је очима. „То је за мене новост“, рекао ми је један од ових веома цењених официра. 'Ројеви беспилотних летелица? Изненађујуће смртоносни тенкови? Како то да смо први пут чули за то?“
Увек пензионисани званичници говоре истину о корупцији, укључујући и пензионисаног амбасадора Џека Метлока у видеу. Новац и бирократија се еуфемизирају као „послови“, а њихов утицај је стваран, али и даље ништа не објашњава. Можете имати новац, а бирократија промовише мирољубиве индустрије. Избор да се промовише рат није рационалан. У ствари, то је добро описао амерички писац у Њујорк тајмс пројектујући ставове САД на Русију и Путина:
„Стратешка сврха његових ратова је сам рат. То је истина у Украјини, где је територија била само изговор, а то важи и за Сирију, где су заштита господина Асада и борба против ИСИС-а такође изговор. Оба сукоба су ратови којима се не назире крај јер, по мишљењу господина Путина, само у рату Русија може да се осећа у миру.”
Ово је, у ствари, било како Њујорк тајмс објављено прошлог октобра догађај из које је преузет видео снимак на који се налази линк изнад. (Још овде.) Све време осуђујем руско бомбардовање Сирије, укључујући и руске медије скоро сваке недеље, али ако постоји нација која је увек у рату, то су Сједињене Државе, које су подржале десничарски антируски пуч у Украјини и сада се односи на руски одговор као на ирационално ратовање.
Мудрост од Њујорк тајмс писац, као и мудрост Нирнберга, селективно се примењује на непријатељски начин, али ипак мудар. Сврха рата је заиста сам рат. Оправдања су увек изговори.
