byМоже 20, 2021
Недавно је објављен предлог буџета америчког председника Јоеа Бајдена за следећу фискалну годину, који захтева 715 милијарди долара за његов први буџет Пентагона, 1.6% више од 704 милијарде долара донетих под администрацијом Доналда Трампа. У структури се наводи да је основно оправдање за ово повећање војне потрошње супротстављање претњама Кине и идентификује Кину као „главни изазов Сједињених Држава“.
У оквиру предлога налази се и подршка америчког шефа индо-пацифичке команде адмирала Филипа Давидсона за 4.7 милијарди долара за „Пацифичку иницијативу за одвраћање“, која ће повећати америчке војне способности на Гуаму и околном региону. Индо-пацифичка команда такође захтева додатних 27 милијарди долара између 2022. и 2027. године за изградњу мреже прецизно-ударних пројектила дуж острва која окружују Пекинг.
Једнострана агресија Сједињених Држава на Кину - у хибридном облику економског, правног, информативног и војног рата - посебно је опасна јер у Вашингтону постоји двостраначки консензус о тим политикама.
И док се антикинески став некима може чинити недавним феноменом, консолидација америчке политике националне безбедности која издваја Кину у успону као циљ за „обуздавање“ у циљу одржавања америчке доминације у иностранству већ дуго траје прављење.
После пада СССР-а 1989. године, САД нису имале даље политичке потребе да сарађују или се ангажују са Кином у протутежи Совјетском Савезу. Вођена Андрев Марсхалл-ом, чланом РАНД-а и највишим саветником 12 секретара одбране, политика војне надмоћи Пентагона (или „доминација пуног спектра“, како то назива Министарство одбране) од тада постепено преусмерава пажњу на задржавање Кина у настајању.
1992. године неоконзервативци су израдили документ Смернице за планирање одбране (ДПГ), или „Волфовитз-ова доктрина, “Која је најавила улогу САД као једине преостале суперсиле на свету након распада Совјетског Савеза и као главни циљ прогласила спречавање„ поновног појављивања новог ривала “.
Иако је овај документ одбачен због своје надмености када је процурио, научник и новинар КЈ Нох објашњава да његове идеје нису одбачене и касније претворене у 2000 “Обнова америчке одбране”Документ Пројекта за нови амерички век (ПНАЦ).
Заједно са фокусом на наведене непријатељске државе као што су Русија, Северна Кореја, Иран и Ирак, „Обнова америчке одбране“ изричито је навела да се „са Европом која је сада углавном у миру, чини се да се нови стратешки центар забринутости премешта у источну Азију. Мисије америчких оружаних снага нису се толико смањиле колико су се помериле “, и да је„ подизање америчке војне снаге у источној Азији кључ за суочавање са успоном Кине до статуса велике силе “.
Дакле, када је државна секретарка Хиллари Цлинтон 2011. објавила „пивот према Азији“ Сједињених Држава у часопису Фореигн Полици, иако је нагласила позитиван ребаланс и прилику које је азијско-пацифички регион пружао америчкој економији, иза кулиса којих се држала ПНАЦ-ова одбрамбена стратегија као интелектуално оправдање за пренос 60% америчких поморских капацитета у азијско-пацифички регион, укључујући и опкољавање Кине са 400 америчких војних база са инвазивним радарским и ракетним системима.
Одбрамбени или превентивни?
Сада САД покрећу свеобухватни нови хладни рат на Кину и ослањају се на исте стратегије инфлације претње које су спољнополитички архитекта Андрев Марсхалл и његови јастребови неоконзервативни штићеници започели пре скоро три деценије.
Из овог напредовања јасно је да су наведени разлози администрације Јоеа Бидена за ескалацију рата и непријатељства са Кином - да је кинеска влада опасан агресор и да САД морају да одрже чврст одбрамбени став као одговор - верујући у историјски и историјски и текуће империјалистичке мотивације у његовом укључивању у азијско-пацифички регион.
Баш као што се „Волфовитз-ова доктрина“ 1992. године изричито дефинисала као „нацрт за одржавање глобалног првенства у САД-у“, председник Биден се зарекао на својој првој формалној конференцији за штампу 25. марта да неће дозволити да Кина надмаши САД као глобалног лидера.
„Кина има општи циљ ... да постане водећа земља на свету, најбогатија земља на свету и најмоћнија земља на свету“, рекао је новинарима у Белој кући. "То се неће догодити мојим сатом, јер ће Сједињене Државе и даље расти."
Након детаљнијег разматрања, идеја да је Кина агресор и да САД одржавају чисто одбрамбени војни став није у складу са чињеницама.
На пример, САД троше око три пута више на своју војску као што то чини Кина. САД јесу више од 800 прекоморских база у поређењу са три кинеска; 400 од ових 800 америчких војних база окружује кинеске границе.
Америчка индо-пацифичка команда редовно изводи опсежне војне вежбе, укључујући испитне летове. Као што је недавно описао Фареед Закариа Вашингтон пост, САД имају скоро 20 пута већи број од нуклеарне бојеве главе као Кина, има двоструко већу тонажу ратни бродови на мору, и има више од КСНУМКС трупе стациониран у Индо-Пацифику.
Народноослободилачка војска Кине такође није водила рат у целом обиму ван својих граница више од КСНУМКС година од вијетнамског рата, док су се САД бориле више од 66 других народа од КСНУМКС.
Важно, Кина одржава политику не-прве употребе о нуклеарном оружју, па чак и јавно позвао државе са нуклеарним оружјем да створе и придруже се мултилатералном Уговору о међусобном првом коришћењу нуклеарног оружја; САД не одржавају политику не-прве употребе.
Заправо, од Преглед нуклеарног држања 2002, САД су се изричито припремиле за нуклеарни рат са Кином, претња „Неподношљива штета“ као одговор на „не-нуклеарну или нуклеарну агресију“.
САД настављају покушаје да по сваку цену задрже свој статус глобалне силе, уместо да прихвате развој других нација као позитиван облик напретка међународне заједнице.
Уместо да изазову нови хладни рат, САД би требало да сарађују са Кином, чија је администрација поновила спремност да одржи билатерално поштовање и неконфронтационе односе, на хитним кризама и хуманитарним проблемима попут ублажавања климатских промена, глобалног сиромаштва и правичности широм света дистрибуција вакцине током павидемије Цовид-19.
Овај чланак је продуцирао Локална мировна економија, пројекат Независног института за медије, који га је доставио Асиа Тимесу.
