Дејвид Свансон, јун КСНУМКС, КСНУМКС, Покушајмо демократију.
Достављено на конференцију 2. јула 2017. „Сједињене Државе, људска права и дискурс доминације“, чији су домаћини Универзитет у Техерану и Иранско удружење за свјетске студије.
Веома ми је жао што нисам био тамо лично и захвалан сам Фоаду Изади што ми је дозволио да ово пошаљем уместо тога. Ја сам критичар институције рата и сваког војног насиља, као и сваке антидемократске власти и сваког кршења грађанских слобода. Људи у Ирану, Сједињеним Државама и 151 другој земљи потписали су петицију којој сам помогао да се покрене на ВорлдБеиондВар.орг обавезујући се да ће радити на окончању свих рата.
Има много тога што бих могао да критикујем, чак и из моје позиције релативног незнања, у иранској влади. Али постоји још много тога што могу и морам да критикујем у америчкој влади. И постоје разлози зашто је тај фокус одговарајући. (Охрабрујем вас да се суочите са својом неправдом боље него што бих ја могао и да затражите било какву помоћ када то желите.)
- Ја сам у Сједињеним Државама и највероватније ћу имати утицаја овде
- Сједињене Државе су збациле иранску владу, подржале Ирак у рату против Ирана, запретиле поновним нападом, запретиле првим нуклеарним ударом, лагале о Ирану, санкционисале Иран, користиле сајбер нападе и насиље мањег обима против Ирана, опколиле Иран војском базе и оружје, и демонизовао Иран до те мере да је у анкети Галупа у 65 земаља пре неколико година већина земаља прогласила Сједињене Државе највећом претњом миру у свету, али су људи у Сједињеним Државама именовали Иран.
- Иран троши мање од 1% онога што САД раде на ратне припреме, нема базе на америчким границама, не прети нападом на Сједињене Државе, није ставио Сједињене Државе у осовину зла или листу терористичких субјеката, и није ангажован на нивоу милитаризма или уништавања животне средине који је постао рутина за Вашингтон.
Да ли сте упознати са Џефријем Стерлингом? Њему у Ирану треба одати почаст. Он је у затвору у Сједињеним Државама. Радио је у ЦИА-и и сазнао је да је ЦИА Ирану давала погрешне планове за изградњу нуклеарне бомбе, очигледно са намером да намешта Иран. ЦИА је са тог пројекта прешла право на сличну операцију у Ираку. Стерлинг је отишао у Конгрес и одбијен је. А Њујорк тајмс новинар по имену Џејмс Ризен преузео је причу и није могао да сазна Њујорк тајмс да га штампа, али је објавио у књизи. Без доказа, Стерлинг је кривично гоњен и осуђен за демократско добро дело обавештавања јавности да је ЦИА безобзирно и са злонамерном намером ширила технологију нуклеарног оружја, „мане“ у којима су стварни научници лако уочили. Ако би Иран затворио узбуњивача у сличној ситуацији, у Сједињеним Државама би дошло до узбуне, захтева да се он или она ослободи, а можда и кампање да им се добије Нобелова награда за мир. Надам се да ћете сви размислити и направити буку за Џефрија Стерлинга.
Желим да вам овде укључим нешто што сам недавно написао о санкцијама:
Амерички сенат је повећан санкције народу Ирана и Русије, ако се дом и председник сложе. Гласање у Сенату је било 98-2, док су сенатори Ранд Паул и Берние Сандерс гласали не, овај упркос својој подршци руској половини закона.
Нацрт закона назива се „Акт којим се пружа конгресна ревизија и супротставља агресији иранске и руске владе“.
„Агресија“ је овде уметнички појам који жели да пренесе нешто попут онога што америчка војска значи да сиријски авион у Сирији оптужује за агресију на америчке снаге пре него што га обори. Правно, агресор су Сједињене Државе у обе ситуације (у сиријском рату и у контексту ових санкција), али практично гледано отпор америчкој агресији у Вашингтону се доживљава као неприхватљиво непријатељство.
Пронађена је прилично искрена оцена америчке тактике санкција Инвестопедиа.цом: „Војна акција није једина опција за земље које су усред политичког спора. Уместо тога, економске санкције пружају непосредан начин Сједињеним Државама да изврше акције против неваљалих земаља без стављања живота на коцку. “
„Војна акција“, треба напоменути, представља криминалну активност према Повељи УН-а и према Келлогг-Брианд-овом пакту. То није само „политика другим средствима“, већ пре свега суштинска неваљала акција. Када неваљала нација друге могуће злочине сматра алтернативом рату и намири се санкцијама, резултат је мање насилан, али не увек мање смртоносан. Америчке санкције Ираку пре 2003 убијен најмање 1.7 милиона људи, укључујући најмање 0.5 милиона деце, према УН-у (нешто што је тадашња државна секретарка Мадлен Олбрајт рекла да „вреди“). Дакле, санкције „стављају животе на коцку“, али оне су оруђе лупежа, а не глобалне правде која „пуца“ на преваранте.
Баш као и „војна акција“, санкције не делују под властитим условима. Америчке санкције Северној Кореји већ 67 година не успевају да свргну ту владу и уједине људе иза ње. Иста прича са Кубом у последњих 57 година. И Иран у последњих 38 година. Када сам недавно био у Русији, истакнути противници Владимира Путина рекли су ми да га неће критиковати док се санкције не окончају.
Наравно, ако циљ није домаће свргавање већ промоција националиста или милитариста који ће доброг непријатеља лако изазвати у рат, онда су сигурно постојали опасни знакови успеха у Северној Кореји, док су Иранци поново изабрали умерено, а Путинова изузетно хладна уздржаност мора бити бескрајно фрустрирајућа.
САД не представљају санкције као оруђа убистава и окрутности, али то су оне. Руски и ирански народ већ трпе под америчким санкцијама, а Иранци најтеже. Али обоје се поносе и проналазе решење у борби, баш као и људи под војним нападима. У Русији санкције заправо иду у корист пољопривреди, баш као и на Куби. Неопходност је мајка производње хране. Ипак, патња је раширена и стварна. Појачавање блокаде на Куби кривична је акција која ће довести до смрти (укључујући смрт америчких грађана којима је ускраћен приступ кубанским лековима).
САД своје санкције представљају као спровођење закона, а не кршење закона. Закон о сенату криви Иран за изградњу пројектила и подршку терористима и побуњеницима. Сједињене Државе, наравно, далеко надмашују Иран у оба аспекта, а израда пројектила (нажалост) није кршење ниједног закона. Тероризам великих размера, познат и као рат, међутим, америчка криминалност заиста заостаје Иран и Русију.
Исти закон наводи америчку „обавештајну заједницу“ са „проценом“ у јануару да је „руски председник Владимир Путин наредио утицајну кампању 2016. усмерену на председничке изборе у Сједињеним Државама“. Стога је Русија оптужена (без трунке доказа) за подривање сајбер безбедности и избора, ствари у којима Сједињене Државе воде свет. Поред тога, Русија је оптужена за „агресију“ у Украјини, нешто што омогућавање насилног пуча у Кијеву не значи очигледно сабрати. Затим постоје „кршења људских права“ и „корупција у Русији“.
Ако глобални систем правде има било какву улогу да се бави таквим питањима, нема улогу владе САД, највећег добављача насиља на земљи, највећег затвореника људи на земљи, највећег потрошача нафте на земљи и влада која је легализовала мито, да то и учини.
Низ санкција у овом новом закону, као и у постојећим програмима санкција за бројне нације, чини необичну комбинацију. Неке санкције наводно циљају људска права, док су друге очигледно усмерене на економску конкуренцију и конкуренцију у комуникацијама. Разне индустрије су на мети штете. Наручује се израда извештаја о руским медијима - као да Сједињене Државе такође нису лидер у промоцији сопствених медија у иностранству.
Сребрна облога овде, као и - случајно - део законодавства за који је најмање вероватно да ће угодити Белој кући јесте напор да се блокирају руски цевоводи за фосилна горива. Секретар Еккон Мобила не може бити задовољан. Ако би русофобија спасила климу од огромних количина угљеника, као и учинила прихватљивим тражење проверљивог пребројавања гласова на америчким изборима, постојало би бар нешто чему да се осмехнемо како се човечанство приближава ивици.
Непотребно је рећи да би нам било боље да укинемо санкције заједно са ратом као контрапродуктивним, суровим, варварским облицима непријатељства у свету којем су потребна сарадња, опроштај и великодушност као никада раније. Када се Совјетски Савез демонтирао, напустио комунизам и поднео молбу за придруживање ЕУ и НАТО-у и за међусобно разоружање, америчка влада је врло јасно ставила до знања да цени нешто далеко више од елиминисања непријатеља. А то је ово: одржавање непријатеља. У ту сврху санкције служе Русији и Ирану: они одржавају непријатеље, продају оружје.
Они такође припремају терен, као у Ираку, за рат. Руско нуклеарно оружје, невероватни успех исламофобије, традиционални амерички расизам и позиционирање америчке војске у том подручју чине ову веома лошу вест за Иран као вероватну следећу жртву. А ако амерички рат буде покренут против Ирана, вероватно ћемо из холова моћи из Вашингтона чути као оправдање за рат следеће патетично признање: „Па, покушали смо са санкцијама и то није успело“.
#####
Наравно, главни фокус Вашингтона у овом тренутку — иако се мења из дана у дан, са толико различитих ратова на које треба обратити пажњу — је на Сирији, где САД ризикују рат са Ираном и Русијом, између осталих. Најхрабрији чланови америчког Конгреса желе да САД бомбардују Сирију онолико колико би то Доналд Трамп желео, али да се постарају да то прво одобри Конгрес. У супротном ће се то једноставно догодити без одобрења Конгреса, али уз прихватање и финансирање Конгреса. То је оно што важи за дискусију о легалности рата у Вашингтону.
Наравно, од 1929. рат је у потпуности забрањен Келог-Бријанд пактом у којем су САД и Персија биле оригиналне стране. А од 1945. године већина ратова, укључујући све актуелне америчке ратове, укључујући било који амерички рат у Сирији, без обзира да ли је Конгрес одобрио или не, забрањени су Повељом УН. У Сједињеним Државама постоји неписано правило: не помињите такве законе. Чак и велике западне организације за људска права као што су Амнести Интернатионал и Хуман Ригхтс Ватцх заузимају принципијелан став против признавања таквих закона. Али ова позиција се не односи на ратове других ван орбите САД. Када је Ирак напао Кувајт, то је одмах проглашено као кршење закона које је иначе пажљиво избегавано.
Ако желимо да променимо ову ситуацију, мислим да морамо заједно да преузмемо злу природу ратовања, да препознамо да постоје ненасилна средства која могу да учине боље све што рат може. Морамо да изградимо разумевање између људи у Сједињеним Државама и људи у Ирану и да заједно на координисан начин превазиђемо корупцију и мржњу и заосталост наших „лидера“. Волео бих да видим заједничке и истовремене демонстрације за мир у Ирану и Сједињеним Државама. И надам се да ћу вас у неком тренутку све упознати лично.
У миру,
Давид Свансон
