МцНамарин син о неким лажима његовог оца о Вијетнаму

(тренутна слика куће у којој су Мекнамара живели у Вашингтону)

Давид Свансон, World BEYOND War, Јун КСНУМКС, КСНУМКС

Готово све што компликује причу о особи је добар коректив склоности поједностављивању и карикирању. Дакле, треба поздравити књигу Крега Мекнамаре, Зато што су наши оци лагали: Мемоари о истини и породици, од Вијетнама до данас. Крејгов отац, Роберт Мекнамара, био је министар рата („одбрана“) током већег дела рата у Вијетнаму. Понуђено му је да изабере тог или секретара за трезор, без услова да зна било шта о било ком послу, и наравно да има и најмању представу да студија стварања и одржавања мира уопште постоји.

Чини се да је множина речи „очеви“ у наслову углавном преузета од Радјарда Киплинга, пошто је у књизи заправо само један отац лажов. Његова прича није компликована тиме што је био диван отац. Испоставило се да је он био прилично ужасно ужасан отац: занемарљив, незаинтересован, преокупиран. Али он није био окрутан, насилан или непромишљен отац. Није био отац без пуно љубави и добрих намера. Чини ми се да - с обзиром на послове које је имао - није радио ни упола лоше, а могао је и много горе. Његова прича је компликована, као и било које људско биће, изван онога што се може сажети у параграф или чак књигу. Био је добар, лош и осредњи на милион начина. Али урадио је неке од најгрознијих ствари које је икада урадио, знао је да их ради, знао је дуго након тога да их је урадио, и никада није престао да нуди БС изговоре.

Ужаси који су нанесени људима у Вијетнаму назиру се у позадини ове храбре књиге, али никада не добијају пажњу на штету нанету америчким трупама. По томе се ова књига не разликује од већине књига о било ком америчком рату — готово је услов само да будете у жанру. Први пасус књиге укључује ову реченицу:

„Никад ми није рекао да зна да се рат у Вијетнаму не може добити. Али он је знао.”

Да је све што сте морали да погледате ова књига, помислили бисте да је Роберт Мекнамара направио „грешке“ (нешто што ни Хитлер ни Путин ни било који непријатељ америчке владе никада нису урадили – они чине злочине) и да је оно што је требало да уради са ратом у Вијетнаму је био да „престане“ са борбама (што је од помоћи кључни део онога што је тренутно потребно у Јемену, Украјини и другде), и да је оно о чему је лагао само тврдња о успеху у суочавању са неуспехом (што је корисно нешто што се ради у сваком појединачном рату и што би сви требало да окончају). Али на овим страницама никада не чујемо о МцНамариној улози у ескалацији ствари у велики рат – што је еквивалент Путиновој инвазији на Украјину, иако у много већим, крвавијим размерама. Ево одломка из моје књиге Рат је лаж:

„У документарцу из 2003. тзв Магла рата, Роберт МцНамара, који је био секретар 'Одбрана' у време Тонкинових лажи, признао да се напад 4. августа није догодио и да су у то време постојале озбиљне сумње. Он није споменуо да је 6. августа сведочио на заједничкој затвореној седници Сенатских одбора за спољне послове и оружане снаге заједно са генералом Ерлом Вилером. Пред два комитета, обојица су са апсолутном сигурношћу тврдили да су Северни Вијетнамци напали 4. августа. Мекнамара такође није споменуо да је само неколико дана након неинцидента у Тонкиншком заливу затражио од Заједничког штаба да му обезбеди списак даљих акција САД које би могле да изазову Северни Вијетнам. Добио је листу и залагао се за те провокације на састанцима пре Џонсона'је наредио такве акције 10. септембра. Ове акције су укључивале обнављање истих бродских патрола и појачавање тајних операција, а до октобра је наређено бомбардовање радарских локација од брода до обале.67 Извештај Агенције за националну безбедност (НСА) из 2000-2001. није било напада на Тонкин 4. августа и да је НСА намерно лагала. Бушова администрација није дозволила објављивање извештаја све до 2005. године, због забринутости да би могао да омета изношење лажи како би се започели ратови у Авганистану и Ираку.

Као што сам написао у то време да филм Магла рата када је објављен, Мекнамара је мало жалио и правио широк избор изговора. Један од његових неколико изговора био је окривљавање ЛБЈ-а. Крег Мекнамара пише да је питао свог оца зашто му је требало толико времена да каже оно мало што је рекао у знак извињења, и да је разлог што је његов отац навео „лојалност“ ЈФК-у и ЛБЈ-у - двојици мушкараца који нису познати по лојалности један другом . Или је то можда била лојалност америчкој влади. Када је ЛБЈ одбио да разоткрије Никсоново саботирање мировних преговора у Паризу, то није била лојалност Никсону, већ целој институцији. А то, као што Крег Мекнамара сугерише, на крају може бити лојалност сопственим изгледима за каријеру. Роберт МцНамара је добио престижне добро плаћене послове након свог катастрофалног, али послушног учинка у Пентагону (укључујући вођење Свјетске банке у којој је подржао државни удар у Чилеу).

(Још један филм се зове Пост се не појављује у овој књизи. Ако аутор мисли да је то било неправедно према његовом оцу, мислим да је то требало да каже.)

Крејг примећује да „[у] другим земљама које нису Америчко царство, губитници ратова бивају погубљени или прогнани или затворени. Није тако за Роберта МцНамаре.” И хвала Богу. Морали бисте поклати сваког високог званичника који је радио уназад кроз деценије. Али ова идеја о губитку рата сугерише да се рат може добити. Крејгово спомињање „лошег рата” на другим местима сугерише да може постојати и добар. Питам се да ли би боље разумевање зла свих ратова могло помоћи Крегу Мекнамари да схвати главни неморални поступак свог оца као прихватање посла који је прихватио — нешто што америчко друштво ни на који начин није припремило његовог оца да схвати.

Крег је окачио америчку заставу наопачке у својој соби, разговарао са демонстрантима да његов отац неће изаћи напоље да се састане са њима и више пута је покушавао да испитује свог оца о рату. Мора да се неизбежно запита шта је још требало да уради. Али има још више што смо сви увек требали да урадимо, и на крају, морамо да престанемо да бацамо благо у оружје и да индоктринирамо људе идејом да се рат може оправдати — иначе неће бити важно кога ће забити у Пентагону — зграда која је првобитно била планирана за претворбу у цивилизовану употребу након Другог светског рата, али која је до данас остала посвећена масовном насиљу.