Мериленд и свака друга држава треба да престану да шаљу гардијске трупе у далеке ратове

Давид Свансон, World BEYOND War, Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС

Направио сам следеће као сведочење Генералној скупштини Мериленда у прилог предлогу закона ХБКСНУМКС

Америчка компанија за истраживање јавног мњења под називом Зогби Ресеарцх Сервицес успела је да испита америчке трупе у Ираку 2006. године и открила је да је 72 одсто анкетираних желело да рат буде окончан 2006. За оне у војсци, 70 одсто је желело тај датум завршетка 2006. али у маринцима само 58 посто. У резервном саставу и Националној гарди, међутим, број је био 89, односно 82 одсто. Док смо у медијима стално слушали хор о одржавању рата „за трупе“, саме трупе нису хтеле да се настави. И скоро сви, годинама касније, признају да су трупе биле у праву.

Али зашто су бројке биле толико веће, толико тачније, за Гарду? Једно вероватно објашњење за барем део разлике су веома различите методе регрутовања, веома различит начин на који људи теже да се придруже гарди. Укратко, људи се придружују гарди након што виде огласе за помоћ јавности у природним катастрофама, док се људи прикључују војсци након што виде огласе за учешће у ратовима. Довољно је лоше бити послат у рат на основу лажи; још је горе бити послат у рат на основу лажи плус дивље обмањујућих огласа за регрутацију.

Постоји историјска разлика између гарде или милиције и војске. Традиција државних милиција је вредна осуде због своје улоге у ропству и експанзији. Поента је да је то традиција која је напредовала у раним деценијама Сједињених Држава у супротности са федералном моћи, укључујући и против успостављања сталне војске. Слање гарде или милиције у ратове уопште, а још мање ако се то ради без озбиљне јавне расправе, значи да се гарда ефективно учини делом најскупље и надалеко постављене сталне војске коју је свет икада видео.

Дакле, чак и ако би неко прихватио да америчку војску треба послати у ратове, чак и без објаве рата од стране Конгреса, постојали би чврсти разлози за другачији третман гарде.

Али треба ли икога слати у ратове? Која је законитост ствари? Сједињене Државе су потписнице разних споразума који забрањују, у неким случајевима све, у другим случајевима скоро све, ратове. Ови укључују:

КСНУМКС Конвенција за пацифичко решавање међународних спорова

Хашка конвенција КСНУМКС-а

КСНУМКС Келлогг-Брианд Пацт

КСНУМКС Повеља УН

Разне резолуције УН, као нпр 2625 3314

КСНУМКС НАТО чартер

КСНУМКС Четврта Женевска конвенција

КСНУМКС Међународни пакт о грађанским и политичким правима (ИЦЦПР) и Међународни пакт о економским, социјалним и културним правима

КСНУМКС Уговор о пријатељству и сарадњи у југоисточној Азији

Али чак и ако рат третирамо као легалан, Устав САД прецизира да је Конгрес, а не председник или правосуђе, тај који има моћ да објави рат, да подиже и подржава војску (не дуже од две године у исто време) , и да „предвиди позивање милиције да изврши законе Уније, сузбије побуне и одбије инвазије.

Већ имамо проблем у томе што недавни ратови трају много дуже од две године и немају никакве везе са извршавањем закона, сузбијањем побуна или одбијањем инвазија. Али чак и ако све то оставимо по страни, то нису овлашћења за председника или бирократију, већ изричито за Конгрес.

ХБ0220 наводи: „Без обзира на БИЛО КОЈУ ДРУГУ ОДРЕДБУ ЗАКОНА, ГУВЕРНЕР НЕ МОЖЕ НАРЕДИТИ МИЛИЦИЈИ ИЛИ БИЛО КОМ ПРИПАДУ МИЛИЦИЈИ У АКТИВНУ БОРБУ ОСИМ АКО КОНГРЕС САД НИЈЕ ДОНЕО ЗВАНИЧНУ ДЕКЛАРАЦИЈУ И ДЕКЛАРАЦИЈУ , § 8, ЧЛАН 15 УСТАВА САД ДА СЕ ИЗРИЧИТО ПОЗИВА МИЛИЦИЈА СТАТЕ5 ИЛИ БИЛО КОГА ЧЛАНА ДРЖАВНЕ МИЛИЦИЈЕ ДА ИЗВРШЕ ЗАКОНЕ СЈЕДИЊЕНИХ ДРЖАВА, ОДБИЈЕ ИНВАЗИЈУ ИЛИ СУЗБИЈУ УСТАНАК.”

Конгрес није донео званичну објаву рата од 1941. осим ако се дефиниција тога не тумачи веома широко. Лабава и вероватно неуставна овлашћења која је донела нису била извршавање закона, сузбијање побуна или одбијање инвазија. Као и сви закони, ХБ0220 ће бити предмет тумачења. Али то ће сигурно постићи најмање две ствари.

• ХБ0220 ће створити могућност да се милиција Мериленда држи ван ратова.
• ХБ0220 ће послати поруку америчкој влади да ће држава Мериленд пружити одређени отпор, што би могло послужити да се обесхрабри безобзирнији рат.

Становници САД би требало да буду директно представљени у Конгресу, али поред тога, њихове локалне и државне владе би требало да их представљају у Конгресу. Доношење овог закона би било део тога. Градови, места и државе рутински и правилно шаљу петиције Конгресу за све врсте захтева. Ово је дозвољено клаузулом 3, правило КСИИ, члан 819, Пословника Представничког дома. Ова клаузула се рутински користи за прихватање петиција из градова и спомен обележја из држава, широм Сједињених Држава. Исто је утврђено у Џеферсоновом приручнику, правилнику за Дом који је првобитно написао Томас Џеферсон за Сенат.

Давид Свансон је аутор, активиста, новинар и радио водитељ. Он је извршни директор World BEYOND War и координатор кампање за РоотсАцтион.орг. Свансонове књиге укључују Рат је лаж Када је свет забранио рат. Он блогира ДавидСвансон.орг ВарИсАЦриме.орг. Он домаћини Талк Ворлд Радио. Он је Номиновани за Нобелову награду за мир.

Свансон је награђен КСНУМКС награда за мир од стране УС Пеаце Мемориал Фоундатион. Такође је награђен наградом Беацон оф Пеаце од стране Ајзенхауеровог огранка ветерана за мир 2011. и Наградом Доротхи Елдридге Пеацемакер од стране Нев Јерсеи Пеаце Ацтион-а 2022. године.

Свонсон је у саветодавним одборима: Нобелова награда за мир, Ветерани за мир, Асанжова одбрана, БПУР, и Војне породице говоре. Он је сарадник на Транснационална фондација, и покровитељ Платформа за мир и човечанство.

Пронађите Давида Свансона на МСНБЦ, Ц-Спан, Демократија сада, Гардијан, Цоунтер Пунцх, Заједнички снови, Трутхоут, Даили Прогресс, Амазон.цом, ТомДиспатцх, Удица, Итд