Направити свет за први пут

Давид Свансон

Напомене у Фелловсхип Халлу у Беркелеиу, Калифорнија, октобар КСНУМКС, КСНУМКС.

Видео овде.

Слогани и наслови, хаикуси и друге кратке комбинације речи су шкакљиве ствари. Написао сам књигу која се бавила многим темама о томе како људи обично разговарају о рату, и нашао сам их све без изузетка - и маркетиншке кампање пре, за време и после сваког протеклог рата без изузетка - да су непоштене. Тако сам назвао књигу Рат је лаж. А онда су људи који су погрешно разумели моје значење инсистирали на томе да нисам у праву, да рат заиста постоји.

Имамо мајице World BEYOND War гласи „Већ сам против следећег рата.“ Али неки протести за које не бисмо требали претпоставити да мора постојати следећи рат. И ја сам протестира да заправо измичемо мало познатој стварности да су у току бројни ратови већ када се фокусирамо на „следећи рат“, посебно у друштву које прилично гротескно замишља себе у миру док бомбардује бројне делове света. .

Једно решење за то је суздржавање у стављању великог значаја на пароле. Ако би нас спасио одговарајући слоган, садржај мог поштанског сандучета преплављен идејама слогана који штеде свет одавно би успоставио рај. Ако они који се залажу за мир и правду заиста надмашују телевизију првенствено зато што нису довољно јадни и духовити, за разлику од њиховог општег неуспеха у посједовању телевизијских мрежа, требали бисмо одмах угасити све осим дизајнирања сесија браника.

С друге стране, ако напишем чланак и објавим везу до њега на друштвеним медијима, обично се расправља о наслову међу учесницима који очигледно нису кликнули и прочитали чланак и који су у неким случајевима, када се питају, прилично стављени из идеје да то треба да ураде. Ја сам у последње време почео да кликам само на чланке са досадним насловима, јер они са узбудљивим насловима често не успевају да испуне своје рачуне. Све то значи да су наслови важни. Али исто тако дуги говори. Тако да ћу вам рећи наслов који сам смислио за овај разговор, иако је изгребан као увредљив, јер се надам да ћете ми дозволити још неке реченице осим наслова. Ево наслова: „Први пут учините свет сјајним.“

Ево неких ствари на које не мислим, а којима ћу се убрзо вратити:

- Ја или они из ове собе имамо супер моћи које ће нам омогућити да поправимо цео свет који ће нам захвалити на овој божјој услузи.

or

-Никад ниједна друштва прошлих или садашњих, укључујући не-западна и аутохтона, никада нису била сјајна ни на који начин, а начин да постанете велик је ново стварање које нема потребу за древном мудрошћу.

or

–Трумпизам би требало да захвати цео свет.

Ево мало шта мислим:

Можда сте негде чули слоган „Учините Америку поново великом“ и снажан повратак „Америка је већ сјајна“. Последња је чак еволуирала у „Америка је била сјајна пре вас, господине Трумп“, која се готово изједначава са оригиналном „ Учините Америку поново великом. "Приговарам национализму. Ова мала планета је у кризи, а разговор о стварању сјајног места где живи КСНУМКС% човечанства, посебно не доводећи у питање културу која искориштава и уништава своју и туђу, изгледа крајње погрешно. Такође се противим нејасноћи слогана, који није објављен чланком или књигом, већ шеширом. Док неки можда имају на уму неку америчку величину која бих подржао, било фактичку или измишљену, други очигледно имају на уму да Сједињене Државе чине више зла поново поништавањем стварних побољшања. Приговарам употреби „Америке“ у значењу искључиво Сједињених Држава, чак и ако допушта такве побијања као што су „Направите Америку поново мржњом“ и „Направите Америку поново Мексико.“ Али то је „поново велики“ део слогана који препусти се фашистичком размишљању и политици.

На неки начин, забринутост због нејасноће фашистичког слогана може нас одвести од другог начина супротстављања, наиме чињеница. Узимајући да „Америка“ значи Сједињене Државе последњих деценија, једноставна истина је да то није сада и да није велика, без обзира како неко дефинише величину. Док се америчка јавност сврстала на врх у уверењу да је њена нација сјајна, а у ствари највећа, а у ствари толико супериорна да заслужује посебне привилегије, ово гледиште у ствари нема основа. Амерички изузетност, идеја да су Сједињене Државе супериорније другим државама, није више заснована на чињеницама и није ништа мање штетна од расизма, сексизма и других облика бахатости - мада већина америчке културе третира ову посебну врсту бахатости као прихватљивије.

У мојој последњој књизи, Цуринг Екцептионалисм, Гледам како се Сједињене Државе упоређују са другим земљама, како размишљају о томе, шта штети овом размишљању и како другачије размишљати. У првом од та четири дела покушавам да нађем неку меру којом су Сједињене Државе највеће, а не успевам.

Покушао сам слободу, али сваки поредак сваког института или академије, у иностранству, у Сједињеним Америчким Државама, приватно финансиран, финансиран од стране ЦИА-е, итд., Није успео да рангира Сједињене Државе на врху, да ли за десничарску капиталистичку слободу да експлоатише, левичарске слобода вођења испуњеног живота, слобода у грађанским слободама, слобода да се промијени економски положај, слобода било којом дефиницијом под сунцем. Сједињене Америчке Државе, у којима „барем знам да сам слободна“ у ријечима народне пјесме, су у супротности са другим земљама у којима барем знам да сам слободнији.

Па сам изгледао теже. Погледао сам образовање на свим нивоима и закључио да су Сједињене Америчке Државе на првом мјесту само у студентском дугу. Погледао сам богатство и установио да су Сједињене Државе на првом месту само у неједнакости у расподели богатства међу богатим нацијама. У ствари, Сједињене Државе рангирају се на дну богатих нација на веома дугачком списку мјера квалитета живота. Живите дуже, здравије и срећније другде. Сједињене Државе су на првом месту међу свим нацијама на које се не треба поносити: затварање, разне врсте уништавања животне средине, и већина мјера милитаризма, као и неке сумњиве категорије, као што су - немојте ме тужити - адвокати По глави становника. И на првом месту у низу ставки које замишљам да они који вичу "Ми смо број КСНУМКС!" Да смиримо било кога ко ради на побољшању ствари немају на уму: већина гледања телевизије, највише асфалтирани асфалт, на или близу врха код већине гојазности, већине потрошене хране, естетске хирургије, порнографије, конзумације сира, итд.

У рационалном свету, нације које су пронашле најбоље политике у здравству, насиљу оружја, образовање, заштиту животне средине, мир, просперитет и срећу би се највише промовисале као модели вредни разматрања. У овом свету, преовладавање енглеског језика, доминација Холивуда и други фактори довели су до тога да Сједињене Државе предњаче у једној ствари: у промовисању свих својих осредњих ка катастрофалним политикама.

Моја предоџба није да људи треба да напусте Сједињене Државе или се закуне на верност неком другом месту или да понос замене срамотом. Нити један општи опис или статистика не покрива ниједног стварног појединца. Увек су постојале субкултуре укључујући аутохтоне културе унутар Сједињених Држава које су морале и научити много тога. Моја поента је да у САД имамо расправе о томе да ли би здравствена заштита једног корисника могла заиста да функционише у стварном свету, који одлучно занемарује чињеницу да ради у бројним земљама. Ми чак носимо исту врсту жалузина када је у питању мир, замишљајући да мир још увек није успео да схватимо и да морамо размотрити размишљања Ајнштајна, Фројда, Расела и Толстоја да бисмо конструисали средства да се коначно развију у нови свет у коме ће се први успоставити мир.

Реалност је да, иако сјајне мисли западних мислилаца могу бити од велике помоћи, грешимо ако не препознамо неке срамотне тајне. Сада се чини вероватно да су се бројне групе ловаца и сакупљача бавиле ничим налик рату ниске технологије, што значи да већина наших врста није укључивала рат. Чак иу последњим миленијумима, велики део Аустралије, Арктика, североисточног Мексика, Великог слива Северне Америке, па чак и Европа пре успона патријархалних ратничких култура углавном или у потпуности је био без рата. Скорашњи примери обилују. У КСНУМКС-у Јапан се одсекао од запада и од великих ратова све до КСНУМКС-а када је америчка морнарица приморала свој пут. Током таквих раздобља мира, култура цвета. Колонија Пенсилваније једно је вријеме одлучила да поштује домаће народе, барем у поређењу с другим колонијама, и знала је мир и напредовање. Идеја коју је држао славни астрофизичар Неил деГрассе Тисон да због тога што је Европа КСНУМКС века улагала у науку улажући у ратна збивања, дакле само милитаризмом може било која култура напредовати, и стога - повољно - астрофизичари су КСНУМКС% оправдани у раду за Пентагон, заснована на апсурдном нивоу блиставих предрасуда које би мало либерала прихватило ако би било копирано у експлицитно расистичким или сексистичким терминима.

Ништа технолошки налик садашњем рату није постојало делић пре секунде у еволуцијском смислу. Називање бомбардовања домова људи у Јемену истим именом као борба са мачевима или мушкетама на отвореном терену у најбољем је случају сумњиво.

Држава која се највише бавила бомбардовањем кућа широм света, наиме Сједињене Државе, уопште не укључује КСНУМКС проценат својих људи у подухват рата. Ако је рат нека врста неизбежног људског понашања, зашто већина људи жели то да ради неко други? Док више од КСНУМКС процента америчке јавности каже анкетама да ће учествовати у рату, а НРА видеи промовишу још ратова наизглед као средство за продају оружја обожаватељима ратова, готово нико од тих људи, укључујући особље НРА, показали су се способним да заиста пронађу регрутну станицу.

Западне милиције дуго су искључивале жене и сада напорно раде да их укључе без икакве бриге о такозваној људској природи, а да се нико не пита зашто, ако жене могу почети да воде рат, мушкарци не могу престати да воде рат.

Тренутно КСНУМКС% човечанства живи под владама које инвестирају радикалније мање у рат, а у већини случајева радикално мање по глави становника и по територији, него што је то КСНУМКС% човечанства у Сједињеним Државама. Па ипак, људи у Сједињеним Државама ће вам рећи да би смањивање војне потрошње и задржавање у америчком империјализму нарушило ту митску супстанцу познату као људска природа. Вероватно КСНУМКС година пре него што су САД потрошили знатно мање на милитаризам, тада нисмо били људи.

Док је главни убица америчких учесника у рату самоубиство, а забележени случајеви ПТСП-а који су последица ратног деструкције непрестано стоје на нули, рат се каже да је то нормално. Ипак, амерички Конгрес више не би усвојио закон којим се америчка војна потрошња ограничава на четири пута већи од највећег трошка на свету, него што би ограничио правосудне суда на Врховном суду на само четири сексуална напада.

Када кажем да бисмо први пут требали учинити свијет сјајним, мислим да бисмо у овом добу глобалне комуникације требали замислити себе као грађане свијета и развити свјетске системе сарадње, сарадње, рјешавања спорова и обнове и помирења који знатно се ослањају на мудрост која је давно претходила неким недавним неистинама различитих углова земље. И то мислим као пројекат који ће захтијевати да људи из цијелог свијета раде заједно, дијеле широко различита стајалишта и прихватају потребу да се поштују и уче из драматично различитих перспектива. Иако ово раније није постојало на начин који је сада потребан, алтернатива његовом стварању је да ће ова проблематична врста и многи други пропасти - што ми се чини још незгоднијим од покушаја нечег новог, што је - истина треба рећи - изазовно и узбудљиво и уопште није проблематично.

Глобални покрет за укидање рата, што је то World BEYOND War ради на томе, мора да буде покрет који узима највеће трговце оружјем, творце рата и ратне оправдалце, скитница наводи да наоружају највише диктатора, инсталирају највише стране базе, руше међународне законе и уговоре и судове и одбацују највише бомби. То, наравно, углавном значи влада Сједињених Држава - која је достојна кампање бојкота, одузимања акција, санкција и моралног притиска као и израелска влада уколико би се израелска влада умножила КСНУМКС пута.

Професори који вам говоре да рат може бити праведан и да рат брзо нестаје са земаљске кугле - и постоји необично преклапање између ове две групе, Иан Моррис из Станфорда је у обе - искључиво западњачки, јако амерички и изузетно предрасудан. Незападни ратови, које провоцира и наоружава Запад, категоризирани су као геноциди, док се западни ратови схватају као спровођење закона. Али, у ствари, рат је обично геноцидан, а геноцид обично укључује рат. Да су се њих двојица, рат и геноцид, борили једни против других на америчким изборима, сигурно би нам рекли да требамо гласати за мање зло, шта год да је од тога, али су та два у стварности нераздвојна. А нити један закон не спроводи, јер они представљају највећу повреду закона.

At World BEYOND War смислили смо књигу која се зове Глобални безбедносни систем: алтернатива рату која покушава да замисли светску културу и структуру која нам омогућава да окончамо све ратове и наоружања. Написао сам бројне књиге које се баве овим. Али данас се осећам као да говорим о активизму, о ономе што људи могу учинити за мир и сродним узроцима - већина добрих узрока је повезаних. Јер видим пуно потенцијала и пуно грешака.

Ево неколико питања на која наша култура тражи да одговоримо:

Да ли америчка влада има превише новца или премало?

Најважнији одговор је не. Америчка влада претежно троши свој новац на погрешне ствари. Много више него што је потребна другачија количина потрошње, потребна јој је и другачија врста потрошње. У Сједињеним Државама КСНУМКС% или око толико новца о коме Конгрес одлучује сваке године (јер се социјална сигурност и здравствена заштита третирају одвојено) одлазе у милитаризам. То је према пројекту Националних приоритета, који такође каже да, узимајући у обзир читав буџет и не рачунајући дуг за прошли милитаризам и не рачунајући бригу о ветеранима, милитаризам је и даље КСНУМКС%. У међувремену, Лига ратних штићеника каже да КСНУМКС% америчког пореза на доходак иде на милитаризам, укључујући дуг за прошли милитаризам, бригу о ветеранима итд. Све време читао сам књиге о америчком јавном буџету и америчкој економији које никада не спомињу постојање уопште војске. Најновији пример је нова књига британског колумниста Георгеа Монбиота. Имао сам га у својој радио емисији и питао га о томе, а он је рекао да нема појма колика је велика војна потрошња. Шокиран је. Требало би да поставимо властити дневни ред, чак и када се заснива на информацијама које се углавном избегавају, као што је то учињено градским резолуцијама овде у Берклију.

Је ли Доналд Трумп добар или лош, вриједан похвале или осуде?

Тачан је одговор да. Када режими, како се треба звати владе које нису из САД-а, учине добро, треба их похвалити, а када учине лоше, треба их осудити. А кад је КСНУМКС проценат један од та два, преостали КСНУМКС проценат то би требало и даље да се призна. Желим да Трумп заустави и уклони, а у неким случајевима и процесуира због дуге листе злостављања. Погледајте чланке о империјату који су спремни за улазак на РоотсАцтион.орг. Желим да се Нанци Пелоси, која се непоколебљиво противи уступању Бусх-а, Цхенеиа, Трумпа, Пенцеа и Каванаугх-а, пита шта може учинити ако нешто што она икад сматра недодирљивим. Али исто тако желим да демократи који су захтевали да Трумп постане непријатељски расположенији према Русији и Северној Кореји имају своје место и тихо размотре да ли постоје неки принципи које би икада могли замислити да поставе изнад партнерства. Морамо радити на политикама, а не на личностима. Оставимо фокус на личности на фашистима.

Да ли би Сирију требало бомбардовати због употребе хемијског оружја или поштедјети јер то стварно није учинила?

Прави одговор је не, нико не сме никога да бомбардује, ни правно, ни практично, ни морално. Ни један злочин употребе оружја или поседовање оружја не оправдава било који други злочин, и сигурно није највећи злочин који се тамо догађа. Проведени месеци расправљајући о томе да ли Ирак има оружје није релевантно за питање да ли да уништи Ирак. Одговор на то питање је очигледан, правни и морални који не би требало да ишчекује расветљавање небитних чињеница.

Да ли почињете да видите образац? Од нас се обично тражи да трошимо своје време на погрешна питања, са главама - они победе и реповима - губимо одговоре. Да ли бисте гласали за рак или срчане болести? Бирај. Нећу се расправљати са мањим злим гласањем или радикалним гласањем. Зашто бих ја? Из вашег живота је истекло КСНУМКС минута. Мање је зло размишљање из године у годину и из године у годину са којима имам велику жалбу. Када се људи придруже тиму који води половина изабраних званичника у влади, самоцензури, и тврде да желе оно што половина сломљене владе жели, знајући да ће тамо бити угрожена, представничка влада је изокренута и изопачена. Синдикати су дошли у мој град и рекли људима да им је забрањено да говоре "једноплатник" и да морају да праве плакате о нечему што се зове "јавна опција", јер су то желеле демократе у Вашингтону. То је прављење од себе реквизита, алата. Оно што кажете не треба бити, а не сме бити, ограничено на начин на који је то ко гласујете.

Постављање погрешних питања је како учимо историју, као и тренутну грађанску партиципацију, и самим тим како нас води разумевање света.

Да ли подржавате амерички грађански рат или се залажете за ропство?

Одговор би требао бити не. Драматично смањење ропства и кметства био је глобални покрет, који је успео у већини места без ужасног грађанског рата. Када бисмо одлучили да окончамо масовно затварање или потрошњу меса или употребу фосилних горива или стварне емисије, не бисмо имали користи од модела који каже да прво пронађемо нека поља и убијамо се међусобно у огромном броју, а затим да завршимо са заточењем. Прави модел би био да се једноставно настави с окончањем затворске казне, постепено или брзо, али без масовног убиства, чији су споредни ефекти у случају грађанског рата у САД-у, као и у већини случајева, код нас још трагични.

Да ли би требало да корумпирани плутократски расистички сексистички империјалистички лажњак буде смештен пред Врховним судом САД-а јер је вероватно починио сексуални напад? Да ли треба да инсистирамо на корумпираном плутократском расистичком сексистичком империјалистичком кривотворцу који је недужно недужан од било каквих сексуалних напада? То није ничија позиција, али ово је била расправа коју су представили медији и Конгрес. Дакле, ово је углавном била расправа у коју су ушли петиције, имејлови, телефонски позиви, слушаоци ометања слушања, демонстранти који седе у канцеларијама Сената, као и медијски гости и позиви и писци писма уредницима. Да је Каванаугх блокиран и номинована жена иза њега, тешко је схватити како би је зауставило. Наше противљење њему требало је да се заснива на многим доступним разлозима који су нам се учинили убедљивим.

Сада га, наравно, може ухапсити и уклонити са функције. У ствари, то је једини начин, осим катастрофално контрапродуктивног насиља, да га уклонимо, осим ревизије древног америчког устава. Али Нанци Пелоси је против империјалитета, и многи демократски лојалисти сматрају да су послушност и дисциплина највише врлине. Ево шта ја мислим. Заступници би требало да представљају, а не да се придржавају партијских наређења. Представници који се не обаве на импеацх прије избора врло су мало вјероватни да ће га подржати након једног. А теорија да ће говорити о империјату испасти гласачи за републиканце, али не и за демократе, не заснива се само на спекулацијама и укоријењеним навикама плашљивости. У КСНУМКС-у се показало да је лажно уверење да ће демократи наследити председника Бусха бити демократски гласачи, а не републиканци. Свако популарно убиство у историји појачало је своје заговорнике, док је један непопуларни императив - онај Била Клинтона - веома залетио његове заговорнике. Закључак из којег се може извући није да је империјалитет увек непопуларан, већ да кукавице сматрају да је важније погрешити него бити победник.

Исто се односи и на распрострањену болест Пенцедреада, прилично нову и неистражену болест која се састоји од веровања да би нација која може да изабере дужноснике сматрала одговорним и у ствари избацила на уши, али која је имала Микеа Пенцеа у Белој кући, била још гора него нација у којој председници могу радити готово све што желе и у којој конгресни одбори одржавају јавна саслушања на којима се њихови чланови једногласно слажу да су једноставно немоћни да спрече председника да покрене нуклеарни рат, али који има тај модел мудрог државничког понашања Доналда Трумп на трону. Не купујем га. Мислим да је превише паметно за своје добро. А ипак је то једва паметно. Ако постоји једна ствар коју скоро сви знају о америчкој политици, то је да је потпредседник следећи у реду за круну. Ко то не зна? Мислим да је важније питање није ко носи круну, већ хоћемо ли дозволити да она буде круна.

Не верујем да препознавање да је цео систем дубоко корумпиран не доприноси или одузима интелигенцију супротстављања да се они у њему сматрају одговорним. То само доприноси раду који је потребан у погледу јавног образовања и структурних реформи. Када су демократи преузели већину у КСНУМКС-у, Нанци Пелоси је рекла да неће дозволити никакав императив, тачно онако како је рекла прије избора - иако смо жељели да замислимо да или лаже или да ћемо се предомислити. А Рахм Емануел је рекао да ће демократи наставити рат да Ирак иде - у ствари ће га ескалирати - да би се поново борили против њега (шта год то значило) у КСНУМКС-у. Све док се демократи не буду веродостојно борили за било шта значајније од тога да нису Трумп или Пенце или Каванаугх, они ће желети да се ти људи около „супротставе“. Лојални демократи ће се сложити, а радикални независни људи ће прогласити императив који ће представљати наивну контру -револуционарна предаја демократама, иако се демократе противе. И ту ћемо бити: краљевске силе без ограничења, привремени деспоти који се наизменично измежу између странке деснице и странке крајње деснице, све док тај последњи тренутак не кликне на Сат Судњег дана.

Активизам у корумпираном свету је неправедна узлазна борба, али ми ипак видимо мноштво могућности. Видјели смо како популарни отпор игра главну улогу у заустављању, на примјер, масовног бомбардирања Сирије у КСНУМКС-у. Видели смо како одређени сегмент америчке популације мудро ратује и милитаризам током протеклих КСНУМКС година. Ове године видели смо четири кандидаткиње за Конгрес, све жене и све демократе, које освајају првопричеснике у окрузима подељене њиховој странци, од којих ниједан не наглашава противљење рату, а ниједан од њих не жели да укине сав рат, већ кога сви притисну. , разговарајте о рату на начин на који готово ниједан тренутни или недавни члан Конгреса нема - укључујући четири које ове жене замењују, укључујући Барбара Лее.

Аианна Пресслеи жели смањити војску за КСНУМКС%. Расхида Тлаиб назива војску „грезницом за корпорације како би зарађивале“, а она предлаже да се новац пребаци на људске и еколошке потребе. Илхан Омар осуђује америчке ратове као контрапродуктивне за угрожавање Сједињених Држава, жели затворити стране базе и именовао је шест актуелних америчких ратова које би завршио. А Алекандриа Оцасио-Цортез, на питање где ће наћи новац који ће платити за ствари, не прати Берниеја Сандерса у слепој улици подизања пореза, већ изјављује да ће смањити део војног војног буџета - који хладно спречава та питања "одакле бисте добили новац".

Сада ниједан од ове четворице у ствари не може да делује на њихове изјаве, а неко тихо изненађење попут конгресмена Ро Кханне може постати заговорник мира без да је икада обећао, али статистички је то мало вероватно. Највјероватније људи који су вољни да дјелују за мир на јавним функцијама су они који јавно разговарају као да не желе никакав профит од оружја током мита за своју кампању, извињавам се доприносима у кампањи.

Да ли би Доналд Трумп отишао у Конгрес у складу са законом пре слања ракета у Сирију? Отишао сам на догађај на којем је сенатор Тим Каине дао ту тврдњу. Не слажем се. Конгрес је требао забранити, прекинути било какво финансирање и запретити опозивом због рата, Јемена и сваког другог рата. Али Трумп одлази у Конгрес због легалне дозволе да разнесе људе у Сирији је опасна заблуда. Конгрес нема овласти да чини злочине легалним. Питао сам сенатора Каине о овоме. Можете га гледати на мојој Иоутубе страници. Питао сам га како Конгрес може легализирати кршење Повеље УН-а и Пакта Келлогг-Брианд. Признао је да то не може, а онда одмах и бесмислено се вратио тврдњи да би Трумп требао доћи у Конгрес да легализује своје злочине. Ако је Канада бомбардовала Беркелеи, подигните руку ако вам је стало да ли су то учинили парламент или премијер. Ништа се не може добити тврдњом да Конгрес може легализирати кршење уговора. Није неопходно да Конгрес спријечи или оконча рат; заправо ради против тог циља.

Важно је како разговарамо. Када се супротставимо оружју јер не функционише довољно добро, или рату, јер војска оставља превише неприпремљених за друге ратове, ми не напредујемо у циљу окончања свих ратова. И то ни на који начин није од помоћи за наше непосредне циљеве. Слободно се пуцамо у ногу.

Недостаје нам и кад цензуришемо и осакатимо разне активистичке покрете како бисмо избјегли супротстављање рату. Америчка ратна машина убија првенствено кроз преусмеравање средстава. Мале фракције америчке војне потрошње могу окончати глад или недостатак чисте воде за пиће на земљи или више улагати у заштиту животне средине од оне о којој сањају еколошке групе. У међувремену, војска је један од највећих разарача на земљи, и добила је пропусницу од уговора и активиста. Слободни колеџ не би коштао ништа више него што би Пентагон редовно „погрешно постављао“. Злоупотребе којима се противе грађанске слободе вођене су милитаризмом који неће споменути. Имали бисмо драматично јачу коалицију са више питања, ако већина организација које раде на добрим стварима нису биле потпуно застрашене заставама и националним химнама. То је, поред супротстављања расистичким убиствима, и разлог зашто неки од нас навијамо када спортисти узму колено. Волели бисмо да видимо Сиерра Цлуб или АЦЛУ да нађу исту храброст и пристојност као фудбалер.

Неки од најзанимљивијих активиста посљедњих година били су људи који су се појављивали на аеродромима и другдје да би се супротставили забрани муслимана и заштитили избјеглице. Срамота је што није створена иста забринутост да би се заштитиле жртве бомбардовања - чак и када имамо видео о малој дјеци у аутобусу - и да се спријечи уништење које људе претвара у избјеглице.

Инспирисани су средњошколци који осуђују лоби пиштоља након масовног пуцњаве на Флориди. Али њихова апсолутно дисциплинована суздржаност у томе да никада не помињу да је убица обучен од стране америчке војске у школској кафетерији и да је носио своју РОТЦ мајицу када је починио масовно убиство се мало размишља. Њихова промоција видео снимака који сугеришу да војници и полицајци треба да имају оружје, док други не би требало да резултирају малим критикама које ја знам.

Прије три године било је задовољство видјети споразум између Сједињених Држава и других земаља с Ираном који је побиједио вапаје за рат против Ирана. Али једна страна лажно је тврдила да Иран тражи нуклеарно оружје и да би га стога требало бомбардовати, док је друга страна лажно тврдила да Иран тежи нуклеарном оружју и да га стога не треба бомбардовати, већ прегледати. Сада када су инспекције показале оно што је већ било познато, наиме да Иран није тражио нуклеарно оружје, мало је људи способно да то чује. А Израел, који има нуклеарно оружје, али без инспекција, и његови савезници у америчкој влади имају америчку јавност на бољем месту за ратну пропаганду у Ирану него пре него што је споразум постигнут. И ја кажем дати војни кредит за њену зелену политику: она ће рециклирати КСНУМКС% своје ирачке пропаганде за Иран.

Када је Трумп пријетио нуклеарком Кореје, многи су се противили гласно. Али када је направио било какав покрет у правцу мира, већина истих људи се исто тако снажно успротивила. Упркос чињеници да Сједињене Државе снабдевају и тренирају већину светских диктатора, само говорећи са једним у Сјеверној Кореји је такав гријех да ће велики отпор највероватније слиједити оптужбе за издају ако Трумп допусти Корејанцима да коначно постигну мир или иду напријед и направи без њега.

И молим вас - знам да питам узалуд - али немојте да почнете са Руссиагате. Шта је то што бих требао замислити да Путин може да осрамоти Доналда Трампа, човјека који се намјерно свакодневно срамотио на било који начин који ће израчунати да ће највише повећати рејтинг на реалити схову у којем живи? Који дио потпуно купљеног и плаћеног, расистички чистог, корпоративно комуницираног, примарно намјештеног, бирачког идентитета, насиља отворено потакнутог од стране кандидата, непровјерљивог изборног система црне кутије, требам мислити да је корумпиран од стране Фацебоок огласа који су готово нико није видео, али је спречавање затварања интернета на гледишта која изазивају моћ? Видите, отишли ​​сте и покренули ме.

ОК, радимо неке ствари погрешно. Шта да радимо? Требало би да радимо локално и глобално, са мање активизма и мање идентификације себе на националном нивоу.

World BEYOND War ради на неколико пројеката поред образовања. Један је затварање база, што омогућава људима широм света да удруже наше напоре за један циљ. Друга је одвајање од оружја, које може окупити људе за релативно оствариве побједе - укључујући и Беркелеи - и истовремено образовати друштво и стигматизирати профит од убојства.

Требали бисмо бити строго ненасилни и јавно се обавезати да будемо строго ненасилни у свему што радимо. Моћ која би могла доћи од тога што у великом обиму може бити већа него што можемо замислити.

И треба да заменимо нашу забринутост због наде или очаја са бригом око тога да ли радимо заједно довољно мудро и довољно тешко. Сам посао, како је Цамус Сизиф рекао, је наше уживање. Испуњава се када то радимо заједно, као што смо и способни, усмјерени као директно на успјех, као што то можемо и добити. Да ли предвиђамо успјех или неуспјех је ирелевантно, а што се горе ствари дешавају, то више разлога морамо радити, а не мање. Велике промјене често долазе у свијет изненађујуће брзо, али увијек зато што су се људи посветили раду за ту промјену тако интензивно да нису имали времена да се узрујавају надом или очајем. То су луксузни предмети које тренутно не можемо приуштити. Ако вас то не мотивише, можда ће вам помоћи читање Јоанна Маци! Али на овај или онај начин, треба нам свима у овој просторији и милионима изван ње на палуби и активни одавде. Завршимо све ратове заједно.

##