Омогућавање немогућег: политика коалиционог покрета у одлучујућем десетљећу

Рицхард Сандброок, 6. октобра 2020

od Блог прогресивних фјучерса

Изазови изгледају неодољиви. Стављање под контролу нуклеарног оружја пре него што нас униште, спречавање топљења климе и неиспричано изумирање врста, дефанзивирање десничарског ауторитарног национализма, реконструкција друштвеног уговора којим се постиже расна и класна правда и усмеравање револуције аутоматизације у канале који подржавају друштво: ови међусобно повезани проблеми су збуњујући у њиховој сложености и у политичким препрекама потребним системским променама.

Како напредни активисти могу ефикасно и брзо да одговоре? Да ствар буде тежа, људи су разумљиво заокупљени свакодневним изазовима живота са пандемијом. Која је стратегија која највише обећава у овим тешким околностима? Можемо ли учинити немогуће могућим?

Политика као уобичајена је недовољна

Ослањање на изборну политику и подношење импресивних извештаја изабраним званичницима и популарним медијима су неопходне активности, али недовољне као ефикасна стратегија. Обим потребних промена је сувише далекосежан за постепеност политике као и обично. Радикални предлози наилазе на осуду у приватним масовним медијима и конзервативним странкама, разводњавају их лобисти и кампање јавног мњења и оспоравају модус операнди чак и напредних партија (попут Британске лабуристичке странке, Демократске странке у САД-у) , чије установе захтевају умереност да би се апеловале на политичку средину. У међувремену, гласови десничарског популизма јачају. Политика као и обично није довољна.

Слоган побуне изумирања „побуна или изумирање“ упућује нас на ефикаснију политику - под условом да се побуна схвати као ограничена на ненасилно политичко деловање у складу са демократским нормама. Али саме акције биће само део много ширег процеса изградње подршке међу пријемчивим секторима становништва и изградње коалиције покрета толико јаке да се њена интегрисана порука не може занемарити. Јединство се може градити само на програму који комбинује циљеве појединачних покрета. Какофонију гласова морамо заменити једном мелодијом.

Потребно: Обједињујућа визија

Изградња тако обједињеног покрета је монументалан задатак. „Напредњаци“ укључују широк спектар - лево-либерални, социјалдемократски, социјалисти различитих убеђења, заговорници расних, људских права и економске правде, неки синдикати, многи феминисти, многи домородачки покрети, већина (али не сви) климатских активиста и већина мировних активиста. Напредњаци имају око чега да се не слажу. Они се разликују у погледу природа основног проблема (да ли је то капитализам, неолиберализам, империјализам, патријархат, системски расизам, ауторитарни популизам, лоше функционисање демократских институција, неједнакост или нека комбинација?), па се тако разликују у односу на ропремљена решења. Недавни наступ Прогрессиве Интернатионал одлучан да успостави јединство међу напредњацима широм света упркос поделама, знак је добродошлице. „Интернационализам или изумирање ”, провокативни наслов њеног првог самита у септембру 2020. сведочи о његовој амбицији.

Који је програм најбоље позициониран да уједини забринутост прогресивних покрета једног броја? Зелени нови посао (ГНД) све се више сматра заједничким називником.  Манифест скока, претеча овог програма у Канади, садржао је већину елемената. Укључивали су прелазак на 100% обновљиву енергију до 2050. године, изградњу праведнијег друштва у процесу, доношење виших и нових облика пореза и основни покрет који би подржао потребне промене и продубио демократију. Зелени нови послови или програми са сличним именима широко су усвојени, од европског зеленог договора, до програма неких националних влада и многих прогресивних партија и друштвених покрета. Међутим, степен амбиције варира.

Греен Нев Деал нуди једноставну и примамљиву визију. Од људи се тражи да замисле свет - не утопију, већ достижни свет - који је довољно зелен, праведан, демократски и просперитетан да подржи добар живот свих. Логика је јасна. Надолазеће климатске катастрофе и изумирање врста захтевају еколошку трансформацију, али то се не може постићи без дубоких економских и социјалних промена. ГНД укључују не само реструктурирање економије да би се постигла нето нула емисија угљеника у року од једне деценије или две, већ и праведан прелазак на одрживост у којој ће већина становништва имати користи од економске промене. Добри послови за изгубљене у транзицији, бесплатно образовање и преквалификација на свим нивоима, универзална здравствена заштита, бесплатан јавни превоз и правда за аутохтоне и расне групе неки су од предлога обухваћених овим интегрисаним програмом.

На пример, ГНД који спонзоришу Александрија Оцасио-Цортез и Ед Маркеи у облику резолуција у Представничком дому САД-а 2019. следи ову логику. План који је проглашен социјалистичком заплетом ближи је а Роосевелтиан Нев Деал за 21. век. Позива се на „10-годишњу националну мобилизацију“ за постизање 100% обновљиве енергије, огромне инвестиције у инфраструктуру и економију без угљеника и радна места за све који желе да раде. Уз транзицију иду мере које су уобичајене у западним државама благостања: универзална здравствена заштита, бесплатно високо образовање, приступачан смештај, побољшана радна права, гаранција за посао и лекови против расизма. Спровођење антитрустовских закона би, ако буде успешно, ослабило економску и политичку моћ олигопола. Можемо да расправљамо о степену системских промена које су потребне. Било који ефикасан план, међутим, мора стећи подршку кроз визију бољег живота, а не само кроз страх.

Конзервативци, посебно десничарски популисти, постали су порицатељи климе, делимично и на основу тога што је борба против климатских промена социјалистички тројански коњ. Они су сигурно у праву да је ГНД прогресиван пројекат, али да ли је нужно социјалистички пројекат је дискутабилно. То делимично зависи од нечије дефиниције социјализма. Због јединства у разноврсном покрету, та расправа би требало да се избегне.

Све у свему, морамо да пружимо поруку са надом да бољи свет није само могућ, већ и победљив. Бескорисно је, чак и контрапродуктивно, само се задржавати на томе колико је тешка људска перспектива. Фокусирање на негативно значи ризик од парализе воље. А проповед обраћенима може учинити да се осећамо добро; међутим, служи само за изградњу солидарности међу малом и углавном неутицајном групом. Морамо научити да ангажујемо обичне људе (посебно младе) у овој, одлучујућој, деценији. Неће бити лако јер су људи бомбардирани информацијама са свих страна и остају фиксирани на претњу од коронавируса. Распон пажње је кратак.

Морамо да имамо сан, попут Мартина Лутера Кинга, и опет попут Кинга, тај сан мора бити једноставно изнет, ​​разуман и остварив. Немамо детаљну мапу пута за праведан прелаз. Али ми се слажемо у смеру којим морамо кренути, и друштвеним снагама и агенцијом која ће нас одвести напријед у тај бољи свијет. Морамо се обратити срцима као и умовима људи. Успех ће зависити од широке коалиције покрета.

Политика коалиционог покрета

Како би изгледала таква коалиција? Да ли је могуће да се прогресивни покрети покрета, унутар и међу земљама, развију како би се прогурао дневни ред попут Глобал Греен Нев Деал-а? Изазов је огроман, али у домену могућег.

Ово доба је, на крају крајева, побуна и локална акција широм света. Вишедимензионална социјално-економска и еколошка криза подстиче политичко неслагање. Најопсежнији талас протеста од 1968. избио је 2019. године, а овај талас наставио се и 2020. године, упркос пандемији. Протести су прогутали шест континената и 114 земаља, погађајући либералне демократије, као и диктатуре. Као што Робин Рајт уочава у Нев Иоркер у децембру 2019. године, „Покрети су се преко ноћи појавили ниоткуда, изазивајући јавни бес на глобалном нивоу - од Париза и Ла Паза до Прага и Порт-ау-Принце-а, Бејрута, до Боготе и Берлина, Каталоније до Каира и у Хонг-у Конг, Хараре, Сантијаго, Сиднеј, Сеул, Кито, Џакарта, Техеран, Алжир, Багдад, Будимпешта, Лондон, Њу Делхи, Манила, па чак и Москва. Заједно, протести одражавају невиђену политичку мобилизацију. '. На пример, Сједињене Државе пролазе кроз најопсежнији грађански немир од грађанских права и антиратних протеста 1960-их, убрзаних полицијским убиством Афроамериканца Георгеа Флоида у мају 2020. Протести нису само изазвали опсежне протесте широм света, али и мобилисала значајну подршку изван црначке заједнице.

Иако су локални иританти (попут повећања транзитних такси) запалили углавном ненасилне протесте широм света, протести су исправили вирулентни бес. Уобичајена тема је била да су самопослужне елите приграбиле превише моћи и усмериле политику на само увећавање. Народне побуне пре свега су означавале потребу за реконструкцијом покварених друштвених уговора и враћањем легитимитета.

Можемо само уочити покрете покрета који се крећу даље од критике ка све интегриранијем програму структурних промена. Главне теме укључују климатске / еколошке организације, Блацк Ливес Маттер и већи покрет за расну / аутохтону правду, покрете за економску правду, укључујући синдикате, и мировни покрет. Већ сам алудирао на климатско кретање. Иако се еколози простиру у идеолошком спектру, одбегле климатске промене и потреба за брзом и темељном акцијом многе су окренули ка радикалнијим политичким позицијама. Као протести су се проширили широм света, Греен Нев Деал има очигледну привлачност.  

Захтеви за структурним променама такође су се појавили под заставом Блацк Ливес Маттер. „Дефинисање полиције“ фокусира захтеве не само на искорењивање неколико расистичких полицајаца, већ и на ковање нових структура како би се зауставио системски расизам. „Откажи најамнину“ претвара се у захтев да се становање сматра социјалним правом, а не само робом. Одговор на кризу је пресечан, уз подршку Блацк Ливес Маттер од било које различите групе и уз протесте који укључују велики број белаца. Али да ли ће покрет за расну правду вероватно бити део већег покрета за праведну транзицију? Тхе системски корени расизма, укључујући улогу коју тржишне снаге играју у расном сегментирању и сегрегацији становништва, сугеришу стециште интереса. Мартин Лутхер Кинг је поверио ово гледиште крајем 1960-их објашњавајући значење побуне црнаца у то време: Побуна је, рекао је, 'много више од борбе за права црнаца .... Открива зла која су дубоко укорењена у целој структури нашег друштва. Открива системске, а не површне недостатке и сугерише да је радикална реконструкција самог друштва право питање са којим се треба суочити. То је ... присиљавање Америке да се суочи са свим својим међусобно повезаним манама - расизмом, сиромаштвом, милитаризмом и материјализмом '. Интерсекторски савези граде солидарност на овом увиду за потенцијалне системске промене.

Циљеви климатских активиста и група за расну правду преклапају се са многим захтевима који произилазе из покрети економске и социјалне правде. Ова категорија укључује различите групе као што су активистички синдикати, домородачке групе (посебно у Северној и Јужној Америци), феминисткиње, активистке за геј права, борце за људска права, задружни покрети, верске групе различитих конфесија и групе оријентисане ка међународним правда која укључује права избеглица и миграната и трансфер ресурса тражених на северу ради решавања еколошких и других неједнакости. ГНД се повезује са потребама и правима радника, аутохтоних људи и расних мањина. Зелени послови, гаранције за посао, становање као јавно добро, висококвалитетна и универзална здравствена заштита само су неке од нереформистичких реформи које су се појавиле. Као недавни чланак у Њујорк тајмс наговештено је да левица на локалном нивоу преправља политику широм света.

 мировни покрет чини још једну компоненту потенцијалног основног савеза. 2019. ризик од случајне или намерне нуклеарне размене попео се на највишу тачку од 1962. године Билтен атомских научника померио је свој чувени Сат судњег дана напред на 100 секунди пре поноћи, наводећи пролиферацију нуклеарног оружја и повлачење под контролу наоружања као наглашавајући опасност од нуклеарног рата. Уговори о контроли наоружања и разоружању, о којима су се преговарано током протеклих деценија, распадају се, углавном захваљујући америчкој непопустљивости. Све главне нуклеарне силе - Сједињене Државе, Русија и Кина - модернизују свој нуклеарни арсенал. У овој атмосфери, САД под Трампом настоје да подстакну савезнике да им се придруже у новом хладном рату усмереном на Кину. Претеће акције и реторика усмерене на Венецуелу, Иран и Кубу и широко прибегавање сајбер ратовању чине међународне тензије и широко подстакнуле мировне организације.

Циљеви мировног покрета и његова интеграција као покрет у Северној Америци под покровитељством World Beyond War, приближили су је преостала три правца нове коалиције. Његов циљ резања буџета за одбрану, отказивања нових набавки наоружања и усмеравање ослобођених средстава у људску безбедност одражава забринутост за социјална права и декомодификацију. Људска сигурност се дефинише као ширење социјалних и еколошких права. Отуда и веза са иницијативама за економску и социјалну правду. Поред тога, везе између климатских промена и забринутости за безбедност довеле су климатски и мировни покрет у дијалог. Чак и мала нуклеарна размена покренула би нуклеарну зиму, са неизрецивим последицама по сушу, изгладњивање и генерализовану беду. Супротно томе, климатске промене, уништавајући егзистенцију и чинећи тропске регионе ненастањивим, подривају крхке државе и погоршавају постојеће етничке и друге сукобе. Мир, правда и одрживост све се више виде као нераскидиво повезани. То је основа за коалиционе савезе и међусобну подршку протестима сваког покрета.

Омогућавање немогућег

Живимо у одлучујућој деценији, суочени са озбиљним изазовима који угрожавају будућност свих врста. Чини се да политика као и обично у либералним демократијама није у стању да схвати огромност изазова или да одлучно делује у њиховом решавању. Збор ауторитарних популистичких националиста у порасту, са својим расно обојеним теоријама завере, постављају главну препреку рационалним и правичним решењима вишедимензионалне кризе. У том контексту, прогресивни покрети цивилног друштва играју све централнију улогу у залагању за потребне системске промене. Питање је: може ли се јединство појединачних покрета изградити око заједничког програма који избегава и утопизам и пуки реформизам? Такође, да ли ће покрети покрета стећи довољно дисциплине да остану ненасилни и непоколебљиво оријентисани на грађанску непослушност? Одговори на оба питања морају бити да - ако желимо да немогуће учинимо могућим.

Рицхард Сандброок је емеритус професор политичких наука на Универзитету у Торонту. Најновије књиге укључују Реинвентинг тхе Лефт ин тхе Глобал Соутх: Тхе Политицс оф тхе поссибле (2014), ревидирано и проширено издање Цивилизирајућа глобализација: Водич за преживљавање (ко-уредник и коаутор, 2014) и Социјалдемократија у глобалу Периферија: порекло, изазови, изгледи (коаутор, 2007).