Давид Свансон, World BEYOND WarЈануар КСНУМКС, КСНУМКС
World BEYOND War има дуго подржавана Напори да се заустави бучни, загађујући летови морнаричких авиона изнад државних паркова у држави Вашингтон.
Сада а извештај од стране главног судије за прекршаје Сједињених Држава Ј. Рицхард Цреатура је добио Сеаттле Тимес редакција предлоге нека врста "компромиса".
Неки изборни изводи:
Овде, упркос огромној административној евиденцији, која покрива скоро 200,000 страница студија, извештаја, коментара и слично, Морнарица је одабрала методе процене података који су подржавали њен циљ да повећа рад Гроулера. Морнарица је то урадила на рачун јавности и животне средине, затварајући очи пред подацима који не би подржали овај намеравани резултат. Или, да позајмимо речи познатог спортског аналитичара Вин Сцулли-а, изгледа да је морнарица користила одређене статистичке податке „слично као што пијанац користи лампу: за подршку, а не за осветљење“.
Када је извештавала о утицају емисија горива Гроулера на животну средину, Морнарица је умањила праву количину емисија горива Гроулера и пропустила је да открије да не укључује никакве емисије за летове изнад 3,000 стопа. Чак и након што је добила коментар о овом питању, Морнарица није открила своје недовољно пријављивања и одбацила је то питање са широким општим речима.
Што се тиче утицаја ове повећане операције на учење у детињству, морнарица је признала бројне студије које су закључиле да би бука авиона мерљиво утицала на учење, али је потом произвољно закључила да, пошто не може тачно да квантификује како би повећане операције ометале учење у детињству, нема даљег анализа је била неопходна.
Што се тиче утицаја повећане буке млаза на различите врсте птица, морнарица је у више наврата навела да би повећана бука имала специфичне утицаје на многе врсте птица у погођеном подручју, али тада није спровела анализу специфичну за врсту како би утврдила да ли су неке врсте били би погођени више од других. Уместо тога, морнарица је једноставно закључила да одређене врсте нису биле штетно погођене, а затим је екстраполирала да ни све друге врсте неће бити погођене.
Што се тиче процене разумних алтернатива проширењу Гроулера у НАСВИ, што је морнарица морала да уради, морнарица је одбацила премештање Гроулерових операција у Ел Центро, Калифорнија, накратко закључујући да би такав потез коштао превише и да је померање операције да би та локација имала своје еколошке изазове. Површно образложење морнарице било је произвољно и хировита и не пружа ваљану основу за одбацивање алтернативе Ел Центро.
Из ових разлога, Суд препоручује да Окружни суд утврди да је ФЕИС прекршио НЕПА и да делимично усвоји све предлоге за доношење скраћених пресуда и делимично их одбије. Дктс. 87, 88, 92. Такође, Суд дозвољава тужиоцима да поднесу додатне евиденцијске доказе ради решавања одређених питања. Дкт. 85. Под претпоставком да Окружни суд следи ову препоруку, требало би да нареди додатни брифинг у вези са одговарајућим правним леком за кршења НЕПА описаних овде.
Да ли ово изгледа као случај у којем локални конгресмен и лакеј из највеће корпорације за оружје Адам Смит треба да се умешају и реше ствари, као Сеаттле Тимес предлаже? Или више делује као ретка прилика када је члан америчког правосудног естаблишмента одбио да се поклони пред Богом рата и изговорио „Он нема одећу!“ Зар ово није шанса да судови заиста заштите људска права против институције која непрестано бомбардује удаљена места у име људских права?
Локалне новине, југ Вхидбеи Рецорд, веома жели млазњаци који цепају уши и оштећују мозак деце да би одржали звук слободе, али им је локални активиста Том Јуел послао ово необјављено писмо:
Генерално се слажем са уводником Невс-Тимеса од 12. новембра, „Тужба против морнарице, а не референдум о Гровлерима“. Али то није ни само референдум о уочавању неадекватности студије утицаја на коју се тужба односи. Најважнији налаз у извештају судије је пре да подржи оно што критичари Гроулера покушавају да кажу већ годинама: морнарица једноставно сматра да има право да доноси сопствене одлуке, на основу сопствених података и информација, са доследним занемаривање здравља, безбедности и добробити људи на које бука Гроулера утиче. Извештај магистрата коначно наводи ароганцију и неодговорну тактику коју је морнарица историјски користила да избегне и негира штету од прекомерне буке. Како се наводи у извештају, након хиљада страница и студија о разним негативним утицајима на здравље, децу, привреду и животну средину, Морнарица закључује да све ово није важно ако не одговара њиховим интересима. И да би нагласили своју ароганцију о штетности буке, предложили су да се погорша тако што ће својој флоти додати тридесетак нових млазњака који ће само повећати штету коју бука ствара.
Централно питање је дуго било неслагање око тога како измерити буку на лицу места. У складу са осудом судије о претпостављеном праву морнарице да користи само информације које служе њиховим интересима, морнарица је доследно сматрала да има само један прихватљив стандард буке који ће признати. Они упорно бирају да игноришу непосредни утицај буке који људи доживљавају директно под млазницама – често сатима у исто време – и уместо тога усредсређују увредљиве податке тако што их деле по данима у години. Тако су у могућности да успоставе своје преференцијално мерење које је далеко од стварног нивоа буке на лицу места. Узимано здраво за готово, може се закључити да политика мерења буке морнарице није само себична, већ је, да будемо искрени, нечасна.
12/18 Дакле. Вхидбеи Рецорд је прештампао уводник из Еверетт Хералда који сугерише да је извештај судије прилика за преговоре. Након толико година пркоса и одбијања морнарице да чак и узме у обзир гласове оних на које су Гровлери утицали, а да на то нису били присиљени – па чак и тада игнорисање створених података – забринут сам зашто би људи сада очекивали морнарицу и веровали јој да се упусти у преговоре у доброј вери.
