Јесмо ли изгубили пут у рату?

Дејвид Свансон, септембар КСНУМКС, КСНУМКС, Покушајмо демократију.

Отварање дебате на Универзитету у Пенсилванији 21. септембра 2017. о следећем предлогу: „Да ли су амерички ратови у Сирији и Авганистану праведни и неопходни или смо изгубили пут у употреби војне силе, укључујући и дронове, у вођењу САД спољна политика?"

Вау, већ сам добио више аплауза него што је Трамп добио за цео свој говор у УН.

Амерички ратови и бомбардовања у Сирији, Авганистану, Пакистану, Ираку, Либији, Јемену, Сомалији и на Филипинима, као и претње Северној Кореји су неправедни, непотребни, неморални, незаконити, изузетно скупи на неколико начина и контрапродуктивни по сопственим условима.

Идеја о праведном рату долази до нас током неких 1600 година од људи чији поглед на свет не делимо ни на који други начин. Критеријуми праведног рата долазе у три врсте: неемпиријски, немогући и аморални.

Неемпиријски критеријуми: Праведан рат треба да има исправну намеру, праведан разлог и пропорционалност. Али ово су средства реторике. Када ваша влада каже да бомбардовање зграде у којој ИСИС крије новац оправдава убиство до 50 људи, не постоје договорени, емпиријски начини да се одговори Не, само 49, или само 6, или до 4,097 људи може бити праведно убијено. Идентификовање намере владе је далеко од једноставног, а придавање праведног разлога као што је окончање ропства за рат не чини тај циљ својственим том рату. Ропство се може окончати на много начина, а рат се никада није водио само из једног разлога. Да Мјанмар има више нафте, слушали бисмо о превенцији геноцида као оправданом разлогу за инвазију, и без сумње погоршање кризе.

Немогући критеријуми: Праведан рат би требало да буде последње средство, да има разумне изгледе за успех, да неборци буду имуни од напада, да поштују непријатељске војнике као људска бића и да третирају ратне заробљенике као неборце. Ниједна од ових ствари није ни могућа. Назвати нешто „последњим средством“ у стварности значи само тврдити да је то најбоља идеја коју имате, а не само имате идеју. Увијек постоје друге идеје о којима се сватко може сјетити. Сваки пут када хитно треба да бомбардујемо Иран или ћемо сви умрети, а не, и не, хитност следећег захтева да се бомбардира Иран губи мало свог сјаја и бескрајне опције других ствари које треба да ураде постају мало лакше видљиве. Ако је рат заиста био само да сте имали идеју, не бисте расправљали о етици, кандидовали бисте се за Конгрес.

Шта је са поштовањем особе док покушавате да је убијете? Постоји много начина да се поштује особа, али ниједан од њих не може постојати истовремено са покушајем да се та особа убије. Запамтите да је теорија Праведног рата почела са људима који су веровали да им убиство чини услугу. Неборци су већина жртава у савременим ратовима, тако да се не могу чувати, али нису затворени у кавезима, тако да се затвореници не могу третирати као неборци док су у затвору.

Аморални критеријуми: Праведне ратове треба да јавно објављују и воде легитимне и компетентне власти. То нису моралне бриге. Чак и у свету у коме смо имали легитимне и компетентне власти, они не би ни мање ни више правили рат.

Сада можемо да испитамо било који број конкретних ратова, и са већином њих за неколико минута дођемо до закључка да, ето, овај рат није само, већ би неки други рат могао бити. Авганистанска влада је била вољна да Осаму бин Ладена преда трећој земљи да јој се суди. САД су више волеле рат. Већина људи у Авганистану не само да није имала никакве везе са 9/11, већ ни до данас није чула за њега. Ако је планирање 9. септембра у Авганистану било основа за 11 година уништавања Авганистана, зашто не би чак и мало бомбардовање Европе? Зашто нема бомбардовања Флориде? Или оног хотела у Мериленду близу НСА? Постоји популаран мит да су УН одобриле напад на Авганистан. Није. После 16 година убијања, мучења и уништавања, Авганистан је сиромашнији и насилнији, а Сједињене Државе више омражене.

Сирија је била на листи влада које ће САД срушити дуги низ година, а САД су радиле на томе протеклу деценију. ИСИС је изашао из рата у Ираку који предводе САД, који (заједно са ратовима у Јемену и Сирији, и са многим кривцима) мора да буде високо рангиран на листи злочина овог века. ИСИС је дозволио САД да ескалира своју улогу у Сирији, али на обе стране истог рата. Имали смо Пентагон обучене и наоружане трупе које се боре против оних које је ЦИА обучила и наоружала. Прочитали смо у Њујорк тајмс да израелска влада не жели да победи ниједна страна. Гледали смо како САД одбијају бројне мировне напоре током година, преферирајући рат. И поред убијања, рањавања, разарања, гладовања и епидемија болести, шта се ту може показати?

Северна Кореја је била спремна да склопи споразуме и да их се придржава пре 20 година, и, супротно неким америчким извештајима, сада је отворена за преговоре. Народ Јужне Кореје жели да Сједињене Државе пристану на преговоре. Један човек се у уторак изгорео насмрт, противећи се повећању америчког оружја у Јужној Кореји. Али америчка влада је прогласила дипломатију немогућом како би угрозила своје омиљено „последње средство“. Трамп је у уторак рекао УН-у да, ако се Северна Кореја лоше понаша, „нећемо имати другог избора осим да потпуно уништимо Северну Кореју“ – не само рат, већ и тотално уништење 25 милиона људи. Жељена реч Џона Мекејна је „истребљење“. У року од 60 секунди, Трамп је наставио да захтева акцију против Ирана на основу тога што Иран наводно отворено прети масовним убиством.

Неки ратови се неће уклопити у ове уводне речи. Желео бих да ми буде дозвољено најмање 5 целих минута о Руанди, 10 о америчкој револуцији или грађанском рату и 30 о Другом светском рату, на који сте – поштено речено – вероватно сви потрошили хиљаде сати пропаганде. Или, што је још боље за све нас, могао бих да ућутим и да само читаш моје књиге.

Али када се једном сложите да многи ратови нису праведни, када знате довољно о ​​томе како се ратови пажљиво започињу и како се мир избегава уз велике напоре, тако да можете да се смејете или можда плачете на тврдњу Кена Бернса да оно што Вијетнамци називају Амерички рат је започет у „доброј вери“, постаје теже тврдити да је било који други рат праведан, чак и они о којима тако размишљате. Ево зашто.

Рат је институција, највећа, најскупља около. САД стављају око 1 билион долара годишње у рат, што је отприлике једнако остатку света заједно — а већина остатка света су амерички савезници и купци оружја за које САД активно лобирају да потроше више. Десетине милијарди би могле да окончају глад, недостатак чисте воде или разне болести широм света. Само износ који је Конгрес управо повећао војну потрошњу ове недеље могао би да реши такве глобалне кризе И, као бонус, учини колеџ бесплатним у Сједињеним Државама. Стотине милијарди би нам могле дати шансу за борбу против климатских промена ако буду преусмерене. Најбољи начин на који рат убија је преусмјеравање ресурса. Рат (а ја користим термин као скраћеницу за рат и ратне припреме, с тим да је ово друго најскупље на много начина) је највећи разарач природног окружења, највећи узрок милитаризоване полиције и нарушених права, главни генератор нетрпељивости и оправдање за ауторитарну и тајну власт. А уз ратну потрошњу долазе и сви неправедни ратови.

Дакле, праведан рат, да би оправдао постојање институције рата, морао би да надмаши штету од скретања ресурса са добрих дела, даљих финансијских трошкова изгубљених прилика, трилиона долара у уништавању имовине која је резултат ратова, неправедност неправедних ратова, ризик од нуклеарне апокалипсе, еколошку штету, државну штету и друштвену штету ратне културе. Не може бити рата Koji само, свакако не ратови које води светски ратни гигант. Сједињене Државе би могле прилично лако да започну обрнуту трку у наоружању. Корацима бисмо могли да се крећемо ка свету у коме је људима било лакше да препознају значење ненасилних успеха. Смисао тих успеха је следећи: не треба вам рат да бисте се бранили. Можете користити алате ненасилног отпора, несарадње, моралне и економске и дипломатске и судске и комуникационе моћи.

Али уверење да вам је заиста потребан рат и да напад на земље богате нафтом има везе са заштитом људи, увелико вас доводи у опасност. Галупово истраживање показује да је америчка влада за коју већина широм света верује да представља највећу претњу миру на земљи. Да би друга земља, рецимо Канада, створила антиканадске терористичке мреже у америчким размерама, морала би да бомбардује, убија и окупира много људи. Али када се то деси, исплати би се могло много, јер би могло указати на те непријатеље Канаде као оправдање за све веће оружје и кампање за стварање још више непријатеља, и тако даље. Ти непријатељи би били стварни, а њихови поступци заиста неморални, али одржавање зачараног круга да се врти одговарајућом брзином зависило би од драматичног преувеличавања њихове претње.

Ако би се САД придружиле међународним уговорима, укључиле се у разоружање, пружиле помоћ на дјелићу обима на којима пружају ратовање и кренуле дипломатским путевима ка миру, свијет сутра не би био рај, већ наша брзина према ивици литица која се приближавала знатно би успорила.

Један од многих значајних начина на који нас рат повређује јесте повреда владавине права. То је пажљиво чувана тајна, али свет је забранио све ратове 1928. године уговором који је коришћен за кривично гоњење губитника Другог светског рата и који је још увек у књигама. Келог-Брианд пакт, како су недавно документовали Скот Шапиро и Уна Хатавеј, трансформисао је свет. Рат је био легалан 1927. Обе стране рата су биле легалне. Зверства почињена током ратова била су скоро увек легална. Освајање територије је било легално. Спаљивање, пљачка и пљачка били су легални. Рат, у ствари, није био само легалан; самим тим се схватало као спровођење закона. Рат би се могао искористити да се покуша исправити свака уочена неправда. Заузимање других народа као колонија било је легално. Мотивација за колоније да покушају да се ослободе била је слаба јер је вероватно да ће их заплести нека друга нација ако се ослободе свог садашњег тлачитеља. Огромна већина освајања од 1928. поништена је на основу граница из 1928. године. Умножиле су се нове мање нације које се не боје освајања. Повеља УН из 1945. поново је легализовала рат ако је био означен као одбрамбени или одобрен од стране УН. Тренутни ратови у САД нису одобрени од стране УН, а ако неки ратови нису одбрамбени, онда ратови у сиромашним малим земљама на пола света морају бити у тој категорији.

Али, од 1945. рат се генерално сматра незаконитим осим ако то не ураде Сједињене Државе. Од Другог светског рата, током онога што многи амерички академици називају златним добом мира без преседана, војска Сједињених Држава је убила око 20 милиона људи, збацила најмање 36 влада, умешала се у најмање 82 страна избора, покушала да убије преко 50 страних лидера , и бацао бомбе на људе у преко 30 земаља. Са америчким трупама у 175 земаља, према америчким спортским спикерима, амерички председник је у уторак отишао у УН и захтевао поштовање суверених нација, окривио УН за непостизање мира, запретио ратом кршећи Повељу УН и исмевао УН због стављајући Саудијску Арабију у свој савет за људска права, док је очигледно прилично поносан на улогу САД у помоћи Саудијској Арабији да убије огроман број људи у Јемену. Прошле године модератор дебате је питао америчке председничке кандидате да ли би били спремни да убију стотине и хиљаде невине деце као део својих основних дужности. Друге земље не постављају то питање и биле би демонизоване да јесу. Дакле, имамо проблем двоструких стандарда, управо оно што је Роберт Џексон тврдио у Нирнбергу неће бити тако.

Ниједан Конгрес или председник немају никакву моћ да легализују било какав рат. Једна нуклеарна бомба могла би да нас све убије својим утицајем на климу, потпуно без обзира да ли је Конгрес одобри. Амерички ратови крше Пакт мира из 1928. године, Повељу УН и Устав САД. Нејасно овлашћење за употребу војне силе такође крши Устав. Ипак, када су чланови Представничког дома ове године покушали да гласају за укидање АУМФ-а, такозвано руководство није дозволило гласање. Када је Сенат одржао такво гласање, нешто више од трећине Сената је гласало за укидање, а већина њих зато што су уместо тога желели да створе нови АУМФ.

Нисам пуно рекао о дроновима, јер мислим да суштински проблем санкционисања убиства није проблем технологије. Али беспилотне летелице и друге технологије чине убиство лакшим, лакшим за тајно, лакшим брзим, лакшим извођењем на више локација. Претварање председника Обаме и војно подржаних пропагандних филмова попут Око на небу да се беспилотне летелице користе само за убијање оних који се не могу ухватити, оних који су криви за неку врсту злочина, оних који су непосредна претња САД-у А, оних који се могу убити без ризика да убију било кога другог у том процесу — то је све доказљива гомила лажи. Већина циљаних људи није чак ни по имену идентификована, нико од њих није оптужен за злочин, ни у једном познатом случају не би могли да буду ухваћени, у многим случајевима су једноставно могли да буду ухапшени прилично лако, невини су побијени на хиљаде , чак ни Холивуд није могао да смисли измишљену непосредну претњу Сједињеним Државама, а ратови беспилотних летелица су врхунац контрапродуктивног стварања повратног удара. Не чује се да Обама ових дана много хвали свој успешан рат дроновима у Јемену.

Али ако нећемо бирати мушкарце, жене и децу уторком да убијамо пројектилима из дронова, шта да радимо уместо тога?

НЕМОЈТЕ бирати мушкарце, жене и децу уторком да убијају пројектилима из дронова.

Такође, придружите се и подржите међународне конвенције о људским правима, правима деце, забрани наоружања, новом уговору о забрани поседовања нуклеарног оружја (само једна нација која има нуклеарно оружје гласала је за покретање тог процеса споразума, али не бисте ми веровали да сам га назвао ), придружите се Међународном кривичном суду, престаните да продајете оружје будућим непријатељима, престаните да продајете оружје диктатурама, престаните да дајете оружје, престаните да купујете оружје које нема одбрамбену сврху, пређите на просперитетнију мирољубиву економију.

Примери мирнијих приступа могу се наћи свуда, укључујући и Пенсилванију. Мој пријатељ, Џон Ројвер, указује на Пенсилванију као на модел за друге. Зашто? Зато што од 1683. до 1755. године европски досељеници Пенсилваније нису имали веће ратове са домородачким нацијама, у оштрој супротности са другим британским колонијама. Пенсилванија је имала ропство, имала је капитал и друге ужасне казне, имала је индивидуално насиље. Али је изабрала да не користи рат, да не узима земљу без онога што је требало да буде само надокнада, и да не гура алкохол на домаће људе на начин на који је опијум касније гурнут Кини, а оружје и авиони сада гурнути на гадне деспоте . Године 1710, Тусцарорас из Северне Каролине послали су гласнике у Пенсилванију тражећи дозволу да се тамо населе. Сав новац који би био употребљен за милиције, утврде и наоружање био је на располагању, у добру и злу, за изградњу Филаделфије (запамтите шта њено име значи) и развој колоније. Колонија је имала 4,000 људи у року од 3 године, а до 1776. Филаделфија је премашила Бостон и Њујорк по величини. Дакле, док су се тадашње суперсиле бориле за контролу над континентом, једна група људи је одбацила идеју да је рат неопходан и напредовала је брже од било ког од њихових суседа који су инсистирали да јесте.

Сада, након 230 година готово непрекидног ратовања и успостављања најскупље и најраспрострањеније војске икада виђене, Трамп каже УН да је Устав САД заслужан за стварање мира. Можда да су квекери пустили да напишу ствар која би заправо била истина.