Без обзира на извињење, Обама треба да призна истину
Давид Свансон, ТелеСУР
Од пре него што је ушао у Белу кућу, Барак Обама је предлагао да се моћни људи и ентитети баве злочинима из прошлости кроз политику која се зове „гледање напред“ – другим речима, игнорисањем. Док је председник Обама циљао на звиждаче одмаздом и више кривичних гоњења него његови претходници, депортовао више имиграната и држао упаљена светла у Гвантанаму, свако ко је одговоран за рат или атентат или мучење или затварање без закона или већину великих превара са Волстрита (или дељење војних тајни са нечија љубавница) је потпуно прошао. Зашто Хари Труман не би добио исту привилегију?
Ова политика, која се сада спроводи у Хирошиму, била је јадан неуспех. Ратови засновани на лажима Конгреса замењени су ратовима без Конгреса уопште. Убиства и подршка државним ударима су отворена јавна политика, са избором на листи убијених у уторак и подршком Стејт департмента режимима у Хондурасу, Украјини и Бразилу. Мучење, у новом вашингтонском консензусу, представља политички избор са најмање једним председничким кандидатом који води кампању о томе да га више користи. Затвор без закона је такође респектабилан у свету који се надао и мењао, а Волстрит ради оно што је радио и раније.
Обама је ову политику „гледања унапред” пренео уназад у прошлост, пре своје предстојеће посете Хирошими. „Гледати унапред” захтева само игнорисање криминала и одговорности; дозвољава признавање догађаја у прошлости ако то чинимо са лицем које изгледа жалосно и жељно да настави даље. Док се Обама није слагао са председником Џорџом В. Бушом о Ираку, Буш је мислио добро, или бар тако сада каже Обама. Као и америчке снаге у Вијетнаму, каже Обама. Корејски рат је заправо био победа, прилично изненађујуће је најавио Обама. „Они који преузимају ризик, они који раде . . . [који је] населио Запад“ доказују „величину наше нације“. Тако је Обама еуфемизирао геноцид у Сјеверној Америци у свом првом инаугурацијском обраћању. Шта би се могло очекивати да каже о романтизованим чиновима масовних убистава у Хирошими и Нагасакију које је Труманов режим угурао пре него што је Други светски рат могао да се заврши?
Многи мировни активисти које веома поштујем су били, заједно са преживелима из Хирошиме и Нагасакија (тзв. Хибакусха), позивајући Обаму да се извини за нуклеарне бомбе и/или да се накратко састане са преживелима. Ја се не противим таквим корацима, али реторика и фото операције нису оно што је заиста потребно и често могу да раде против онога што је заиста потребно. На основу своје реторике и чланства у партији, Обама је већ више од седам година добио дозволу да се загрева. Више бих волео да није рекао ништа, уопште није држао говоре. На основу говора у Прагу у којем је Обама убеђивао људе да елиминисање нуклеарног наоружања мора да траје деценијама, добио је дозволу за масовна улагања у нове нуклеарне бомбе, наставак политике првог удара, више нуклеарних бомби у Европи, ескалацију непријатељства према Русији, континуирано непоштивање са споразумом о неширењу и опасним страхом који се шири око застрашујућег (иако непостојећег) иранског програма нуклеарног оружја.
Оно што је потребно није толико извињење колико признање чињеница. Када људи сазнају чињенице о тврдњама о спасавању на врховима планине у Ираку, или одакле је ИСИС дошао, да ли је Гадафи заиста претио масакром и делио вијагру због силовања, да ли је Ирак заиста имао оружје за масовно уништење или је вадио бебе из инкубатора, шта се заправо догодило у Тонкински залив, зашто УСС Маине дигнут у ваздух у луци Хавана, и тако даље, онда се људи окрећу против рата. Тада сви поверују да је потребно извињење. И извињавају се у име своје владе. И захтевају формално извињење. Ово би требало да се деси за Хирошиму.
Придружио сам се преко 50 америчких потписника писма које је саставио историчар Питер Кузник за објављивање 23. маја и тражи од председника Обаме да добро искористи своју посету Хирошими:
- „Састанак са свим Хибакушама који су у могућности да присуствују
- Најављујући крај америчких планова да потроше 1 билион долара за нову генерацију нуклеарног оружја и системе за њихову испоруку
- Оживљавање преговора о нуклеарном разоружању како би се превазишло Нови СТАРТ најавом једностраног смањења распоређеног америчког арсенала на 1,000 комада нуклеарног оружја или мање
- Позивајући Русију да се придружи Сједињеним Државама у сазивању „преговора у доброј намери“ који се захтевају Уговором о неширењу нуклеарног оружја за потпуну елиминацију светског нуклеарног арсенала.
- Преиспитујући ваше одбијање да се извините или разговарате о историји око бомбардовања, за које су чак ни председник Ајзенхауер, генерали Макартур, Кинг, Арнолд и Лемеј и адмирали Лихи и Нимиц изјавили да нису неопходни за окончање рата.
Ако се председник Обама само извини, не објашњавајући чињенице о томе, онда ће једноставно бити проглашен издајником, а да америчка јавност није имала мање шансе да подржава ратове. Потреба да се „разговара о историји“ је стога критична.
На питање да ли би Обама сам урадио оно што је урадио Труман, Обамин портпарол јосх Ернест рекао је: „Мислим да би председник рекао да се споља тешко поставити у ту позицију. Мислим да је оно што председник цени то што је председник Труман донео ову одлуку из правих разлога. Председник Труман је био фокусиран на интересе националне безбедности Сједињених Држава. . . о окончању страшног рата. И председник Труман је донео ову одлуку у потпуности водећи рачуна о вероватним људским последицама. Мислим да је тешко гледати уназад и превише претпоставити.”
Ово је суштински „гледање напред“. Човек не сме да се осврће уназад и да претпостави да је неко моћан нешто погрешио. Треба се осврнути и закључити да је имао добре намере, чиме је нанео штету коју је проузроковао „колатералну штету“ тих свеослободујућих добрих намера.
Ово не би било толико важно да људи у Сједињеним Државама знају стварну историју онога што се догодило Хирошими. Ево недавног Ројтерса чланак тактично разликовање између онога што људи у Сједињеним Државама замишљају и онога што историчари разумеју:
„Већина Американаца види да су бомбардовања била неопходна да би се окончао рат и спасили животи САД и Јапана, иако многи историчари доводе у питање тај став. Већина Јапанаца верује да су били неоправдани."
Ројтерс наставља да се залаже за рад са нестрпљењем:
„Званичници у обе земље јасно су ставили до знања да желе да нагласе садашњост и будућност, а не да копају по прошлости, чак и док двојица лидера одају почаст свим жртвама рата.
Одавање почасти жртвама избегавањем гледања шта им се догодило? Скоро духовито, Ројтерс се одмах окреће тражењу од јапанске владе да погледа уназад:
„Чак и без извињења, неки се надају да ће Обамина посета нагласити огромну људску цену бомбардовања и извршити притисак на Јапан да се отвореније призна одговорности и злочина.
Како треба. Али како ће Обама посећивање места масовног злочина без преседана и очигледно пропуштање да призна злочин и одговорност подстаћи Јапан да заузме супротан приступ?
Ја сам раније нацртан шта бих волео да чујем Обаму да каже у Хирошими. Ево извода:
„Дуги низ година више није било озбиљног спора. Недељама пре него што је бачена прва бомба, 13. јула 1945, Јапан је послао телеграм Совјетском Савезу изражавајући жељу да се преда и оконча рат. Сједињене Државе су прекршиле јапанске кодове и прочитале телеграм. Труман се у свом дневнику осврнуо на 'телеграм јапанског цара који тражи мир.' Председник Труман је преко швајцарских и португалских канала обавештен о јапанским мировним потезима још три месеца пре Хирошиме. Јапан се противио само безусловној предаји и одрицању од свог цара, али су Сједињене Државе инсистирале на тим условима све док бомбе нису пале, у ком тренутку су дозволиле Јапану да задржи свог цара.
„Председнички саветник Џејмс Бирнс рекао је Труману да би бацање бомби омогућило Сједињеним Државама да 'диктирају услове окончања рата.' Секретар морнарице Џејмс Форестал написао је у свом дневнику да је Бирнс 'највише желео да се заврши јапанска афера пре него што Руси уђу.' Труман је у свом дневнику написао да су се Совјети спремали да марширају против Јапана и 'Фини Јапанаца када до тога дође.' Труман је наредио да се бомба баци на Хирошиму 6. августа, а другу врсту бомбе, плутонијумску, коју је војска такође желела да тестира и демонстрира, на Нагасаки 9. августа. Такође 9. августа, Совјети су напали Јапанце. Током наредне две недеље, Совјети су убили 84,000 Јапанаца док су изгубили 12,000 својих војника, а Сједињене Државе су наставиле да бомбардују Јапан ненуклеарним оружјем. Тада су се Јапанци предали.
„Америчка студија о стратешком бомбардовању закључила је да, „...сигурно пре 31. децембра 1945. и по свој прилици пре 1. новембра 1945., Јапан би се предао чак и да атомске бомбе нису бачене, чак и да Русија није ушао у рат, па чак и да никаква инвазија није била планирана или разматрана.' Један дисидент који је изнео исто мишљење војном секретару пре бомбардовања био је генерал Двајт Ајзенхауер. Председавајући Здруженог комитета начелника штабова адмирал Вилијам Д. Лихи се сложио: „Употреба овог варварског оружја у Хирошими и Нагасакију није била од материјалне помоћи у нашем рату против Јапана. Јапанци су већ били поражени и спремни да се предају“, рекао је он.
Срећом по свет, ненуклеарне нације крећу у забрану нуклеарног оружја. Укључивање нуклеарних нација и спровођење разоружања захтеваће почетак да се говори истина.
