Противракетни систем ТХААД је свакако одличан, кажу аналитичари чије плате делимично плаћа ТХААД-ов произвођач.
BY АДАМ ЏОНСОН, САЈАМ.
Како тензије између Сједињених Држава и Северне Кореје настављају да расту, један труст мозгова, Центар за стратешке и међународне студије (ЦСИС), постао је свеприсутан глас на тему противракетне одбране, пружајући званичне цитате десетинама новинара у западни медији. Сви ови цитати говоре о хитној претњи Северне Кореје и колико је важно за Јужну Кореју распоређивање ракетног система Терминал Хигх Алтитуде Ареа Дефенце (ТХААД) од стране Сједињених Држава:
- „ТХААД-и су прилагођени оним претњама средњег домета које Северна Кореја има у великим количинама — Северна Кореја редовно показује ту врсту способности“, каже Томас Карако, директор Пројекта за одбрану од ракета у Центру за стратешке и међународне студије. „ТХААД-ови су управо оно што бисте желели за регионално подручје. (Жичани, 4/23/17)
- Али [Карако из ЦСИС-а] је назвао [ТХААД] важним првим кораком. „Овде се не ради о савршеном штиту, већ о куповини времена и на тај начин доприносу укупном кредибилитету одвраћања“, рекао је Карако АФП. (ФранцеКСНУМКС, 5/2/17)
- ТХААД је пристојна опција, каже Томас Карако, директор пројекта за одбрану од ракета у Центру за стратешке и међународне студије (ЦСИС) у Вашингтону, наводећи савршен запис пресретања у досадашњим суђењима. (Цхристиан Сциенце Монитор, 7/21/16)
- Видећи ТХААД као „природну последицу“ растуће претње из Северне Кореје, рекла је Бони Гласер, виши саветник за Азију у Центру за стратешке и међународне студије (ЦСИС). ВОА да Вашингтон треба да настави да говори Пекингу „овај систем није усмерен на Кину… и [Кина] ће једноставно морати да живи са овом одлуком“. (Глас Америке, 3/22/17)
- Виктор Ча, стручњак за Кореју и бивши званичник Беле куће сада у Центру за стратешке и међународне студије у Вашингтону, умањио је шансе да ће ТХААД бити повучен. „Ако ТХААД буде распоређен пре избора и имајући у виду севернокорејску ракетну претњу, мислим да не би било мудро да нова влада тражи да се она врати“, рекао је Ча. (Ројтерс, 3/10/17)
- Томас Карако, виши сарадник Међународног безбедносног програма у Центру за стратешке и међународне студије, рекао је да би кинеске индиректне, узвратне мере због распоређивања ТХААД-а само учврстиле одлучност Јужне Кореје. Он је кинеску интервенцију назвао "кратковидом". (Глас Америке, 1/23/17)
листа наставља. У протеклој години, ФАИР је забележио 30 медијских помињања ЦСИС-а који потискује ракетни систем ТХААД или његову основну вредност у америчким медијима, већина њих у последња два месеца. Бизнис Инсајдер био је најжељнији место за аналитичаре истраживачког центра,рутински копирање- -лепљење ЦСИС тачке за разговор у причама које упозоравају на опасност од Северне Кореје.
Међутим, изостављено из свих ових медијских појављивања ЦСИС-а јесте да је један од највећих донатора ЦСИС-а, Лоцкхеед Мартин, ТХААД-ов главни извођач – Лоцкхеед Мартин-ово преузимање из ТХААД система је вредно око $ КСНУМКС милијарди сама. Лоцкхеед Мартин директно финансира Програм пројекта за одбрану од ракета у ЦСИС-у, програм чије говорне главе амерички медији најчешће цитирају.
Иако је нејасно колико тачно Лоцкхеед Мартин донира ЦСИС-у (конкретни износи нису наведени на њиховој веб страници, а портпарол ЦСИС-а не би рекао ФАИР-у на питање), они су један од првих десет донатора, који се налазе у листи „500,000 долара и више " категорија. Нејасно је колико високо иде „и горе“, али оперативни приход тхинк танк-а за 2016. $ КСНУМКС милиона.
Ни у једном од ових дела није поменуто да је 56 одсто Јужнокорејаца противи се распоређивању ТХААД-а, барем до нових избора 9. маја. Особа која је зелено осветлила распоређивање ТХААД-а, бивша председница Парк Геун-хје, отишла је у немилости након скандала са преварама—доводећи у питање легитимитет распоређивања ТХААД-а и у хитно питање на следећим изборима.
У светлу њеног опозива — и, без сумње, изненадног избора хировог председника Трампа у САД — већина Јужнокорејаца, разумљиво, жели да сачека нове изборе пре него што донесе одлуку о ТХААД-у. Осим неколико чланака који се нејасно помињу да Јужнокорејци имају „мешовите“ реакције или прешућују локалне протесте, ова чињеница је у потпуности изостављена из извештаја америчких медија. Трамп, Пентагон и амерички добављачи оружја знали су шта је најбоље и притекли су у помоћ.
Ниједан од 30 комада са главама које говоре за ТХААД из ЦСИС-а није цитирао јужнокорејске мировне активисте или гласове против ТХААД-а. Да би сазнали забринутост корејских критичара ТХААД-а, морали смо се обратити независним медијским извештајима, као што је Цхристине Ан у Нација (2/25/17):
„То ће угрозити саму економску и друштвену крв заједнице“, рекла је [корејско-америчка аналитичарка Симон Чун]…
„Распоређивање ТХААД-а ће повећати тензије између Јужне и Северне Кореје“, рекао је Хам Су-јеон, становник Гимчеона који је објављивао билтене о њиховом отпору. У телефонском интервјуу, Хам је рекао да ће ТХААД „отежати уједињење Кореје“ и да ће „поставити Корејско полуострво у центар тежње САД за доминантном моћи над североисточном Азијом“.
Ниједна од ових забринутости није доспела у горње чланке.
Пет ЦСИС-а десет великих корпоративних донатора („500,000 долара и више“) су произвођачи оружја: поред Лоцкхеед Мартина, то су Генерал Динамицс, Боеинг, Леонардо-Финмеццаница и Нортхроп Грумман. Три од њих четири највећа владина донатора („500,000 долара и више“) су Сједињене Државе, Јапан и Тајван. Јужна Кореја такође даје новац ЦСИС-у преко владине Корејске фондације (200,000-499,000 долара).
Прошлог августа (8/8/16) Је Њујорк тајмс открили интерне документе ЦСИС-а (и Института Броокингс) који показују како су трустови мозгова деловали као неоткривени лобисти за произвођаче оружја:
Као истраживачки центар, Центар за стратешке и међународне студије није поднео извештај о лобирању, али су циљеви напора били јасни.
„Политичке препреке за извоз“, пише у дневни ред једних затворених врата Састанак „радне групе“ који је организовао господин Браннен, а који је укључио Тома Рајса, лобисту у Вашингтонској канцеларији Генерал Атомицс-а, на листи позива, показују мејлови.
Боеинг и Лоцкхеед Мартин, произвођачи дронова који су били главни сарадници ЦСИС-а, такође су позвани да присуствују сесијама, показују мејлови. Састанци и истраживање кулминирали су извештајем објављеним у фебруару 2014. који одражава приоритете индустрије.
„Ја сам снажно подржао извоз“, написао је господин Браннен, водећи аутор студије, у мејлу Кеннету Б. Ханделману, заменику помоћника државног секретара за контролу трговине у сектору одбране.
Али труд није ту стао.
Г. Браннен је иницирао састанке са званичницима Министарства одбране и особљем Конгреса како би подстакао препоруке, што је такође укључивало успостављање нове канцеларије Пентагона како би се више фокусирало на набавку и распоређивање дронова. Центар је такође нагласио потребу за ублажавањем извозних ограничења на конференцији домаћин у свом седишту са највишим званичницима из морнарице, ваздухопловства и маринаца.
ЦСИС је одбијен за Пута да су његове активности представљале лобирање. Као одговор на ФАИР-ов захтев за коментар, портпарол ЦСИС-а је „у потпуности одбацио [ФАИР-ову] тврдњу“ да је постојао било какав сукоб.
ЦСИС-ова доследна промоција ракетног система свог финансијера могла би, наравно, бити потпуна случајност. Стручњаци са наочарима у ЦСИС-у могу искрено веровати да већина Јужнокорејаца није у праву, а Трампово распоређивање ТХААД-а је мудар избор. Или може бити да истраживачки центри које финансирају произвођачи оружја нису непристрасни арбитри о томе да ли је више оружја добра идеја – а нису корисни извори за читаоце који се надају неутралној анализи таквих питања.
