Роберта Реицха пун је приједлога како да се супротставе плутократији, подигну минималну плаћу, преокрену тренд ка већој неједнакости богатства, итд. Његов фокус на домаћу економску политику се ради на традиционалном бизарном маниру америчких либерала у којима се готово никада не спомиње од КСНУМКС% федералног дискреционог буџета који се баца у милитаризам.
Када такав коментатор примети ратни проблем, вреди обратити пажњу на тачно колико су спремни да иду. Наравно, они ће се успротивити финансијским трошковима потенцијалног рата, истовремено настављајући да игноришу десет пута већи трошак рутинске војне потрошње. Али где још недостаје њихова ретка ратна опозиција?
Па, ево, за почетак: Реицх је нов пост започиње овако: „Изгледа да се све више приближавамо светском рату против Исламске државе.“ Тај беспомоћни фатализам се не појављује у његовом другом коментару. Нисмо осуђени на плутократију, сиромаштво или корпоративну трговину. Али осуђени смо на рат. Долази нам попут времена и мораћемо да се носимо са њим што боље можемо. А то ће бити „светска“ ствар чак и ако је то углавном 4% човечанства у Сједињеним Државама са војском која је ангажована у томе.
„Ниједна здрава особа не поздравља рат“, каже Рајх. „Ипак, ако кренемо у рат против ИСИС-а, морамо будно пратити 5 ствари.“ Нико, укључујући и Рајх, колико ја знам, никада то не говори о плутократији, фашизму, ропству, злостављању деце, силовању, дејунизацији. Замислите да читате ово: „Ниједна здрава особа не поздравља масовно насиље и пуцњаву у школама, али ако ћемо пустити да сва ова деца умру због профита произвођача оружја, морамо будно пратити 5 ствари.“ Ко би то рекао? Шта би могло бити 5 ствари? Једини људи који на овај начин говоре о уништавању климе су они који верују да је то већ прошло тачку без повратка, ван сваке могуће људске контроле. Зашто се амерички либерали „супротстављају“ рату претварајући се да је неизбежан, а затим пазећи на одређене аспекте његове штете?
Рајх мора бити свестан да се већина Европе веома нерадо упушта у још један амерички рат, да је готово немогуће доћи до опуномоћеника на Блиском истоку и да председник Обама и даље инсистира на ограниченом рату који полако погоршава ситуацију. Али сумњам да је и Рајх, као и многи људи, видео толико „извештавања“ о извештавању да мисли да ће Сједињене Државе ускоро добити новог председника и да ће то бити или ратом избезумљена републиканка или ратом избезумљена Хиллари Цлинтон . Ипак, такав развој догађаја је више од годину дана, што чини фајлизам Рајха још нечувенијим.
Погледајмо пет ствари на које бисмо требали пазити.
“КСНУМКС. Терет борбе за рат мора бити широко подељен међу Американцима. Садашња америчка војска са свим добровољцима састоји се углавном од мушкараца и жена са нижим приходима којима је војска најбоља опција. „Зуримо у болну причу младих људи са мање могућности које носе највећи терет“, каже Грег Спеетер, извршни директор Пројекта националних приоритета, чији је студирати открили су да породице са ниским и средњим приходима снабдевају много више регрута из војске, него породице са приходима већим од 60,000 америчких долара годишње. То није поштено. Штавише, када велика већина Американаца зависи од малог броја људи који ће ратовати за нас, јавност престаје да осећа данак који такви ратови узимају. Од Другог светског рата до последњих дана вијетнамског рата, јула 1973. године, скоро сваки млади човек у Америци суочио се са могућношћу да буде регрутован у војску. Сигурно је да су многа деца богатих пронашла средства да се не нађу на путу. Али нацрт је барем проширио одговорност и повећао осетљивост јавности на људске трошкове рата. Ако уђемо у копнени рат против ИСИС-а, требали бисмо озбиљно размотрити поновно успостављање нацрта. “
Ово је лудило. Као пуцањ банке чији је циљ индиректно спречавање рата, невероватно је ризичан и неизвестан. Као средство за побољшање рата чинећи га праведнијим, гротескно игнорише велику већину жртава, што ће наравно бити људи који живе у подручјима у којима се рат води.
“КСНУМКС. Не смемо жртвовати своје грађанске слободе. Америчке шпијунске агенције више немају овласти које су имале у пост-КСНУМКС / КСНУМКС УСА Патриот Ацту да би прикупиле телефонске и друге податке Американаца. НСА сада мора добити одобрење суда за такав приступ. Али у свјетлу напада у Паризу, директор ФБИ-ја и други водећи амерички полицијски службеници сада рећи потребан им је приступ шифрованим информацијама о паметним телефонима, личним и пословним евиденцијама осумњичених терориста и 'ротирајућим прислушкивањима' осумњичених који користе више мобилних телефона за једнократну употребу. Рат је такође могао довести до интернирања осумњичених и суспензија уставних права, као што смо болно свједочили. Доналд Трумп каже захтевао би од америчких муслимана да се региструју у савезној бази података и одбија да искључи да сви муслимани захтевају посебну верску идентификацију. „Морат ћемо радити ствари које никада прије нисмо ... мораћемо учинити неке ствари које су биле искрено незамисливе прије годину дана“, додаје. Морамо бити на опрезу да задржимо слободе за које се боримо “.
Ово је заблуда. ФБИ треба да пробије шифрирање, али се љубазно суздржава од шпијунирања било чега нешифрованог? Ратови одузимају грађанске слободе, али се воде за њих? Заправо се није водио рат који није уклонио слободе и чини се врло мало вероватно да би могао бити. То се већ вековима јасно и тачно разуме.
“КСНУМКС. Морамо свести на минимум смрт невиних цивила у иностранству. Напади на бомбардовање већ су захтијевали страшан цивилни данак, што је допринијело масовном егзодусу избјеглица. Прошлог мјесеца је независна група за праћење Аирварс рекла најмање КСНУМКС цивили су умрли од ваздушних напада коалиције у Сирији током протекле године. Друге надзорне групе, укључујући Сиријску опсерваторију за људска права, такође тврде да су умрле од цивилног становништва. Неке цивилне жртве су неизбежне. Али морамо осигурати да се они сведу на минимум - и то не само због хуманитарне бриге. Свака цивилна смрт ствара још непријатеља. И ми морамо учинити свој део да прихватимо приличан део сиријских избеглица “.
Смањите неизбјежна убиства? Помагати неизбјежно расељеним породицама које су се претвориле у избјеглице уништавањем њихових домова? Ово је љубазнији нежнији империјализам.
“КСНУМКС. Не смијемо толерирати антимуслиманску нетрпељивост у Сједињеним Државама. Већ водећи републикански кандидати шире пламен. Бен Царсон каже ниједан муслиман не би требао бити предсједник. Трумп каже „хиљаде“ арапских Американаца навијало је када су Куле близнакиње пале 9. септембра - подебљано лице лаж. Тед Цруз жели прихватити кршћане избјеглице из Сирије, али не и муслимане. Јеб Бусх каже Америчка помоћ избеглицама треба да се фокусира на хришћане. Марцо Рубио жели затворити „било које место где се инспирису радикали“, укључујући америчке џамије. Нечувено је што водећи републикански кандидати за председника Сједињених Држава подгревају такву мржњу. Таква задртост није само морално одвратна. Такође игра на руку ИСИС-у “.
Хмм. Можете ли да наведете последњи рат који није обухватио промоцију фанатизма или ксенофобије? До сада је ксенофобија толико укоријењена да ниједан амерички колумниста не би предложио пројекат који би убио америчке грађане, док би се "умањила" таква смрт, али предлагање такве судбине за странце сматра се либералним и прогресивним.
“КСНУМКС. Рат се мора платити вишим порезима за богате. Недељу дана пре терористичких напада у Паризу, Сенат је усвојио један $ КСНУМКС милијарди рачун за одбрану, са 93 сенатора за и 3 против (укључујући Берние Сандерс). Кућа га је већ прошла, 370 до 58. Обама је рекао да ће га потписати. Та одбрамбена средства прекривена су свињетином за војне добављаче - укључујући Ф-35 Јоинт Стрике Фигхтер компаније Лоцкхеед Мартин, најскупљи систем наоружања у историји. Сада се републиканци залажу за још већу војну потрошњу. Не можемо им дозволити да користе рат као изговор за укидање социјалног осигурања и Медицаре-а или програма за сиромашне. Рат треба платити за начин на који смо некада платили ратове - вишим порезима, посебно богатима. Како се крећемо према рату против ИСИС-а, морамо бити на опрезу - да бисмо праведно расподијелили терете оних који су позвани да ратују, заштитили грађанске слободе, заштитили невине цивиле у иностранству, избјегли мржњу и задртост и праведно распоредили трошкове плаћања рата. То нису само достојни циљеви. Они су такође темељи снаге наше нације “.
Наравно да би имућни требали платити више пореза, а сви остали мање. То важи за порез за паркове или порез за школе. Такође би било тачно да порези плаћају пројекат минирања коралних гребена или нову иницијативу за утапање мачића, али ко би такве ствари оправдавао правилним финансирањем?
Рат је, у ствари, гори од готово било чега другог што се може замислити, укључујући многе ствари које апсолутно одбацујемо у моралном ужасу. Рат је масовно убиство, са собом носи бруталност и потпуну деградацију морала, он је наш главни уништитељ животне средине, укључујући климу, више угрожава, а не штити - баш као што фанатизам игра на руку ИСИС-у, тако то и бомбардирање ИСИС-а. Рат - и много више, рутинска војна потрошња - убија првенствено преусмеравањем ресурса. Део изгубљеног могао би да заустави изгладњивање. Мислим да би 3% америчке војне потрошње могло зауставити изгладњивање широм света. Болести би могле бити избрисане. Енергетски системи би се могли учинити одрживим. Ресурси су толико огромни. Становање, образовање и друга права могу бити загарантована у Сједињеним Државама и иностранству.
Сигурно је да је добро за либералне коментаторе да укажу на неке ратне недостатке. Али њихово приказивање као прихватљивих и неизбежних не помаже.
Шта би требало да се уради? Да ли онда волим ИСИС? Да ли је моја жеља да сви умремо? И тако даље.
Био сам блоговање моје одговоре на то питање већ неколико мјесеци. Управо сам питао Јохана Галтунга за његов одговор, а ви можете слушај га овде.
