Лиес Абоут Руанда Меан Море Варс Иф Нот Цоррецтед

Давид Свансон

Захтевајте завршетак рата ових дана и врло брзо ћете чути две речи: „Хитлер“ и „Руанда“. Док је Други светски рат убио око 70 милиона људи, то је убиство неких 6 до 10 милиона (у зависности од тога ко је укључен) које носи име Холокауст. Нема везе што су Сједињене Државе и њихови савезници одбили да помогну тим људима пре рата или да зауставе рат да би их спасили или да им дају предност по завршетку рата - или чак да се уздрже од тога да Пентагону дозволе да унајми неке од њихових убица. Нема везе што спашавање Јевреја није постало сврха Другог светског рата дуго након завршетка рата. Предложите елиминисање рата из света и у ушима ће вам зазвонити име које Хилари Клинтон назива Владимиром Путином, а Џон Кери Башаром ал Асадом.

Заобиђите Хитлера и узвике „Морамо спречити другу Руанду!“ зауставиће вас на путу, осим ако ваше образовање није превладало готово универзални мит који тече на следећи начин. 1994. гомила ирационалних Африканаца у Руанди развила је план за елиминисање племенске мањине и спровела свој план до мере да покоље преко милион људи из тог племена - због чисто ирационалних мотивација племенске мржње. Америчка влада била је заузета чинећи добра дела другде и не обраћајући довољно пажње док није било прекасно. Уједињене нације су знале шта се догађа, али су одбиле да делују, јер су биле велика бирократија у којој су живели невољни неамериканци. Али, захваљујући америчким напорима, злочинци су процесуирани, избеглицама је дозвољен повратак, а демократија и европско просветљење са закашњењем су доведени у мрачне долине Руанде.

Нешто попут овог мита је у главама оних који вичу за нападе на Либију или Сирију или Украјину под заставом „Не још једна Руанда!“ Размишљање би било безнадежно траљаво, чак и ако би се темељило на чињеницама. Идеја да је НЕШТО потребно у Руанди прераста у идеју да је у Руанди потребно тешко бомбардовање која без напора клизи у идеју да је у Либији потребно тешко бомбардовање. Резултат је уништење Либије. Али аргумент није за оне који обраћају пажњу на то шта се дешавало у и око Руанде пре или од 1994. То је тренутни аргумент који треба применити само на тренутак. Нема везе зашто је Гадаффи трансформиран из западног савезника у западног непријатеља, и нема везе шта је рат оставио иза себе. Не обраћајте пажњу на то како је завршен Први светски рат и колико је мудрих посматрача предвидело Други светски рат у то време. Ствар је у томе да ће се Руанда догодити у Либији (осим ако чињенице не погледате превише пажљиво), а то се није догодило. Случај затворен. Следећа жртва.

Едвард Херман високо препоручује Звао је Робин Пхилпот Руанда и нова борба за Африку: од трагедије до корисне империјалистичке фикције, тако и ја. Пхилпот отвара коментар генералног секретара УН Бутроса Бутрос-Галија да је „геноцид у Руанди био стопостотна одговорност Американаца!“ Како би то могло бити? Американци нису криви за то како је било у заосталим деловима света пре њихових „интервенција“. Сигурно је господин Доубле Боутрос погрешно схватио своју хронологију. Без превише сумње превише времена проведеног у оним канцеларијама УН-а са страним бирократама. Па ипак, чињенице - не оспорене тврдње, већ универзално договорене чињенице које многи једноставно наглашавају - говоре другачије.

Сједињене Државе подржале су инвазију на Руанду 1. октобра 1990. године од стране угандске војске коју су предводиле амерички обучене убице и подржавале њихов напад на Руанду три и по године. Као одговор, руандска влада није следила модел америчког интернирања Јапанаца током Другог светског рата, нити америчког третмана муслимана током последњих 12 година. Нити је измислио идеју издајника у својој средини, јер је нападачка војска у ствари имала 36 активних ћелија сарадника у Руанди. Али влада Руанде је ухапсила 8,000 људи и задржала их неколико дана до шест месеци. Африца Ватцх (касније Хуман Ригхтс Ватцх / Африца) прогласила је ово озбиљним кршењем људских права, али није имала шта да каже о инвазији и рату. Алисон Дес Форгес из Африца Ватцх објаснила је да добре групе за људска права „не испитују питање ко ратује. Рат видимо као зло и покушавамо да спречимо постојање рата као изговор за масовна кршења људских права. “

Рат је усмртио многе људе, без обзира да ли су та убиства квалификована као кршење људских права. Људи су побегли од освајача, стварајући огромну избегличку кризу, уништили пољопривреду, уништили економију и разбили друштво. Сједињене Државе и Запад наоружале су ствараоце рата и извршиле додатни притисак преко Светске банке, ММФ-а и УСАИД-а. А међу резултатима рата било је и повећано непријатељство између Хутуса и Тутсија. На крају би се влада срушила. Прво би уследило масовно клање познато као геноцид у Руанди. А пре тога би уследило убиство два председника. У том тренутку, у априлу 1994. године, Руанда је била у хаосу готово на нивоу пост-ослободилачког Ирака или Либије.

Један од начина да се спречи покољ био би неподржавање рата. Други начин да се спречи покољ био би да се не подржи атентат на председнике Руанде и Бурундија 6. априла 1994. Докази снажно упућују на америчког и обученог америчког ратног творца Пола Кагамеа - сада председника Руанда - као кривац. Иако нема спора да је авион председника оборен, групе за људска права и међународна тела у пролазу су се позвали на „пад авиона“ и одбили да истражују.

Трећи начин да се спречи покољ, који је започео одмах по вестима о убиствима председника, могао би бити слање мировних снага УН (не иста ствар као ракете Хеллфире, било да се примети), али то није било оно што је Вашингтон желео, а америчка влада је радила против тога. Оно што је Цлинтонова администрација тражила, поставило је Кагамеа на власт. Тако се отпор позивању на клање „геноцидом“ (и слање у УН) све док оптуживање за тај злочин владе којом доминирају Хуту постао корисним. Докази које је прикупио Пхилпот сугеришу да „геноцид“ није био толико планиран колико је избио након обарања авиона, био је политички мотивисан, а не само етнички и није био ни приближно једностран како се обично претпостављало.

Штавише, убијање цивила у Руанди наставља се од тада, мада је убиство било много теже у суседном Конгу, где је Кагамеова влада повела рат - уз америчку помоћ и оружје и трупе - и бомбардовала избегличке кампове убивши око милион људи. Изговор за одлазак у Конго био је лов на руандске ратне злочинце. Права мотивација је била Западна контрола и профит. Рат у Конгу се наставио до данас, оставивши око 6 милиона мртвих - најгоре убиство од 70 милиона Другог светског рата. Па ипак, нико никада не каже „Морамо спречити још један Конго!“