Аутор Давид Свансон, 2. фебруара 2018, од Покушајмо демократију.
Јесте ли чули ону о „сигурном, сигурном и ефикасном нуклеарном застрашивању“? Наравно, не постоји ништа сигурно или сигурно у производњи, одржавању или претњи употребом нуклеарног оружја. Нема ни доказа да су икада одвраћали од било чега што су Сједињене Државе желеле да одврате.
Трумп је Стање Уније дао ово оправдање за изградњу више оружја:
„Широм света суочавамо се с превареним режимима, терористичким групама и ривалима попут Кине и Русије који оспоравају наше интересе, економију и вредности. Суочавајући се са овим ужасним опасностима, знамо да је слабост најсигурнији пут до сукоба, а неуспоредива снага најсигурније средство наше истинске и велике одбране. . . . [В] Морамо модернизовати и обновити наш нуклеарни арсенал, надамо се да га никада нећемо морати користити, али чинећи га тако снажним и толико моћним да ће одвратити од било каквих аката агресије било које друге нације или било кога другог. Можда ће једног дана у будућности доћи до магичног тренутка када ће се земље света окупити да елиминишу своје нуклеарно оружје. Нажалост, још увек нисмо ту, нажалост. “
Сада је супарник само нешто што ви називате ривалом и претпостављам да може оспорити ваше „вредности“ само тако што их неће делити. Можда то може да оспори ваше „интересе“ и „економију“ путем трговинских споразума. Али то нису ратна дела. Њима није потребно нуклеарно оружје уколико не намеравате да постигнете боље трговинске споразуме претећи геноцидом. Штавише, нема ничег магичног у вези са тренутком када је створен Уговор о неширењу оружја који САД крше, као ни у тренутном тренутку када већина држава заправо ради на новом уговору о забрани поседовања нуклеарног оружја.
Пентагонова нова „преглед нуклеарног држања”Даје мало другачије оправдање за изградњу више бомби. Тврди да су САД предњачиле у разоружању, при чему су Русија и Кина одбиле да наставе даље. Тврди се да је Русија „запленила“ Крим (зашто то није „одвраћено“?). Тврди да Русија упућује нуклеарне претње америчким савезницима. Тврди да Кина гради нуклеарно оружје, чиме „изазива традиционалну америчку војну супериорност у западном Пацифику“. Такође: Севернокорејске нуклеарне провокације прете регионалном и глобалном миру, упркос свеопштој осуди у Уједињеним нацијама. Иранске нуклеарне амбиције остају неријешена забринутост. Глобално гледано, нуклеарни тероризам остаје стварна опасност “.
Ово је изузетно неискрено. Пентагон, за разлику од председника, указује бар на ствари повезане са ратом и миром. Али то је отприлике све што се може рећи за његове тврдње. Совјети су желели да се разоружају, када је Роналд Реаган инсистирао на својим „Ратовима звезда“. Бусх Јуниор је тај који је напустио Уговор о АБМ-у и ставио ракете у Европу. Русија је ратификовала Уговор о свеобухватној забрани тестирања, док га САД нису ратификовале или поштовале. Русија и Кина предложиле су забрану оружја из вањског простора, а САД су то одбиле. Русија је предложила забрану сајбер рата, а САД су то одбиле. САД и НАТО проширили су своје војно присуство на руске границе. САД троше десет пута више него што Русија троши на ратне припреме.
Ништа од овога не пушта Русију због производње и промета оружја и ратовања. Али слика Сједињених Држава као невиног прогонитеља разоружања је одвратно лажна. Зло „заузимање“ Крима имало је мање жртава од заузимања Ирака од стране САД-а колико и укупан број жртава у Ираку. Никога није убило и није запленило. Сједињене Државе су далеко водећа светска претња нуклеарном рату. Амерички председници који су упутили посебне јавне или тајне нуклеарне претње другим државама за које знамо, укључујући Харија Трумана, Двајта Ајзенхауера, Ричарда Никсона, Џорџа ХВ Буша, Била Клинтона и Доналда Трампа, док су други, укључујући Барака Обаму, често речене ствари попут „Све опције су на столу“ у односу на Иран или другу земљу.
Зашто би нација која није у западном Пацифику доминирала над њом? Зашто Лоцкхеед Мартин не може бити под оптужбом да оспорава кинеску доминацију у заливу Цхесапеаке? Северна Кореја жели да преживи. У ствари је много веродостојније прогонити нуклеарне бомбе као одвраћање. Не постоји гаранција да ће је одвратити. Иран никада није имао програм нуклеарног наоружања. А најбољи начин да се повећа ризик од недржавне нуклеарне употребе је изградња више нуклеарних бомби, претња њиховој употреби, пркос владавини закона и ширење технологије - управо оно што Сједињене Државе раде.
У ствари је тешко пронаћи поштен став у Нуцлеар Постуре Ревиев.
„Наша посвећеност циљевима Уговора о неширењу нуклеарног оружја и даље остаје снажна.“
Не није тако. И даље остаје потпуно незаконито пркошење захтеву за наставком разоружања.
„Америчко нуклеарно оружје не само да брани наше савезнике од конвенционалних и нуклеарних претњи, већ им помаже да избегну потребу за развојем сопствених нуклеарних арсенала. То заузврат унапређује глобалну безбедност “.
Па, зашто Саудијска Арабија и остале диктатуре залива које су савезнице САД-а раде на нуклеарној енергији?
„[Нукес] доприносе:
Одвраћање нуклеарног и не-нуклеарног напада;
Уверење савезника и партнера;
Постизање америчких циљева ако одвраћање не успије; и
Способност заштите од неизвесне будућности. “
Стварно? Шта будућност чини мање сигурном од изградње нуклеарног оружја?
Можда бисмо сви требали на тренутак размислити који су циљеви САД-а који се могу постићи нуклеарним оружјем „ако одвраћање не успије“.
