Да ли либерали имају одговор на Трумп о вањској политици?

То је било оно што је забринуло Мурпхија пре него што је Трумп објавио своју кандидатуру, када је сенатор из Цоннецтицута упозорио да су прогресивци "били препуштени вањској политици" за вријеме предсједништва Барацка Обаме и да су "не-интервенционисти, интернационалисти" морали "да се удруже" прије предсједничке кампање. Мурпхи, члан Одбора за спољне послове Сената, написао је чланак у раним КСНУМКС под насловом “Очајнички тражећи: напредну спољну политикуУ којем је напоменуо да је модерни прогресивни покрет, као што су организације попут МовеОн.орг и Даили Кос, "заснован на вањској политици", посебно противљење рату у Ираку. Потребно је, по његовом мишљењу, да се врати својим коренима.

На крају крајева, ни Берние Сандерс ни Цлинтон, које је Мурпхи одобрио за предсједника, "заиста су представљали моје ставове", рекао ми је Мурпхи, "и мислим да тренутно постоји велики отворени простор у Демократској странци за артикулацију прогресивног спољна политика."

Отворено питање је да ли Мурпхи може да попуни тај простор. "Мислим да Доналд Трумп вјерује у постављање зидова широм Америке и нада се да ће све испасти добро", рекао је Мурпхи у недавном интервјуу. "Вјерујем да је једини начин на који можете заштитити Америку тако што ћете бити распоређени напријед [у свијету] на начин који није само кроз точку копља."

Али где се Трумпова "Америка Прво" мантра показала релативно једноставном и ефикасан продајемо гласачима, Мурпхи одбија слогане; непрестано се опирао када сам га замолио да сажме свој поглед на свијет. Напетости у његовој визији превазилазе чињеницу да он користи језгровите језике као што су “напријед распоређени” да се залажу за отворене политике. Његов главни аргумент је драматично смањење акцента на војну моћ у америчкој спољној политици, а ипак неће размишљати о смањењу буџета за одбрану. (Као Маделеине Албригхт би рекао, "Која је сврха имати ову дивну војску ако је не можемо користити?") Он позива демократе да заузму побједничку позицију о вањској политици ... узимајући супротан приступ момку који је управо побиједио на посљедњим предсједничким изборима обећавајући “Једноставна” решења и строге мјере против “бад дудес".

"Америчке вредности не почињу и не завршавају се са разарачима и носачима авиона", рекао ми је. „Америчке вриједности долазе тако што помажу земљама у борби против корупције како би изградиле стабилност. Америчке вриједности тече кроз рјешавање климатских промјена и изградњу енергетске независности. Америчке вриједности долазе кроз хуманитарну помоћ којом покушавамо зауставити катастрофе. ”

Профил Мурпхи је порастао од када је издао свој предизборни позив не-оружју. Сада се редовно појављује ЦНН МСНБЦу вирусни постови на Твиттеру трезвеним форумима тхинк-танк-а, служећи као гласноговорник прогресивног отпора и моралног огорчења у Трумповој ери. Он је можда најгласније говорио о Трумповој привременој забрани избјеглица и имиграната из неколико већинских муслиманских земаља. Два пута Мурпхи је покушао да блокира извршну наредбу - коју он одбацује као незакониту, наметнуту дискриминацију муслимана која ће помоћи само регрутацији терориста и угрозити Американце - увођење законодавства ускрати средства за извршење мјере. “Ми бомбардујемо вашу земљу, стварајући хуманитарну ноћну мору, а затим вас затварамо унутра. То је хорор филм, а не спољна политика фумед на Твиттеру непосредно пре него што је Трумп објавио своју почетну забрану.

Ово може бити истина у случају Ирака и Либије, али Сједињене Државе нису главни узрок ноћних услова у Сирији, Јемену и Сомалији, и сигурно није бомбардовао и стварао ноћне море у Ирану или Судану, друге земље укључене у Трумпов имиграциони налог. Ипак, Мурпхи брани тезу и тврди да се Сиријска катастрофа директно може приписати америчкој инвазији на Ирак: „Ево шта покушавам да кажем: када су САД активни учесници у страном рату, оно што долази са тим је повећана одговорност да покушају да спасу цивиле од штете коју су делом проузроковале америчко стрељиво и америчко циљање. "

Мурпхи је дубоко скептичан према војној интервенцији - увјерењу КСНУМКС-годишњег законодавца атрибути политички, прво у Генералној скупштини Конектиката, а затим у америчком Конгресу - усред дебакла Афганистана и Ирака. Он одржава да је глупо да влада САД троши више од тога КСНУМКС пута што се тиче војске, као и дипломатије и стране помоћи. Он тврди да су климатске промјене пријетња сигурности САД-а и свијета, те да америчко водство у иноземству зависи од опредјељења америчке владе за људска права и економске могућности код куће. И он тврди да је тероризам, који он сматра озбиљну, али управљиву пријетњу да политичари пречесто преувеличавају, треба се борити без мучења; са већим ограничењима него што тренутно постоје на употреби беспилотних штрајкова, тајних операција и масовног надзора; и на начин који се бави "узроцима" исламског екстремизма.

Многе од тих позиција стављају Мурпхију у сукоб са Трумпом, посебно у свјетлу извјештаја предсједника планови да драматично повећа издатке за одбрану, док се средства за Државни секретаријат и Америчка агенција за међународни развој смањи. Мурпхи воли указати да је након Другог светског рата влада САД потрошила КСНУМКС одсто бруто домаћег производа земље на страни помоћи за стабилизацију демократија и економија у Европи и Азији, док данас Сједињене Државе троше само око КСНУМКС посто свог БДП-а на страну помоћ. "Добијамо оно што плаћамо", рекао ми је Мурпхи. "Данас је свет више хаотичан, постоје нестабилније земље које се не могу управљати, делимично зато што вам Сједињене Државе не помажу када је у питању промовисање стабилности."

Зашто, пита се Мурпхи, да ли амерички лидери имају толико повјерења у војску и тако мало повјерења у невојна средства земље да утичу на међународне односе? Само зато што Сједињене Државе имају најбољи чекић на свету, он аргуес, не значи да је сваки проблем нокат. Мурпхи суппортед слање оружја украјинској војсци док се борила с Русијом, али он се пита зашто се Конгрес више није фокусирао на, рецимо, помоћ украјинској влади у борби против корупције. Он је спонсор НАТО војног савеза, али се пита зашто Сједињене Државе не озбиљно улажу у одвикавање својих европских савезника од њихове зависности од руских извора енергије. Он редовно чуда због чега Министарство одбране има више адвоката и припадника војних група него што је Стате Департмент имао дипломате.

Ако Сједињене Државе остану усредоточене на војну снагу, упозорава он, он ће заостати за својим противницима и непријатељима. "Руси злостављају земље са нафтом и гасом, Кинези врше огромне економске инвестиције широм света, ИСИС и екстремистичке групе користе пропаганду и интернет како би повећале свој досег", рекао је Мурфи. "И док остатак света утврђује да се моћ може ефикасно пројектовати у невојним средствима, Сједињене Државе нису прешле на ту транзицију."

Мурпхи је био један од првих чланова Конгреса оппосе продаја оружја Обаминој администрацији у Саудијској Арабији и подршка војној интервенцији под вођством Саудијске Арабије у грађанском рату у Јемену. Тврдио је да је Саудијска Арабија, а блиски савезник САД од Хладног рата, није учинио довољно да минимизира цивилне жртве у Јемену, што је резултирало хуманитарном кризом у којој су ИСИС и Ал-Каида - и директне пријетње Сједињеним Државама - цвјетале.

Али и Мурпхи напредан контроверзни аргумент међу прогресивцима, од којих многи одбијају везе између тероризма и ислама. Он је рекао да Сједињене Државе не би требало да безусловно помажу Саудијској Арабији када су милијарде долара у саудијским новцима финансирале ширење вехабизма - фундаменталистичке верзије ислама - широм муслиманског света, од Пакистана до Индонезије, углавном кроз стварање медреса, или семинарима. Ова врста ислама, заузврат, је утицао идеологије сунитских терористичких група као што су Ал Каида и ИСИС.

"Прогресивна спољна политика не гледа само у позадину тероризма, већ гледа и на фронт тероризма", рекао ми је Мурпхи. "А на самом почетку тероризма је лоша америчка војна политика на Блиском истоку, је ли Саудијска финансија веома нетолерантна марка ислама која постаје градивни елемент екстремизма, сиромаштва и политичке нестабилности."

Као резултат тога, објаснио је Мурпхи током а КСНУМКС евент у Вилсон Центру, иако "звучи стварно добро рећи да је амерички циљ поразити ИСИС," америчка политика "треба да елиминише способност ИСИС-а да нападне Сједињене Државе. Да ли ће ИСИС бити избрисан са лица Блиског истока заиста је питање за наше партнере у региону. ”

Мурпхи се такође преклапа витх Трумп-и обамау том смислу - у његовој критици спољнополитичких елита у главном граду. "У Вашингтону има толико много људи који добијају новац да размисле о томе како Америка може да поправи свет", рекао је Басс. „А идеја да је Америка на неким мјестима беспомоћна заиста не плаћа рачуне. Тако вам се стално прича као члану Конгреса: "Ево решења где Америка може да реши овај проблем."

Али често није Американац решење - поготово не војно, тврди Мурпхи. У таквим јересима, Мурпхи осећа да има нешто заједничко са својим противником у Белој кући. „Ценим председника који је вољан да постави нека велика питања о претходним правилима игре када је реч о томе како Сједињене Државе финансирају или усмеравају спољну политику“, рекао ми је. На одговорима на којима се Мурпхи нада да ће превладати.