Давид Свансон, Покушајмо демократију.
Либерали у Сједињеним Државама су релативно образовани, али изузетно неартикулисани када је реч о Трампу, његовом предлогу буџета или војсци САД.
У типичном имејлу, Мовеон.орг је ове недеље послао поруку да нико не треба да потврди кандидата за Врховни суд док се не утврди да је Трамп „легитиман председник“. До тада, америчка војска треба да настави да коље породице за њега? А када буде „легитиман“, онда би требало одобрити ужасног фашистичког кандидата за Врховни суд? И шта би требало да Трамп постане „легитиман“. Према мејлу, требало би да се докаже да Трамп није сарађивао са Путином на намештању избора у САД. Према повезаним видео, требало би то плус видети Трампове пореске пријаве, плус доказивање да Трамп не крши клаузулу о страним примањима. Сва три захтева имају ксенофобични нагласак.
Наравно да Трамп јесте очигледно кршење стране и јаче домаће клаузуле о примањима. То није питање које треба истраживати или сумњати. Али није било доказа да су он и Путин „наместили“ његов избор. Међутим, испитивање шта Роберт Рајх у видео снимку који је горе повезан, и други, подразумевају под „намештеним“ указује на један од бројних разлога због којих би сматрање да су избори „легитимни“ било смешно. Оно што мисле је да постоји најмања могућност да је Трамп послао Путину, а Путин послао Викиликсу мејлове који су додали додатне доказе транспарентном саботажу од стране Демократске странке свог најјачег кандидата. Под тим познатим околностима, избори су већ познати као нелегитимни. Додајте томе Трампов губитак гласања, Трампово отворено застрашивање и претње гласачима, Трампове судске битке против пребројавања папирних листића тамо где су постојали, одсуство проверљивих гласачких листића на многим местима, искључење бирача од стране републиканских државних секретара и њихово скидање са списка. , искључење бирача са захтевима за личну карту, номиновање Трампа од стране корпоративних медија кроз непропорционално извештавање, отворен и никада негиран систем подмићивања који се користи за финансирање свих кампања, итд. избори легитимни су одвратни.
Једнако је нечувена идеја да би Трамп могао да буде легитиман председник да је поштено и правилно изабран. Он убија људе у великом броју у бројним земљама. Он ствара такозване законе кроз извршне наредбе. То укључује неуставне акте дискриминације. Њему се противи велика већина јавности. У Конгресу га штити слабост и неспособност демократа да поштено комуницирају, али и изборни систем намештен на многе од горе наведених начина, плус герримандеринг у екстрему.
Као што сам и био истакавши, либерална линија на Трампов предлог буџета је опасно непоштена. Трамп уопште не предлаже да се било шта смањи. Предлаже да се новац са свега осталог пребаци у војску. Осуђивање наводних „резова“ уз избегавање помињања војске подстиче заговорнике „мале владе“ у корист наводно мањег буџета. Такође даје дозволу за бесконачну војску. Тренутни предлог плус очекивани додатак ставља војску на 60% до 65% дискреционе потрошње. Све указује на то да би он могао да достигне 100% пре него што би га либерали споменули, у ком тренутку би уопште престали да помињу савезни буџет.
As Даве Линдорфф напомиње, чак и када либерални економиста као Деан Бакер потраживања да би објаснио буџет и исправио неспоразуме, он само наводи колики је мали проценат буџета разни добри али релативно сићушни програми, а да уопште не помиње постојање америчке војске. Читаоцу остаје да претпостави да је сваки велики државни програм само 1% или 2% буџета јер, наравно, постоје стотине великих владиних програма. Идеја да војска кошта новац, а још мање већину новца, никада не улази у свест.
У суботу увече сам присуствовао панелу дискусија који је био део Вирџиније фестивала књиге, коме је присуствовало стотине људи у старом Парамаунт театру у Шарлотсвилу у Вирџинији. Директор фестивала је отворио осуђујући Трампове наводне резове у уметности, не наговештавајући да је Трампов предлог заправо да се новац пребаци војсци. Она је такође изјавила добродошлицу свим имигрантима - што није имало никакве везе са догађајем који је у питању. Један од аутора је током дискусије изнео „алтернативне чињенице“. Очигледно је да је ово био форум на коме није било забрањено помињати ужасне кризе које су пред нама или вређати америчког председника. Па ипак, нико никада не би поменуо где се новац креће или шта ће се с њим урадити.
У ствари, једна од књига о којој се расправљало се односила на рад који је финансирала америчка војска. Више таквог посла би могло бити финансирано из Трамповог буџета него из садашњег буџета. И много више људи може умрети као резултат. Та непријатна ситуација је потпуно избегнута. Разговарало се о томе да су Афроамериканке могле да раде на ракетама после Другог светског рата — и цео догађај је био прилично интелигентан, позитиван и фасцинантан — без помињања водећих произвођача ракета и бивших корисника робовског рада који су дошли кроз операцију Спајалица, чак ни помињући све људе и села која су годинама минирана од ракета. Када је жена поставила питање о добром раду других жена математичара које су помогле у стварању нуклеарних бомби у Лос Аламосу, чули су се само позитивни одговори. Звучи као још једна сјајна књига коју треба написати, прокоментарисао је модератор.
Оно што амерички либерализам из 2017. не успева да схвати, мислим, јесте да — док су расизам и мизогинија заиста нечувени — постоје и други злочини. Људи које Трамп убија на стотине су углавном тамнопуте жене, деца и старци. У четвртак сам говорио на панелу на којем је један од других говорника овако описао операцију масовног убиства у Јемену: „Изгубили смо морнаричког официра. Када је морал умро? Нико није изгубљен. Учесник масовног покоља породица убијен је у акцији. То је ужасно. Али такве су и све смрти којима је помогао, и све смрти које ће бити резултат циклуса насиља који ће уследити. И „ми“ трпимо све те смрти, не само оне у америчким униформама.
Ако је измишљање нуклеарних бомби племенито јер су жене биле умешане, ако Трампово финансирање „употребљивије“ нуклеарне бомбе није вредно коментара јер је претварање да смањује буџет најбољи начин да се пропадне и да су демократе зависне од неуспеха, ако ратови више не изазивају бес, ја може само да изведе овај закључак, који би требало да одушеви сваку либералну душу: Хилари Клинтон је ипак победила.
