„Нека убију што је више могуће“ – Политика Сједињених Држава према Русији и њеним суседима

Бриан Террелл, World BEYOND War, Март КСНУМКС, КСНУМКС

У априлу 1941, четири године пре него што је требало да постане председник и осам месеци пре него што су Сједињене Државе ушле у Други светски рат, сенатор Хари Труман из Мисурија реаговао је на вест да је Немачка извршила инвазију на Совјетски Савез: „Ако видимо да Немачка побеђује рат, треба да помогнемо Русији; и ако та Русија побеђује, треба да помогнемо Немачкој и да их на тај начин пустимо да побију што више. Труман није прозван циником када је изговорио ове речи са говорнице Сената. Напротив, када је умро 1972. Труманов Небројено in Нев Иорк Тимес цитирао је ову изјаву као утврђивање његове „репутације за одлучност и храброст“. „Овај основни став“, проломио се Тхе Тимес, „припремио га да од почетка свог председништва усвоји чврсту политику“, став који га је припремио да „без задршке“ нареди атомско бомбардовање Хирошиме и Нагасакија. Труманов исти основни став „нека убију што је више могуће“ такође је утицао на послератну доктрину која носи његово име, заједно са успостављањем НАТО-а, Северноатлантског савеза и ЦИА-е, Централне обавештајне агенције, за које је он заслужан. са оснивањем.

А 25. фебруара оп-ед in Лос Анђелес тајмс од Џефа Рога, „ЦИА је раније подржавала украјинске побуњенике – Хајде да учимо из тих грешака“, наводи програм ЦИА за обуку украјинских националиста као побуњеника за борбу против Руса који је почео 2015. и упоређује га са сличним напорима Труманове ЦИА у Украјини који је почео 1949. До 1950, годину дана касније, „амерички официри укључени у програм знали су да воде изгубљену битку... У првој побуни коју подржавају САД, према строго тајним документима са којих је касније скинута поверљивост, амерички званичници намеравали су да искористе Украјинце као посредничка сила која ће искрварити Совјетски Савез“. Ова публикација цитира Џона Ренела, историчара ЦИА-е, који је тврдио да је програм „показао хладну немилосрдност“ јер украјински отпор није имао наде у успех, па је „Америка заправо охрабривала Украјинце да оду у смрт. ”

„Труманова доктрина“ о наоружавању и обуци побуњеника као заступничких снага да искрвари Русију на опасност локалног становништва које је наводно бранила ефикасно је коришћена у Авганистану 1970-их и 80-их, програм који је толико ефикасан, да су неки од његових аутора хвалили су се да је помогао да се сруши Совјетски Савез деценију касније. Године 1998 Интервју, саветник председника Џимија Картера за националну безбедност Збигњев Бжежински је објаснио: „Према званичној верзији историје, помоћ ЦИА муџахединима почела је током 1980. године, односно након што је совјетска војска извршила инвазију на Авганистан 24. децембра 1979. Али реалност, помно чуван до сада, потпуно је другачије: Заиста, 3. јула 1979. председник Картер је потписао прву директиву о тајној помоћи противницима просовјетског режима у Кабулу. И истог дана, написао сам белешку председнику у којој сам му објаснио да ће по мом мишљењу ова помоћ изазвати совјетску војну интервенцију... Нисмо гурали Русе да интервенишу, али смо свесно повећали вероватноћу да они би."

„Дана када су Совјети званично прешли границу“, присећао се Бжежински, „писао сам председнику Картеру, у суштини: 'Сада имамо прилику да СССР-у дамо његов рат у Вијетнаму.' Заиста, скоро 10 година Москва је морала да води рат који је био неодржив за режим, сукоб који је довео до деморализације и коначно распада совјетске империје.

Упитан 1998. да ли се каје, Бжежински је узвратио: „За шта? Та тајна операција је била одлична идеја. То је утицало на увлачење Руса у авганистанску замку и желите да зажалим? Шта кажете на подршку исламском фундаментализму и наоружавање будућих терориста? „Шта је важније у светској историји? Талибани или распад совјетске империје? Неки узнемирени муслимани или ослобођење средње Европе и крај хладног рата?”

У његовом ЛА Тајмс Оп-ед, Рогг назива програм ЦИА у Украјини из 1949. „грешком“ и поставља питање: „Овај пут је примарни циљ паравојног програма да помогне Украјинцима да ослободе своју земљу или да ослабе Русију током дуге побуне то ће несумњиво коштати колико живота Украјинаца колико и Руса, ако не и више?“ Посматрано у светлу спољне политике Сједињених Држава од Трумана до Бајдена, рани дебакл хладног рата у Украјини би се боље могао описати као злочин него као грешка, а Рогово питање изгледа реторичко. 

Тајна обука ЦИА украјинских побуњеника и ширење НАТО-а на источну Европу не могу оправдати руску инвазију на Украјину, исто као што је тајна обука ЦИА-е муџахедина 1979. оправдала упад Русије и десетогодишњи рат у Авганистану. То су, међутим, провокације које дају неопходне изговоре и образложење за такве поступке. Од Трумановог одговора на нацистичку инвазију на Русију до Бајденове „подршке“ Украјини која је нападнута од стране Русије, ове политике показују цинично и бешћутно нерасположење према самим вредностима које Сједињене Државе претендују да бране. 

Глобално, преко својих оружаних снага, али још више преко ЦИА-е и такозване Националне задужбине за демократију, кроз НАТО мишиће који се маскирају у међусобну „одбрану“, у Европи и Азији, Африци, Блиском истоку, У Латинској Америци, Сједињене Државе експлоатишу и обешчашћују веома стварне тежње добрих људи за мир и самоопредељење. Истовремено, храни мочвару у којој насилни екстремизми попут талибана у Авганистану, ИСИС у Сирији и Ираку и неонацистички национализам у Украјини могу само да се гноје, цветају и шире.

Тврдња да Украјина као суверена нација данас има право да приступи НАТО-у је као да кажемо да су Немачка, Италија и Јапан имали право као суверене нације да формирају Осовину 1936. године. Основан да брани Запад од совјетске агресије после Другог светског рата под разумног „нека убију што је више могуће“ руководства председника Трумана, НАТО је изгубио свој тобожњи разлог постојања 1991. Чини се да никада није схватио своју сврху међусобне одбране од спољне агресије, али је често коришћен од стране САД као инструмент агресије на суверене нације. Током 20 година рат на исцрпљивање Авганистана се водио под покровитељством НАТО-а, као и уништење Либије, да споменемо само два. Примећено је да, ако постојање НАТО-а има сврху у данашњем свету, то може бити само управљање нестабилношћу коју његово постојање ствара.

Пет европских земаља има америчко нуклеарно оружје у сопственим војним базама које су спремне да бомбардују Русију према споразумима о подели НАТО-а. Ово нису споразуми између различитих цивилних влада, већ између америчке војске и војске тих земаља. Званично, ови споразуми су тајна која се чува чак и од парламената држава које деле. Ове тајне се лоше чувају, али ефекат је да ових пет нација имају нуклеарне бомбе без надзора или сагласности својих изабраних влада или свог народа. Наметањем оружја за масовно уништење нацијама које га не желе, Сједињене Државе поткопавају демократије својих наводних савезника и њихове базе чине потенцијалном метом за прве превентивне ударе. Ови споразуми су у супротности не само са законима држава учесница, већ и са Уговором о неширењу нуклеарног наоружања који су ратификовале све државе чланице НАТО-а. Даљње постојање НАТО-а представља претњу не само Русији, већ и Украјини, њеним чланицама и сваком живом бићу на планети.

Истина је да Сједињене Државе нису само криве за сваки рат, али оне сносе одређену одговорност за већину њих и њен народ је можда у јединственој позицији да их оконча. Труманов наследник на месту председника, Двајт Д. Ајзенхауер, можда је посебно размишљао о влади САД када је рекао да „људи толико желе мир да би једног од ових дана владама било боље да се склоне с пута и да им га дозволе“. Безбедност света у овом тренутку повећане претње од нуклеарног уништења захтева неутралност земаља источне Европе и преокрет ширења НАТО-а. Оно што Сједињене Државе могу да ураде за мир није увођење санкција, продаја оружја, обука побуњеника, изградња војних база широм света, „помагање“ нашим пријатељима, не више буке и претњи, већ само тако што ће се склонити с пута. 

Шта грађани САД могу да ураде да подрже народ Украјине и оне Русе којима се с правом дивимо, оне који су на улицама, ризикујући хапшење и батине јер гласно захтевају да њихова влада заустави рат? Не стојимо уз њих када „стојимо уз НАТО“. Оно што народ Украјине трпи од руске агресије свакодневно трпе милиони широм света од агресије САД. Легитимна брига и брига за стотине хиљада украјинских избеглица је бесмислено политичко држање и на нашу срамоту ако се не поклапа са бригом за многе милионе који су остали без домова у ратовима САД/НАТО. Ако би Американци којима је стало излазили на улице сваки пут када наша влада бомбардује, врши инвазију, окупира или подрива вољу народа неке стране земље, били би милиони људи који би преплавили улице америчких градова – протест би морао да буде пун -временско занимање за многе, чак и како се сада чини за тако мало нас.

Брајан Терел је мировни активиста са седиштем у Ајови и координатор за активности у пустињи Неваде