Гунар Вестберг, 31. август 2017. ТФФ .
Члан одбора ТФФ-а
Август КСНУМКС, КСНУМКС
Аутор је два пута био у Северној Кореји и одржава контакте са лекарима у севернокорејском огранку Међународног лекара за превенцију нуклеарног рата у тој земљи.
„Ако ваша земља настави да развија нуклеарно оружје, бићете нападнути, можда нуклеарним оружјем. Ово смо говорили нашим колегама из Северне Кореје, приликом посета Пјонгјангу или на међународним састанцима. „О, не“, рекли су. „Погледајте Садама Хусеина и Мохамада Гадафија. Одустали су од својих планова за нуклеарно оружје и били су нападнути”.
„Развој нуклеарног оружја није једини разлог за напад САД. Нафта је друго”, рекли смо.
Испоставило се да смо били у праву. Северна Кореја – ДНРК – наставила је путем нуклеарног оружја, а председник САД прети нападом. Криза тренутно бледи, али ће се вероватно повећати када ДНРК учини свој следећи корак. Треба нагласити да неспоразум на било којој страни може бити искра која изазива разорни рат.
Нуклеарно оружје изазива ратове.
Америчка јавност по свој прилици не би прихватила напад на Ирак да није било облака печурака који се уздизао иза госпође Кондолизе Рајс на ТВ-у када је изјавила „Не желим да пушка која дими буде нуклеарна детонација изнад Менхетна“.
Слично томе, амерички лидери су успели да натерају грађане да поверују да ће Иран развити нуклеарно оружје, а разматран је и војни напад.
Да није било нуклеарне бомбе, не би било реалне претње Северној Кореји. Не из Јужне Кореје, не из Кине и не из САД. Американци би вероватно задржали претећи став – јер „наша земља понестаје непријатеља“ – али владе Јужне Кореје и Кине би блокирале сваки војни напад САД.
Лидерима у Пјонгјангу су САД такође потребне као непријатељ како би оправдали тешко угњетавање својих грађана и наставиће да играју своју игру.
Нуклеарно одвраћање не функционише. Огроман руски нуклеарни арсенал није спречио НАТО да се прошири до руских граница. Израел су напали његови суседи, без страха од израелског нуклеарног оружја.
САД покушавају да зауставе нуклеарно ширење, спречавајући да нуклеарно оружје „падне у погрешне руке“.
Али да ли су руке председника Доналда Трампа „десне руке“? Може ли му се веровати да носи судбину човечанства у свом џепу?
А шта знамо о будућим лидерима Русије? Они могу бити опаснији од Путина или Трампа.
Нуклеарна криза у Северној Кореји нас је научила најмање четири лекције:
1. Нуклеарно одвраћање не функционише.
2. Нуклеарно оружје може изазвати рат.
3. Не постоје „сигурне руке“ за нуклеарно оружје.
4. Док год постоји нуклеарно оружје у свету, ризикујемо нуклеарни рат, који може довести до уништења читаве људске цивилизације.
7. јула 2017. године постигнут је међународни споразум који каже да се због страшних људских последица сваке употребе нуклеарног оружја оно мора сматрати нелегалним. Велика већина светских држава, 122 земље, подржале су споразум.
Државе које имају нуклеарно оружје неће се ускоро придружити овом споразуму. Али поруку треба да схвате озбиљно. Требало би да започну мултилатералне преговоре које су се обавезали да ће водити већ када су потписали Уговор о неширењу (НПТ) 1968. године.
Билатерални преговори између Русије и САД такође би требало да се наставе.
Прво, треба се позабавити непосредним претњама: Никакво нуклеарно оружје не би требало да буде у стању приправности, ситуација која може грешком довести до уништења човечанства. Никаква претња нуклеарним нападом не би требало да буде упућена земљи која нема нуклеарно оружје. Треба ратификовати Уговор о свеобухватној забрани нуклеарних проба.
Друго, две нуклеарне суперсиле, САД и Русија, које имају више од 90% нуклеарног оружја у свету, требало би да се договоре о веома дубоким резовима у својим арсеналима до нивоа од неколико стотина великих, „стратешких“, нуклеарних оружје и све "тактичке" нуклеарне бомбе треба демонтирати.
Требало би да понове своје уверење да се нуклеарни рат не може добити и да га не треба водити.
То значи да руски лидери треба да престану да говоре о употреби „тактичког” нуклеарног оружја у циљу „ескалације до деескалације”, а САД треба да престану да модернизују своје нуклеарно оружје у Европи.
Мултилатерални разговори између свих држава које имају нуклеарно оружје такође треба да имају за циљ смањење ризика од нуклеарног рата грешком.
У том погледу проблеми су различити за различите државе. Да би их решиле, „мале“ нуклеарне државе морају бити уверене да су две велике нуклеарне силе озбиљне у својим настојањима да сведу своје нуклеарне арсенале на ниво „малих“ нуклеарних сила, што значи по неколико стотина нуклеарних бомби.
Пут ка свету без нуклеарног оружја још није зацртан.
То ће бити лакше када државе које имају нуклеарно оружје коначно покажу своју одлучност да се понашају одговорно и да поштују своје обавезе.
