Посланици аплаудирају након што одбор одобри ратни ауторитет за укидање језика


Одбор за апропријације кућа у четвртак одобрио амандман којим би се опозвао закон из 2001. године којим се председнику даје овлашћење за вођење рата против Ал Каиде и њених повезаних компанија, осим ако се не створи замена.

Законодавци су аплаудирали када је амандман гласом додан закону о трошку одбране, истичући фрустрацију коју многи чланови Конгреса осећају због Одобрења за употребу војне силе (АУМФ), којем је првобитно одобрено да одобри одговор на 11. септембар, 2001., напади.

Од тада се користи за оправдање Ирачког рата и борбе против Исламске државе у Ираку и Сирији.

Упркос аплаузима, нејасно је да ли ће проћи поред Сената и бити уврштен у коначну верзију рачуна о одбрани. Изменом би се опозвао АУМФ из 2001. након 240 дана након доношења закона, присиљавајући Конгрес да у међувремену гласа о новом АУМФ-у.

Комитет за спољне послове Представничког дома рекао је да је амандман АУМФ „требало искључити из реда“, јер Комисија за апропријације није надлежна.

„Кућни ред каже да„ одредба која мења постојећи закон не сме бити пријављена у општем рачуну о апропријацији “. Комитет за спољне послове има искључиву надлежност над овлашћењима за употребу војне силе “, рекла је Цори Фритз, заменик директора особља за спољне послове за комуникације.

Реп. Барбара Лее (Д-Цалиф.), Једина чланица Конгреса која је гласала против почетног АУМФ-а, представила је амандман.

Укинуло би „прешироко одобрење за употребу војне силе из 2001. године, након периода од 8 месеци након доношења овог закона, дајући администрацији и Конгресу довољно времена да одлуче које мере треба да га замене“, према Лее-у.

То би Конгресу дало уски прозор да одобри нови АУМФ, са чиме се законодавци боре годинама. Напори да се крене напред са новим АУМФ-ом костали су код неких чланова Конгреса који су желели да ограниче председникове поступке, а код других који су желели да дају више простора извршној власти.

Лее је рекла да је у почетку гласала против АУМФ-а јер „тада сам знала да ће пружити бјанко чек за вођење рата било где, било када и било које дужине било ког председника“.

Председавајућа пододбора за одбрану апропријација кућа Каи Грангер (Р-Текас) је био усамљени посланик који се успротивио амандману, тврдећи да је то питање политике које не спада у рачун о одвајању.

АУМФ је „неопходан за борбу против глобалног рата против тероризма“, рекла је она. „Измјена је прекид споразума и везала би руке Сједињеним Државама да дјелују једнострано или са партнерским државама у погледу Ал Каиде и ... повезаног тероризма. Осакаћује нашу способност вођења антитерористичких операција. “

Реп. Дутцх Рупперсбергер (Д-Мд.) Приметио је да је Лееов аргумент променио мишљење.

„Хтео сам да гласам не, али тренутно расправљамо. Бићу са вама на овоме и ваша жилавост се испољила “, рекао је.

"Претварате свуда, госпођо Ли", нашалио се председавајући Хоусе апприатионс Роднеи Фрелингхуисен (РН.Ј.).

Конгресна служба за истраживање открила је да је АУМФ из 2001. године коришћен више од 37 пута у 14 земаља како би оправдао војну акцију.

Лее је прошле године понудио неуспјели амандман који би објавио да се никаква средства из закона Хоусе не могу користити за АУМФ из 2001. године.

Ostavite komentar

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Obavezna polja su označena *

Повезани чланци

Наша теорија промене

Како окончати рат

Мове фор Пеаце Цхалленге
Антивар Евентс
Помозите нам да растемо

Мали донатори нас воде даље

Ако одлучите да дајете стални допринос од најмање 15 долара месечно, можете да изаберете поклон захвалности. Захваљујемо се нашим сталним донаторима на нашој веб страници.

Ово је ваша прилика да поново замислите а world beyond war
ВБВ Схоп
Преведи на било који језик