Кафка о киселини: суђење Јулиану Ассангеу

Аутор Фелисити Руби, 19. септембар 2020

od Популар Ресистанце

Џулијан Асанж треба да се пробуди пре зоре да би стигао из затвора Белмарш у судницу Олд Бејли, где је 7. септембра настављено саслушање о екстрадицији, на четири недеље. Он се облачи за суд само да би га претресли пре него што га ставе у вентилирани комби Серцо са сандуком на 90-минутно путовање Лондоном у саобраћају у највећем саобраћају. Након што је чекао са лисицама на рукама у ћелијама за притвор, смештен је у стаклену кутију у задњем делу суднице. Затим је приморан да се врати у комби Серцо да би га претресли у Белмаршу да би се још једну ноћ суочио сам у својој ћелији.

Најновији чин правног театра почео је Јулијановим хапшењем у ћелијама Олд Баилеи-а, пре него што је први пут после шест месеци видео своје адвокате. Упркос томе што су сви рокови за документацију одавно прошли, упркос томе што је саслушање о екстрадицији у току од фебруара (са рочиштима у мају одложеним за септембар због ЦОВИД-19), и после одбрана је поднела све своје аргументе и низ доказа, Сједињене Државе су подигле још једну оптужницу, због које је Џулијан поново морао да буде ухапшен.

Прву оптужницу су САД отпечатиле, како је Џулијан рекао да ће се догодити, на дан када га је Еквадор избацио из своје амбасаде, КСНУМКС април КСНУМКС. Оптужба је била завера да се изврши упад у рачунар. Друга оптужница стигла је неколико недеља касније, т КСНУМКС мај КСНУМКС, додајући још седамнаест оптужби под САД Закон о шпијунажи, први пут када је Закон употребљен против новинара или издавача. Трећа и замјенска оптужница подигнута је путем саопштења за јавност дана КСНУМКС јуна КСНУМКС, при чему се Сједињене Државе не труде да га уредно доставе суду до КСНУМКС Аугуст. Укључује исте оптужбе, али, пошто је имао користи од свих доказа и аргумената које је доставила одбрана, такође уводи нови материјал и опис како би ојачао нарацију да је Асанжов рад хакерски, а не новинарска или издавачка активност, наводним повезивањем са „ Анонимоус'. Такође криминализује Асанжову помоћ Едварду Сноудену и додаје нови материјал из имовине ФБИ и осуђеног лопова, преваранта и педофила Сигурдур 'Сигги' Тхордарсон.

Асанж је видео нову оптужницу тек непосредно пре него што је поново ухапшен. Пошто није добио од њега упутства нити припремио доказе или сведоке о новом материјалу, одбрана је позвала да се нови материјал поништи и настави или да се одложи како би се припремила одбрана по новој оптужници. Уклањањем свега овога одбијајући било да избрише нови материјал или одобри одлагање судија за прекршаје Ванесса Бараитсер је турбопунила традицију о којој је давно написао Чарлс Дикенс у Прича о два града, где је описао Олд Баилеи као „илустрацију избора правила да „шта год да јесте, исправно је““.

Тада је почело техничко позориште. До овог саслушања, Министарство правде Уједињеног Краљевства се бавило ЦОВИД-19 користећи комплет за телеконференције из 1980-их који је најављивао сваки пут када неко уђе или изађе са конференције, без функције централног искључивања звука, што значи да су сви били изложени позадинској буци у десетинама домова. и канцеларије. Технологија током ове сесије је само незнатно побољшана, са нејасним видео стримингом доступним одобреним новинарима изван Уједињеног Краљевства. Њихови твитер стримови се стално жале да људи не могу да чују или виде, да их држе у чекаоницама или да виде само у салонима екипе техничке подршке. У овом случају отворена правда је отворена само докле год твиттер теме људи као нпр @МариКостакидис   @АндревЈФовлер, куцајући кроз антиподску ноћ, или свеобухватне и убедљиве постове на блогу Цраиг Мурраи, су доступни.  Руптли потоци изван суднице пружајући ажурирања из Не изручи Асанжа тим за кампању, који такође производи видео записе да дешифрује легалност поступка.

Око четрдесет организација, укључујући Амнести интернешенел, добило је акредитацију за даљинско посматрање поступка. Међутим, ово је повучено без упозорења или објашњења, остављајући само Репортери без граница (РСФ) да посматрају у име организација цивилног друштва. Директор кампања РСФ-а Ребека изјавио је Винцент,

Никада се нисмо суочили са тако великим препрекама у покушају да надгледамо било који други случај у било којој другој земљи као што смо то имали са поступком у Великој Британији у случају Џулијана Асанжа. Ово је крајње забрињавајуће у случају тако огромног јавног интереса.

Кристин Храфнсон, главној и одговорној уредници Викиликса, прво је понуђено да седне у просторију која је гледала са висине на друге новинаре, без погледа на екран. Можда му је због његовог елоквентног телевизијског протеста било дозвољено да уђе у судницу наредних дана, али Џон Пилџер, Џулијанов отац Џон Шиптон и Крег Мареј сваког дана се пењу пет степеница до галерије за гледање, пошто лифтови Олд Бејли не раде. .

Упркос овом фестивалу ад хокера и изгубљеног времена, и упркос томе што тужилаштво тражи да или не одговоре на дугачка и сложена питања у вези са стотинама страница које су сведоцима дате ноћ пре њиховог појављивања, прва четири сведока коју је позвала Џулијанова одбрана учинила су добар посао истицања политичке природе оптужби и новинарске природе Асанжовог и Викиликсовог рада. Сви искази вештака које су дали припремљени су према ранијој оптужници.

Први сведок је био британско-амерички адвокат и оснивач Реприеве Цливе Стаффорд Смитх, који је навео бројне случајеве људских права и правне случајеве против незаконитих радњи као што су отмице, изручење, напади дроновима и мучење у којима су публикације Викиликса омогућиле правду за његове клијенте. Његово познавање британског и америчког правосудног система значило је да је Стафорд Смит могао са сигурношћу да изјави да иако у Уједињеном Краљевству није дозвољена одбрана од јавног интереса Закон о службеним тајнама, да је одбрана дозвољена на америчким судовима. Током унакрсног испитивања, КЦ оптужбе Џејмс Луис је разјаснио америчку аргументацију, а то је да је Асанж оптужен за објављивање имена, на шта је Стафорд Смит рекао да би појео шешир да је то све што је уведено на суђењу у Сједињеним Државама. . У додатном испитивању оптужница је преиспитана како би се потврдило да се не односи само на имена већ и на „намерно саопштавање докумената у вези са националном одбраном“ и да се друге тачке такође не ограничавају на објављивање имена.

Други сведок је био академски и истраживачки новинар Марк Фелдстеин, катедра за радиодифузно новинарство на Универзитету Мериленд, чије је сведочење морало бити прекинуто због техничких драма и поново започети следећег дана. Фелдстеин је прокоментарисао велики број публикација ВикиЛеакса које показују низ питања и земаља које покрива, наводећи да је прикупљање повјерљивих информација „стандардна оперативна процедура“ за новинаре, додајући да тражење информација „не само да је у складу са стандардном новинарском праксом, већ је и његова жила куцавица, посебно за истраживачке новинаре или новинаре националне безбедности. Наставио је: „Цела моја каријера је практично била тражење тајних докумената или записа“. Фелдштајново сведочење је укључивало референце на Никсона (укључујући цитате који су укључивали вулгарне речи; ништа вас не пробуди у 3 сата ујутру као када чујете реч 'пушач' изречену запањеном и збуњеном британском суду). Фелдстеин је тврдио да је Обамина администрација схватила да је немогуће оптужити Асанжа или Викиликс, а да не оптужи Њујорк тајмс и други који су објавили предметни материјал Викиликса, при чему је Луис узвратио да Обамина администрација није прекинула рад велике пороте и да је пасивно примала информације, док је Асанж био у завери са Челси Менинг да добије информације. Крег Мареј примећује да је Луис изговорио између пет и десет пута више речи од овог сведока.

Трећи сведок је био Професор Пол Роџерс са Универзитета Бредфорд, аутор многих књига о рату против тероризма и одговоран за обуку оружаних снага у закону и етици сукоба за Министарство одбране Уједињеног Краљевства петнаестак година. Роџерс је сведочио о политичкој природи рада Асанжа и Викиликса и о значају открића за разумевање ратова у Авганистану и Ираку. Напоменуо је да Асанж није био анти-САД као такав, већ да се противи некој америчкој политици коју су он и многи други настојали да реформишу. Описујући непријатељство Трампове администрације према транспарентности и новинарству, он је тужилаштво окарактерисао као политичко. Када су га унакрсно испитали, Роџерс је одбио да се сведе на одговоре са Да или Не, јер „ова питања нису дозвољавала бинарне одговоре“.

Затим је говорио Тревор Тим, суоснивач Фондације за слободу штампе. Његова организација је помогла медијским организацијама као што су Њујорк тајмс, Старатељ и АБЦ да преузме софтвер који је развио Арон Сварц под називом СецуреДроп, заснован на анонимном дропбок-у који је пионир ВикиЛеакс, тако да се цурења могу анонимно достављати новинарима. Тиммс је навео да је актуелна оптужница против Асанжа неуставна по основу Првог амандмана (слобода говора) и да је Закон о шпијунажи је био толико написан да би чак представљао претњу за купце и читаоце новина које садрже информације које су процуриле. У унакрсном испитивању, Луис је поново алудирао на чињеницу да сви докази нису стављени на располагање суду у Великој Британији и да их држи велика порота САД. Тим је изнова и изнова тврдио да су безбројне судске одлуке током векова у Сједињеним Државама потврдиле Први амандман.

Председник управног одбора Реприеве Ериц Левис—амерички адвокат са тридесетпетогодишњим искуством који је заступао Гвантанамо и авганистанске затворенике који траже обештећење за мучење — проширио је својих пет изјава суду као одговор на различите оптужнице. Он је потврдио да су документи Викиликса кључни у судским случајевима. Такође је рекао да ће, уколико Асанж буде послат у Сједињене Државе, прво бити задржан у затвору града Александрије под посебним административним мерама, а након осуде би у најбољем случају провео двадесет година у супер-максимално обезбеђеном затвору АДКС Флоренце у Колораду. а у најгорем случају провести остатак свог живота у ћелији двадесет два или двадесет три сата дневно, неспособан да се сретне са другим затвореницима, са вежбом једном дневно док је окован. Тужилаштво је током унакрсног испитивања овог сведока било веома љутито, пожаливши се судији да му је, и поред четири сата, било потребно више времена јер је сведок одбијао да одговори са „да“ или „не“. Она је одбила да контролише сведока, који је давао релевантне одговоре, на шта је тужилац Луис одговорио да се то „неће десити на правом суду“. Извинио се због свог неумереног језика после паузе.

Новинар Џон Гец је сведочио о раду у конзорцијуму са другим медијским партнерима и ВикиЛеаксом док је Дер Спиегел 2010. о издањима Авганистанског ратног дневника, ратних дневника у Ираку и дипломатских депеша. Он је тврдио да Асанж и Викиликс имају прецизне безбедносне протоколе и да су уложили велике напоре да редигују имена из докумената. Он је сведочио да је био помало иритиран и изнервиран 'параноидним' безбедносним мерама на којима је Асанж инсистирао, за које је касније схватио да су оправдане. Више пута је истакао да су дипломатске депеше постале доступне само јер Старатељ Новинари Лук Хардинг и Дејвид Ли објавили су лозинку у књизи, а свеједно их је све прво објавио сајт Цриптоме. Одбрана је покушала да Гец сведочи да је присуствовао вечери на којој је Асанж наводно рекао: „Они су доушници; заслужују да умру', што он једноставно није рекао. Тужилаштво је уложило приговор на ову линију испитивања, а судија је овај приговор уважио.

Звиждач из Пентагонових папира Данијел Елсберг недавно је напунио осамдесет девету годину, али је постигао технолошке подвиге да би се много сати појавио као сведок. Он је у целости прочитао 300 страница које је тужилаштво дало ноћ пре свог појављивања. Он је напоменуо да Асанж не би могао да тврди да су његова обелодањивања била у јавном интересу јер та одбрана не постоји према Закон о шпијунажи, исти закон по којем се Елсберг суочио са дванаест оптужби и 115 година – оптужбе које су одбачене када је откривено да је влада незаконито прикупила доказе о њему. Он је навео да је „америчка јавност хитно морала да сазна шта се рутински ради у њихово име и да није било другог начина да то сазна осим неовлашћеног откривања”. Подсетио је суд да, за разлику од Асанжа, није редиговао ниједно име доушника или агента ЦИА из Пентагонових папира, као и да се Асанж обратио Министарству одбране и Стејт департменту како би потпуније редиговао имена.

Одбрана ће позвати додатне сведоке у наредним недељама су овде наведене by Кевин Госзтола.

Пре почетка рочишта, Репортери без граница покушали да доставе петицију од 80,000 људи у Даунинг стрит број 10, али су одбијени. Поред тога, објављено је неколико важних медијских текстова, укључујући и УК Сундаи Тимес, који је случај ставио на насловну страну и укључио а магазин у боји у пуној дужини на Јулијановом партнеру и деци. Уводник из Пута у недељу покренуо случај против изручења Асанжа. Амнести интернешенел је спровео видео кампању која је укључивала бившег министра спољних послова Боб Царр и бивши сенатор Сцотт Лудлам и додао преко 400,000 потписа на своје петиција. Амнестијев међународни експерт за људска права издао мишљење, понављајући ставове које су такође изнели Кен Ротх, шеф Хуман Ригхтс Ватцх-а, у разним интервјуима.  Алис Вокер и Ноам Чомски показао како „Џулијан Асанж није на суђењу због своје личности — али ево како вас је америчка влада натерала да се усредсредите на то“. Један од Јулианових најстаријих пријатеља, Др Нирај Лал, написао је дирљив чланак о оснивачкој филозофији Викиликса и Џулијановом животу као студента физике.

Објављено је и неколико документарних филмова; један у коме се оцртавају питања слободе штампе у питању тзв Рат новинарству: случај Џулијана Асанжа покренут недељу дана пре суђења, а постоји одличан немачки документарни филм за јавно емитовање. Фран Кели је интервјуисала Асанжовог аустралијског адвоката Џенифер Робинсон на РН доручку, а Робинсон је још једном позвао аустралијску владу да делује у име грађанина.

Ћутање аустралијске владе нарушено је многим акцијама грађана током кампање која је трајала више од десет година. Демонстранти су се попели на зграду парламента, организовала недељна бдења испред станице Флиндерс Стреет и градске куће у Сиднеју у последње две године по киши, граду или сунцу, уз хапшења за окупација конзулата Велике Британије доводећи до судских рочишта 7. септембра ове године. Сваке године, Јулианов рођендан обележен је екстравагантним аранжманима са свећама испред зграде парламента и другде, са Зеленима доследна подршка коначно су се придружили и други у формирању Доведите Асанжа кући Парламентарна група октобра 2019, група која сада има двадесет и четири. Поднета је петиција поднео нашем парламенту и у априлу 2020. имала је 390,000 потписа, што је четврта највећа петиција икада поднета. У мају 2020. године, преко 100 аустралијских службених и бивших политичара, писаца и издавача, заговорника људских права и правних стручњака писало је аустралском министру иностраних послова Марисе Паине позива владу да прекине званичну тишину. А Асанжова унија је остала јака, а МЕАА је издала а схорт видео о важности случаја, подсећајући чланове на његово јавно и приватно залагање у име Асанжа код владе и Високи комесар Велике Британије, и наставља да издаје своју пресс картицу. У првој недељи саслушања, МЕАА је одржала брифинг са Кристинн Храфнссон упућен из Лондона за аустралијске чланове.

Гласови који подржавају Асанжа из целог политичког спектра, као и из ширег хора цивилног друштва и медијских организација, постају све гласнији. Плима се окреће, али хоће ли се временом окренути?

Фелисити Руби је кандидат за докторске студије на Универзитету у Сиднеју и коуредник а Тајна Аустралије коју открива ВикиЛеакс Екпосес, који ће бити објављен 1. децембра 2020.