Јохн Реувер, ВТДиггер.орг, Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС
Овај коментар је дао Јохн Реувер, МД, из Соутх Бурлингтона, члана Одбора лекара за друштвену одговорност за укидање нуклеарног оружја и управног одбора World Beyond War.
Претња ратом између Сједињених Држава и Русије због сукоба у Украјини јасно нам показује да поседовање 90 одсто светског нуклеарног оружја не чини да се ни једна нација осећа безбедном.
Ако у Источној Европи избије конвенционални рат, а једна страна почне да губи, ко би се изненадио да се мало тактичко нуклеарно оружје употреби у настојању да се спречи пораз?
Ако је нуклеарни праг пређен први пут од 1945. године, шта би спречило ескалацију до стратешког наоружања и нуклеарног Армагедона? Једини сигуран начин да се спречи та катастрофа је смањење и елиминисање оружја.
Упркос наводно недовољним средствима за решавање толиких криза са којима се суочавамо, десетине милијарди пореских долара троше се на изградњу новог нуклеарног оружја, као да пружа заштиту.
Упркос сновима о „Ратовима звезда“, нико нема поуздану одбрану од нуклеарног оружја. Ако наша невероватна срећа истраје у томе да се не спотакнемо у необуздану катастрофу, сама производња овог оружја оставља траг уништења животне средине који је готово немогуће очистити.
Ипак, ризик од нуклеарног рата и тровања земље неопходног за припрему за њега су претње које заправо можемо да решимо у релативно кратком временском периоду. Нуклеарно оружје није Божја дела. Они су избор политике о томе како да потрошимо наше порезне доларе. Људи их производе и људи их могу раставити.
У ствари, Русија и САД су демонтирале 80% њих од 1980. Да ли се неко осећа мање безбедним сада када Русија има 25,000 неколико нуклеарних бојевих глава? Новац који се уштеди без изградње новог оружја може се користити за обезбеђивање послова за демонтажу старог (са свих страна), чишћење токсичног нереда који су направили и финансирање дипломатских иницијатива за спречавање рата. Вероватно би нам остало новца да учинимо здравствену негу доступнијом или да решимо климатска питања.
САД би могле да доведу друге нуклеарно наоружане силе до мултилатералног, проверљивог споразума попут Уговора о забрани нуклеарног оружја који је ступио на снагу прошле године. Ипак, историја нам говори да владе неће преговарати о разоружању осим ако их обични људи не притисну да то учине. Овде улазимо.
Вермонт је одиграо главну улогу у покрету нуклеарног замрзавања 1980-их који је довео до тих смањења, а може поново да води у овом новом настојању да се очува наша будућност. Стотине градова у Вермонту тада су донеле антинуклеарне резолуције и поново су то почеле да чине, позивајући савезну владу да усвоји политике које нас враћају са ивице рата. Пре три године Сенат Вермонта је донео веома моћан СР-5, против система за испоруку нуклеарног оружја у држави. Сличан закон стоји у Дому.
Двадесет и један члан куће Вермонт је ко-спонзорисање ЈРХ 7. Придруживање Сенату у доношењу ове резолуције значило би да Вермонт говори уједињеним гласом против припрема за вођење нуклеарног рата. Можемо ово да остваримо.
Позивам све да контактирају своје представнике у Дому и замоле их да помакну ову резолуцију на усвајање. Хајде да проговоримо и сачувамо будућност за нашу децу и унуке.
