Слика из Маппинг Милитарисм.
Давид Свансон, World BEYOND WarНовембар КСНУМКС, КСНУМКС
Poznato je da se kampanje za američke predsedničke izbore fokusiraju na slogan „Ekonomija je, glupo“.
Napori da se objasni ponašanje američke vlade trebalo bi da se malo više fokusiraju na drugačiji slogan, koji se nalazi u naslovu iznad.
Фантастична нова књига Андрева Цоцкбурна, Ратни плен: моћ, профит и америчка ратна машина, гради тезу да је спољна политика САД првенствено вођена профитом од оружја, секундарно бирократском инерцијом, а мало или уопште било којим другим интересима, било да су одбрамбени или хуманитарни, садистички или луди. У причама које корпоративни медији врте, наравно, хуманитарни интереси су велики и цео подухват је означен као „одбрана“, док у ставу којег сам имао деценијама и који још увек држим, не можете све то објаснити профитом и бирократијом — морате убацити злобу и жудњу за влашћу. (Чак и Цоцкбурн изгледа да види озлоглашену преференцију за Ф35 у односу на А10 не само за профит већ и за убијање више невиних људи и мање знања о њима. Чак и Цоцкбурн цитира генерала ЛеМаиа који обећава да ће напасти Русију на сопствену иницијативу без профита интерес у игри.) Али примат профита у ратној машини не би требало да буде отворен за дебату. Бар бих волео да неко прочита ову књигу и да је онда оспори.
Велики део Кокбернове књиге је написан пре Трампа, што ће рећи пре него што је председник САД одржао конференције за штампу да би наглас изговорио тихе делове и јавно објавио, између осталог, да је продаја оружја, глупа. Али Кокбурново извештавање јасно показује да је Трамп променио првенствено начин на који се говори о стварима, а не како се радило. Ако се ухватимо у коштац са овим, може нам помоћи да разумемо додатне аспекте управљања изван књиге, на пример зашто су војске дао одрицање у климатским споразумима, или зашто интереси нуклеарног оружја подршка за погон за нуклеарна енергија — другим речима, наизглед бесмислене политике у различитим областима могу имати смисла када се престане да размишља о влади САД као о нечему другачијем од трговца оружјем.
Чак се и бесмислени, бескрајни, катастрофални и неуспешни ратови често објашњавају као разумни сјајни успеси ако се разумеју, не у смислу пропаганде која се користи за њих, већ као шеме маркетинга оружја. Наравно, ово неће функционисати тако добро ни за једну другу владу, пошто само америчка влада доминира глобалном продајом оружја, а само неколико влада уопште игра главну улогу на терену, док америчка влада купује оружје (америчког оружја) отприлике колико цео остатак света троши на оружје.
Докази које је прикупио Цоцкбурн сугеришу да је дугогодишњи образац повећане војне потрошње заправо производио мање ефикасан милитаризам под сопственим условима. Сви смо навикли да гледамо како Конгрес купује нефункционално оружје које Пентагон чак и не жели, али које је направљено у правим државама и окрузима. Али други фактори очигледно отежавају тренд. Што је оружје сложеније, то је већи профит — сам овај фактор често доводи до мањег броја модернијих оружја. Поред тога, у многим случајевима, што је оружје неисправније, то је већи профит, јер компаније једноставно добијају додатну накнаду да поправе ствари, а не да буду позване на одговорност. И што су веће тврдње за оружје, чак и када су недоказане, већи је профит. Тврдњама не треба веровати, све док се могу пласирати у иностранство као претње. Чак и тамо, није потребно очекивати да вам се верује. То је због тога што чак и лажна вера у оружје може довести до рата, и зато што војна индустрија у другим земљама тражи изговоре да оправда своје оружје, потпуно без обзира на то да ли оружје са којим се супротстављају способно да повреди муву. Кокбурн чак приповеда о сумњиво темпираном инциденту совјетске подморнице која се појавила у близини Сан Франциска баш када је гласање Конгессиона о америчком оружју било у опасности.
Организације оријентисане на мир (и Берние Сандерс) дуги низ година истицали су неисправно оружје, отпад, превару и корупцију као аргументе за смањење војних издатака. Организације за укидање рата су тврдиле да је оружје које не функционише најмање лоше оружје, да је њихово нефункционисање сребрна линија, да је преусмеравање ресурса у њих смртоносна размена када хуманитарне и еколошке потребе остану без средстава, али да прва оружја којој се треба супротставити су она која убијају најефикасније. Питање на које није довољно одговорено је да ли можемо да се ујединимо и увећамо кроз признавање профита од оружја као главног извора војски и ратова, а не као мана у респектабилном систему. Можемо ли заправо научити и деловати на основу коментара Арундати Роја да се оружје некада производило за ратове, док се ратови сада праве за оружје?
Тврдње САД за „противракетну одбрану“ су лажне и дивље преувеличане, како документује Кокберн. Дакле, очигледно су тврдње Владимира Путина да се тој измишљеној технологији супротстави хиперсоничним пројектилима. Дакле, заиста, изгледа да САД тврде да уверљиво трагају за сличним хиперсоничним оружјем - као што су то стално радили откако су довели нацистичког возача робова по имену Волтер Дорнбергер да ради за америчку војску. Да ли Путин верује у тврдње америчке противракетне одбране, или жели да финансира пријатеље који се баве трговином оружјем, или делује на основу сопствене мачо жудње за моћи? Америчким трговцима оружјем који сада уновчавају своје безнадежне хиперсоничне ракете вероватно није брига.
Саудијски рат против Јемена углавном је вођен продајом америчког оружја Саудијској Арабији. Као и прикривање улоге саудијске владе у 9. септембру. Цоцкбурн опширно покрива обе ове теме. Саудијска Арабија чак плаћа 11 милиона долара годишње да угости амерички тим за продају оружја који им продаје више оружја.
Авганистан такође. Кокбурновим речима: „Запис показује да амерички рат у Авганистану није био ништа друго до продужена и потпуно успешна операција — пљачке америчких пореских обвезника. Најмање четврт милиона Авганистанаца, да не помињемо 3,500 америчких и савезничких војника, платило је већу цену.
Не само оружје и ратови су вођени профитом. Чак и ширење НАТО-а које је одржало Хладни рат у животу било је вођено интересима за оружје, жељом америчких компанија за производњу оружја да претворе источноевропске нације у купце, према Цоцкбурновом извештају, заједно са интересом Клинтонове Беле куће да освоји Пољску - Америчко гласање увођењем Пољске у НАТО. То није само жеља да се доминира глобалном мапом — иако је то свакако спремност да се то учини чак и ако нас то убије.
Колапс Совјетског Савеза је објашњен у Цоцкбурновом извештају као корупција коју је сам проузроковао од стране војног индустријског комплекса, више безнадежан програм запошљавања него конкуренција Сједињеним Државама. Ако наводно комунистичка држава може да подлегне фатаморгану војних послова (ми Знам да војна потрошња заправо штети економији и уклања, а не отвара радна места) да ли има много наде за Сједињене Државе где је капитализам вера и људи заправо верују да милитаризам штити њихов „начин живота“?
Волео бих да Кокбурн на страни ки није тврдио да је Русија преузела Украјину и на страни 206 да је смешно мали број људи погинуо у рату против Ирака. И надам се да није изоставио Израел из књиге јер његова жена жели да се поново кандидује за Конгрес.
