Ексклузивно: Ирачки фијаско за борбу против оружаних оружја није био једини пут када је политички притисак извртао пресуде америчких обавештајних служби. У КСНУМКС-у, Израел је продао ЦИА-у сумњиву тврдњу о севернокорејском нуклеарном реактору у сиријској пустињи, извештава Гаретх Портер.
Аутор: Гаретх Портер, новембар КСНУМКС, КСНУМКС, Цонсортиум Невс.
У септембру КСНУМКС, израелски ратни авиони бомбардовали су зграду на истоку Сирије за коју су Израелци тврдили да држи прикривени нуклеарни реактор који је изграђен уз помоћ Северне Кореје. Седам месеци касније, ЦИА је објавила изванредни видео запис у трајању од КСНУМКС-а и извештаје за штампу и Конгрес који су подржали ту тврдњу.
Сателитске фотографије наводног Сиријца
нуклеарно налазиште пре и после
Израелски ваздушни напад.
Но, ништа о том наводном реактору у сиријској пустињи није испадало као што се тада појавило. Сада доступни докази показују да није постојао такав нуклеарни реактор и да су Израелци довели у заблуду администрације Георге В. Бусха да верује да је то тако да би привукли Сједињене Државе у бомбардовање складишта ракета у Сирији. Други докази сада сугерирају, осим тога, да је сиријска влада навела Израелце да погрешно вјерују да је то кључно мјесто за складиштење ракета и ракета Хезболлах.
Врхунски специјалиста Међународне агенције за атомску енергију за севернокорејске реакторе, египатски држављанин Иоусри Абусхади, упозорио је највише службенике ИАЕА у КСНУМКС-у да објављене тврдње ЦИА о наводном реактору у сиријској пустињи никако нису могле бити истините. У низу интервјуа у Бечу и разменом телефона и е-поште током више месеци Абусхади је детаљно описао техничке доказе због којих је издао то упозорење и касније био још сигурнији у ту пресуду. А пензионирани нуклеарни инжењер и научник са дугогодишњим искуством у Националној лабораторији Оак Ридге потврдио је кључни елемент тог техничког доказа.
Објављена открића високих званичника Бусхове администрације показују, осим тога, да су главне америчке личности у причи имале своје политичке мотиве за подршку израелској тврдњи да је сиријски реактор изграђен уз помоћ Северне Кореје.
Потпредсједник Дицк Цхенеи надао се да ће помоћу наводног реактора натјерати предсједника Георгеа В. Бусха да иницира америчке зрачне нападе у Сирији у нади да ће пољуљати сиријско-ирански савез. И Цхенеи и тадашњи директор ЦИА Мицхаел Хаиден такође су се надали да ће искористити причу о нуклеарном реактору који је изграђен у Северној Кореји у Сирији, како би убили договор који је државна секретарка Цондолеезза Рице преговарала са Северном Корејом о њеном програму нуклеарног оружја у КСНУМКС-КСНУМКС.
Драматични докази Мосада шефа
У априлу КСНУМКС, шеф израелске иностране обавештајне агенције Моссад, Меир Даган, представио је Цхенеиу, Хаидену и саветнику за националну безбедност Стевену Хадлеију доказе о ономе што је рекао да је нуклеарни реактор изграђен у источној Сирији уз помоћ Северних Корејаца. Даган им је показао готово стотину ручних фотографија локације које откривају шта је он описао као припрему за уградњу севернокорејског реактора и тврдио је да је било само неколико месеци од операције.
Председник Георге В. Бусх и потпредседник
Дицк Цхенеи примио је брифинг за Овалну канцеларију
од директора ЦИА Георге Тенет. Такође
присутни је шеф штаба Анди Цард (са десне стране).
(Слика са Беле куће)
Израелци нису крили своју жељу да амерички ваздушни напад уништи наводно нуклеарно постројење. Премијер Ехуд Олмерт назвао је председника Бусха одмах након тог брифинга и рекао: "Георге, тражим од тебе да бомбардујеш тај спој", према налогу у Бусховим мемоарима.
Цхенеи, за кога се знало да је Олмертов лични пријатељ, желео је да иде даље. На састанцима Беле куће током наредних недеља Цхенеи је силовито тврдио да напад САД-а не би био само на зграду реактора, већ и на складишта оружја у Хезболлаху у Сирији. Тадашњи министар одбране Роберт Гатес, који је учествовао на тим састанцима, подсетио је у сопственим мемоарима да се Цхенеи, који је такође тражио прилику да испровоцира рат са Ираном, надао да ће „потући Ассада довољно тако да прекине своју блиску везу са Иран "и" послати снажно упозорење Иранцима да одустану од својих нуклеарних амбиција. "
Директор ЦИА Хаиден јасно је ускладио агенцију са Цхенеијем по том питању, не због Сирије или Ирана, већ због Северне Кореје. У својој књизи "Игра се до ивице", објављеној прошле године, Хаиден подсећа да је на састанку Беле куће да се информише председника Бусха дан након Даганове посете, шапнуо у Цхенеијево ухо: "Били сте у праву, господине потпредседниче."
Хаиден се осврнуо на жестоку политичку борбу унутар Бусхове администрације око политике Сјеверне Кореје која је трајала откако је Цондолеезза Рице постала државна секретарка почетком КСНУМКС-а. Рајс је тврдила да је дипломатија једини реалан начин да се Пјонгјанг повуче од свог програма нуклеарног оружја. Али Цхенеи и његова администрација савезници Јохн Болтон и Роберт Јосепх (који су наслиједили Болтона као кључног творца политике Стате Департмента о Сјеверној Кореји након што је Болтон постао амбасадор УН-а у КСНУМКС-у) били су одлучни у прекиду дипломатског ангажмана с Пјонгјангом.
Цхенеи је и даље маневрисао како би пронашао начин да спријечи успјешан завршетак преговора, а видио је причу о сиријском нуклеарном реактору изграђеном тајно у пустињи уз помоћ Сјеверних Корејаца како подупиру његов случај. Цхенеи у својим мемоарима открива да је у јануару КСНУМКС тражио да пескира Рицеов нуклеарни споразум са Северном Корејом натјерајући је да се сложи да би неуспех Северне Кореје да „призна да се шири на Сиријце био убојица посла“.
Три месеца касније, ЦИА је објавила свој невиђени КСНУМКС-минутни видео запис у коме се подржава читав израелски случај нуклеарног реактора у севернокорејском стилу који је скоро завршен. Хаиден подсјећа да је његова одлука да пусти видео на наводном сиријском нуклеарном реактору у априлу КСНУМКС била "да избјегне продавање нуклеарног споразума Сјеверне Кореје Конгресу и јавно незналице ове врло важне и врло недавне епизоде."
Видео, заједно са компјутерским реконструкцијама зграде и фотографијама Израелаца, направио је велики помак у медијима. Али један стручњак за нуклеарне реакторе који је пажљиво прегледао овај видео пронашао је обиље разлога да закључи да случај ЦИА није заснован на стварним доказима.
Технички докази против реактора
Египатски држављанин Иоусри Абусхади био је доктор нуклеарног инжењерства и КСНУМКС-ова ветеранка ИАЕА-е, који је унапређен у одељење за западну Европу у оперативном одељењу Службе за заштиту агенције, што значи да је био задужен за све инспекције нуклеарних постројења у Регион. Био је поуздан саветник Бруно Пеллауд-а, заменика генералног директора ИАЕА-е за заштиту од КСНУМКС-а до КСНУМКС-а, који је овом писцу рекао у интервјуу да се „често ослањао на Абусхади-а“.
Карта Сирије.
Абусхади је у интервјуу подсјетио да је, након што је провео више сати прегледавајући видео који је ЦИА објавила у априлу КСНУМКС оквирно, био сигуран да случај ЦИА за нуклеарни реактор у ал-Кибару у пустињи на истоку Сирије није вјеродостојан више техничких разлога. Израелци и ЦИА тврдили су да је наводни реактор направљен по типу реактора који су Северни Корејци инсталирали у Ионгбион-у, а који се зове реактор са ГЦГМ-ом са гасним хлађењем.
Али Абусхади је познавао ту врсту реактора боље од било кога другог у ИАЕА. Дизајнирао је реактор ГЦГМ за свог доктората из нуклеарног инжењерства, почео је да оцењује реактор Ионгбион-а у КСНУМКС-у, а од КСНУМКС-а до КСНУМКС-а је руководио одељењем Одељења за заштиту надлежним за Северну Кореју.
Абусхади је путовао у КСНУМКС Северну Кореју и водио опсежне техничке разговоре са севернокорејским нуклеарним инжењерима који су пројектовали и управљали реактором Ионгбион. А докази које је видео у снимку су га уверили да ниједан такав реактор није могао да се гради у ал-Кибару.
У априлу КСНУМКС, КСНУМКС, Абусхади је послао "прелиминарну техничку процену" видео снимка заменику генералног директора за заштитна средства ИАЕА Олли Хеинонену, са копијом генералном директору Мохамеду ЕлБарадеију. Абусхади је у свом меморандуму приметио да особа одговорна за састављање ЦИА видеа очигледно није упозната ни са севернокорејским реактором, ни са реакторима ГЦГМ уопште.
Прво што је погодило Абусхадија о тврдњама ЦИА-е било је то што је зграда била прекратка да би се држао реактор попут оног у Ионгбион-у, Северна Кореја.
"Очигледно је," написао је у свом напомену Хеинонену о "техничкој процени", да сиријска зграда без УГ [подземне] конструкције не може да држи реактор сличан [НК] ГЦР [севернокорејском гасном хлађењу реактор]. "
Абусхади је проценио висину севернокорејске реакторне зграде у Ионгбиону на КСНУМКС метрима (КСНУМКС стопа) и проценио да је зграда у Ал-Кибару висока нешто више од трећине.
Абусхади је такође утврдио да су запажене карактеристике локације Ал-Кибар нескладне са најосновнијим техничким захтевима за ГЦГМ реактор. Истакнуо је да реактор Ионгбион на градилишту има најмање КСНУМКС потпорне зграде, док сателитске снимке показују да сиријска локација није имала нити једну значајну потпорну структуру.
Абусхади је најочитији показатељ да зграда није могла бити реактор ГЦГМ-а било је одсуство расхладног торња који би смањио температуру расхладне течности угљендиоксида у таквом реактору.
"Како можете радити реактор са гасом у пустињи без расхладног торња?", Питао је Абусхади у интервјуу.
Замјеник директора ИАЕА Хеинонен је у извјештају ИАЕА тврдио да локација има довољну снагу црпања да би ријечна вода из пумпе на оближњој ријеци Еуфрат дошла до мјеста. Али Абусхади се сјећа да је питао Хеинонена: "Како се ова вода може пренијети за око КСНУМКС метара и наставити према измјењивачима топлоте за хлађење истом снагом?"
Роберт Келлеи, бивши шеф лабораторија за даљинско истраживање сензора САД-а и бивши виши инспектор ИАЕА у Ираку, примијетио је још један фундаментални проблем Хеиноненове тврдње: мјесто није имало постројење за обраду ријечне воде прије него што је стигло до зграде наводног реактора.
"Та речна вода би носила крхотине и талила се у измењиваче топлоте реактора", рекао је Келлеи у интервјуу, чинећи врло упитним да је тамо могао радити реактор.
Још један критични комад за којег је Абусхади нашао да недостаје са налазишта био је објекат за хлађење базга за истрошено гориво. ЦИА је теоретизирала да сама зграда реактора садржи „базену истрошеног горива“, засновану на нечему више него двосмисленом облику на ваздушној фотографији бомбардоване зграде.
Али, севернокорејски реактор у Ионгбион-у и сви КСНУМКС остали ГЦГМ реактори који су изграђени у свету сви имају базену истрошеног горива у посебној згради, рекао је Абусхади. Разлог је, објаснио је, тај што је облога магнокса која окружује шипке за гориво реаговала на сваки контакт са влагом да би се створио водоник који би могао експлодирати.
Али коначни и непобитни доказ да у Ал-Кибару није био присутан ниједан реактор ГЦГМ потиче из узорака животне средине које је ИАЕА узела на месту проналаска у јуну КСНУМКС. Такав реактор би садржавао нуклеарни графит, објаснио је Абусхади, а ако би Израелци заиста бомбардирали реактор ГЦГМ, он би ширио честице графита нуклеарног квалитета по читавом месту.
Бехрад Накхаи, нуклеарни инжењер у Националној лабораторији Оак Ридге дуги низ година, потврдио је запажање Абсхуадија у једном интервјуу. "Имали бисте стотине тона графита нуклеарног разреда разбацани по локацији", рекао је, "а то би било немогуће очистити."
Извештаји ИАЕА шутјели су више од две године о ономе што су узорци показали о графиту нуклеарног квалитета, а затим су у мајском извештају КСНУМКС тврдили да су графитне честице „премале да би омогућиле анализу чистоће у поређењу са оном која се обично захтева за употребу у реактор. "Али, с обзиром на алат који је доступан лабораторијама, ИАЕА тврди да нису могли утврдити да ли су честице нуклеарне класе или не" нема смисла ", рекао је Накхаи.
Хаиден је у свом КСНУМКС рачуну признао да су „кључне компоненте“ локације нуклеарног реактора за нуклеарно оружје „још увек нестале“. ЦИА је покушала да нађе доказе о постројењу за прераду у Сирији које би могло да се користи за добијање плутонијума за нуклеарну бомбу али није успео да нађе ниједан траг.
ЦИА такође није пронашла доказе о погону за производњу горива без којег реактор не би могао набавити горивне шипке које би требало поново да прераде. Сирија их није могла добити из Северне Кореје, јер постројење за производњу горива у Ионгбион-у није производило горивне шипке од КСНУМКС-а и знало се да је запао у озбиљан немир након што је режим пристао да укине свој програм реактора плутонијума.
Манипулиране и погрешне фотографије
Из Хаиденовог извештаја се види да је био спреман дати израелску фотографију печат одобрења ЦИА-е пре него што су их аналитичари агенције још почели анализирати. Признаје да се приликом сусрета са Даганом лицем у лице није питао како је и када Моссад набавио фотографије, наводећи „протокол шпијунаже“ међу сарадничким обавештајним партнерима. Такав се протокол тешко применио на владу која дели обавештајне податке како би Сједињене Државе могле да изврше ратни чин у његово име.
ЦИА печат је у предворју шпијунске агенције
сједиште. (Слика владе САД)
Видео ЦИА се у великој мери ослањао на фотографије које је Моссад дао Бусховој администрацији у изношењу случаја. Хаиден пише да је то била „прилично уверљива ствар, ако можемо да будемо сигурни да слике нису измењене“.
Али, према сопственом рачуну, Хаиден је знао да се Моссад укључио у барем једну превару. Он пише да су стручњаци из ЦИА прегледали фотографије из Моссада и установили да је једна од њих фотографисана како би уклонила напис са стране камиона.
Хаиден признаје да није бринула о тој фотографији са фотографијама. Али након што је овај писац упитао како аналитичари ЦИА-е интерпретирају Моссадову куповину слике као једно од питања које је његово особље поставило пре могућег интервјуа са Хаиденом, одбио је интервју.
Абусхади истиче да су главна питања фотографија које је ЦИА објавила јавно јесу да ли су заиста направљена на локацији Ал-Кибар и да ли су у складу с реактором ГЦГМ. Једна од фотографија показала је оно што је у ЦИА-ином видеозапису названо „челична облога за армирано-бетонски реакторски брод пре него што је постављено.“ Абусхади је одмах приметио да, међутим, ништа на слици не повезује челичну облогу са локацију Ал-Кибар.
И у видео снимку и у ЦИА-иној брифингу за штампу објашњено је да је мрежа малих цеви на спољашњој страни конструкције „хлађење воде ради заштите бетона од јаке топлоте и зрачења реактора.
Али Абусхади, који се специјализовао за такву технологију, истакао је да структура на слици нема никакве сличности са бродом са реактором са гасом. "Ово пловило не може бити реактор на гасно хлађење", објаснио је Абусхади, "на основу његових димензија, дебљине и цеви приказаних са стране брода."
Објашњење видео снимке ЦИА-е да је мрежа цеви неопходна за "хлађење воде" нема смисла, рекао је Абусхади, јер реакторима са хлађењем на плин користе само гас угљен-диоксида - а не воду - као расхладну течност. Абусхади је објаснио да сваки контакт између воде и облоге Магнок-а кориштен у тој врсти реактора може изазвати експлозију.
Друга Моссадова фотографија показала је оно што је ЦИА рекла да су „излазне тачке“ за контролне шипке и горивне шипке реактора. ЦИА је ту фотографију успоставила са фотографијом врхова управљачких и горивних шипки севернокорејског реактора у Ионгбиону и тврдила да је "врло слична" између њих две.
Међутим, Абусхади је нашао велике разлике између две слике. Севернокорејски реактор имао је укупно КСНУМКС портова, али слика која је наводно снимљена у Ал-Кибару показује само КСНУМКС портове. Абусхади је био сигуран да реактор приказан на фотографији није могао засновати на реактору Ионгбион. Такође је напоменуо да слика има изражен сепиа тон, што сугерише да је снимљена неколико година раније.
Абусхади је упозорио Хеинонена и ЕлБарадеија у својој почетној процени да је фотографија представљена као снимљена изнутра зграде реактора на старој фотографији малог реактора са гасом, вероватно раног таквог реактора изграђеног у Великој Британији.
Дупла обмана
Многи посматрачи сугеришу да неуспјех Сирије да протестује против штрајка у пустињи гласно говори о томе да је заиста био реактор. Информације које је пружио бивши сиријски ваздухопловни мајор који је пребачен у протуасадску војну команду у Алепу и шеф сиријског програма за атомску енергију помаже да се открије мистерија шта се заиста налазило у згради у Ал-Кибару.
Сиријски предсједник Басхар ал-Ассад
Сиријски мајор "Абу Мохаммед" рекао је у фебруару за КСНУМКС Тхе Гуардиан да је служио у станици противваздушне одбране у Деир Аззору, граду најближем Ал-Кибару, када је примио телефонски позив од бригадног генерала из Стратегиц Аир-а Команда у Дамаску нешто иза поноћи на септембар КСНУМКС, КСНУМКС. Непријатељски авиони су се приближавали његовом крају, рекао је генерал, али "ви ништа не морате да радите."
Мајор је био збуњен. Питао се зашто би сиријска команда желела неометано дозволити израелским борбеним авионима да се приближе Деир Аззор-у. Једини логични разлог таквог, иначе необјашњивог, наредбе био би тај што је, уместо да жели да Израелце држи даље од зграде у Ал-Кибару, сиријска влада заправо желела да Израелци нападну њу. Након штрајка, Дамаск је издао само непрозирну изјаву у којој тврди да су израелски авиони одбачени и ћутљиви приликом ваздушног удара на Ал-Кибар.
Абусхади је овом писцу рекао да је сазнао из састанака са сиријским званичницима током посљедње године у ИАЕА-и да је сиријска влада заиста првобитно изградила структуру у Ал-Кибару за складиштење ракета, као и за фиксно стрелско место на њих. И рекао је да је Ибрахим Отхман, шеф сиријске Комисије за атомску енергију, то потврдио на приватном састанку с њим у Бечу у септембру КСНУМКС.
Отхман је такође потврдио Абусхадијеву сумњу када је гледао сателитске фотографије да је кров над средишњом собом у згради направљен са две покретне светлеће плоче које би се могле отворити како би се омогућило испаљивање ракете. И рекао је Абусхадију да је био у праву када је веровао да је оно што се на бомбардирању одмах након бомбардовања појавило у две полукружне форме оно што је остало од првобитног бетонског силоса за ракете.
У јеку израелске КСНУМКС инвазије на Јужни Либан, Израелци су интензивно трагали за ракетама и ракетама Хезболлаха који би могли да дођу до Израела, и веровали су да се много тога хезболашког оружја складишти у Сирији. Да су желели да скрену пажњу Израелаца са стварних места за складиштење ракета, Сиријци би имали добар разлог да желе да убеде Израелце да је ово једно од њихових главних складишта.
Отхман је рекао Абусхади-у да је зграда напуштена у КСНУМКС-у, након што је изградња завршена. Израелци су од КСНУМКС-КСНУМКС стекли приземне слике које приказују конструкцију спољних зидова који би сакривали средишњу дворану зграде. Израелци и ЦИА инсистирали су у КСНУМКС-КСНУМКС да ова нова конструкција указује да мора бити зграда реактора, али подједнако је у складу са зградом која је сакривена за складиштење ракета и позицију за испаљивање ракете.
Иако је Моссад био у великој мјери како би увјерио Бусхову администрацију да је мјесто нуклеарни реактор, Израелци су заиста жељели да Бусхева администрација изврши америчке зрачне нападе на Хезболлах и сиријска складишта ракета. Високи званичници Бусхеве администрације нису куповали израелску понуду да САД натерају да изврши бомбардирање, али нико од њих никада није покренуо питања у вези са израелском рузом.
Чини се да су и Ассадов режим и израелска влада успели да изведу своје делове двоструком обманом у сиријској пустињи.
Гаретх Портер је независни истраживачки новинар и историчар о америчкој националној сигурносној политици и добитник награде КСНУМКС Геллхорн за новинарство. Његова најновија књига је Произведена криза: неиспричана прича о нуклеарном страху од Ирана, објављена у КСНУМКС-у.
