Вероватно највећа вест из 1928. била је да су се нације света које су водиле рат окупиле 27. августа и правно забраниле рат. То је прича која није испричана у нашим историјским књигама, али није ни тајна историја ЦИА. Није постојала ЦИА. Практично није постојала индустрија оружја какву познајемо. У Сједињеним Државама нису постојале две политичке партије које би се ујединиле у подршци рату после рата. У ствари, четири највеће политичке странке у Сједињеним Државама подржале су укидање рата.
Цвикање, вишесложно шкрипање: „Али није било ууууууууууууууууууууууууу!“
Не бих се замарао тиме да јесте. У своју одбрану, Келог-Брианд пакт (погледајте или прочитај моју књигу) је коришћен за кривично гоњење креатора рата на губитничким странама након Другог светског рата (историјски први), и - из било које комбинације разлога (нуклеарна бомба? просветљење? срећа?) - наоружане нације света нису ратовале против једни другима од тада, радије да кољу сиромашне света. Значајно поштовање након првог кривичног гоњења је рекорд који готово ниједан други закон не може да тврди.
Келог-Брианд пакт има две главне вредности, како ја то видим. Прво, то је закон земље у 85 земаља, укључујући Сједињене Државе, и забрањује свако вођење рата. За оне који тврде да Устав САД санкционише или захтева ратове без обзира на уговорне обавезе, Пакт мира није релевантнији од Повеље УН или Женевских конвенција или Конвенције против мучења или било ког другог уговора. Али за оне који читају законе онако како су написани, почети да се придржавају пакта Келог-Брианд има много више смисла од легализације убистава дроном или мучења или подмићивања или корпоративне личности или затвора без суђења или било које друге лепе праксе коју имамо „легализовао“ на најслабијим правним аргументима. Нисам против нових националних или међународних закона против рата; забрани 1,000 пута, свакако, ако постоји и најмања шанса да ће се неко од њих држати. Али, колико год вреди, већ постоји закон о књигама ако желимо да га признамо.
Друго, покрет који је створио Париски пакт израстао је из широко распрострањеног мејнстрим међународног схватања да се рат мора укинути, пошто су ропство и крвна освета и двобоји и друге институције укинуте. Док су заговорници забране рата веровали да ће бити потребни други кораци: промена културе, демилитаризација, успостављање међународних власти и ненасилни облици решавања сукоба, кривично гоњење и циљане санкције против ратних твораца; док је већина веровала да ће то бити дело генерација; док су снаге које су водиле ка Другом светском рату биле схватане и против њих се протестовало деценијама; експлицитна и успешна намера је била да се то започне тако што ће се забранити и формално одрећи и учинити нелегитимним сваки рат, не агресивни рат или несанкционисани рат или неприкладан рат, већ рат.
У бескрајним последицама Другог светског рата, Повеља УН је формализовала и популарисала веома различиту концепцију законитости рата. Управо сам интервјуисао Бена Ференца, старог 94 године, последњег живог нирнбершког тужиоца, за предстојеће издање Талк Натион Радио. Он описује нирнбершка кривична гоњења као да се дешавају у оквиру Повеље УН, или нечег што је идентично њој, упркос хронолошком проблему. Он сматра да је америчка инвазија на Ирак била незаконита. Али он тврди да не зна да ли је америчка инвазија и текући рат на Авганистан који траје више од 12 година легалан или не. Зашто? Не зато што се уклапа у било коју од две зјапеће рупе отворене Повељом УН, то јест: не зато што је одобрена од стране УН или одбрамбена, већ — колико могу да схватим — само зато што те рупе постоје и стога би ратови могли бити легално и непријатно је признати да ратови које води сопствена нација нису.
Наравно, доста људи је мање-више тако размишљало 1920-их и 1930-их, али доста људи није. У ери Уједињених нација, НАТО-а, ЦИА-е и Локид Мартина видели смо стабилан напредак у осуђеном покушају, не да се елиминише рат, већ да се цивилизује. Сједињене Државе воде пут у наоружавању остатка света, одржавању војног присуства у већем делу света и покретању ратова. Западни савезници и нације наоружани, бесплатно, од стране Сједињених Држава, укључујући Израел, напредују у вођењу рата и цивилизовању рата, а не у укидању рата. Идеја да се рат може елиминисати коришћењем оруђа рата, вођења рата против ратних твораца како би их научили да не ратују, имала је далеко дужи рок него што су Келлог-Брианд пакт имали пре свог наводног неуспеха и Труманова Администрација претвара америчку владу у трајну ратну машину у циљу напретка.
Цивилизовање рата за добробит света био је велики неуспех. Сада имамо ратове покренуте против ненаоружаних беспомоћних људи хиљадама миља далеко у име „одбране“. Сада имамо ратове који су приказани као одобрени УН јер су УН једном донеле резолуцију у вези са уништавањем нације. И само неколико секунди пре него што вам израелска војска дигне у ваздух кућу у Гази, позову вас телефоном да вас упозоре.
Сећам се комедијског скеча од Стива Мартина који је исмевао лажну учтивост Лос Анђелеса: ред људи је чекао свој ред да подигне готовину са банкомата, док је ред наоружаних пљачкаша чекао свој ред у посебном реду да љубазно затраже и украду новац сваке особе. Рат је прошао поенту такве пародије. Нема више простора за сатиру. Владе зову породице да им кажу да ће бити заклане, а затим бомбардују склоништа у која беже ако успеју да побегну.
Да ли је масовно убиство прихватљиво ако се ради без силовања или мучења или прекомерног циљања деце или употребе одређених врста хемијског оружја, све док се жртве прво телефонирају или су убице повезане са групом људи повређених ратом пре неколико деценија ?
Ево нове иницијативе која каже Не, за укидање највећег зла потребна је ренесанса и завршетак: ВорлдБеиондВар.орг.
