Изолационизам или империјализам: Стварно не можете да замислите трећу могућност?

Од Уједињених нација КСНУМКС главни споразуми о људским правима, Сједињене Државе је странка КСНУМКС, мање од било које друге нације на земљи, осим Бутана (КСНУМКС), и везан за Малезију, Мијанмар и Јужни Судан, земљу растргану ратом од њеног настанка у КСНУМКС. Сједињене Државе су једина земља на свијету која није ратифицирала Конвенцију о правима дјетета. То је једина земља која се повукла из Паришког споразума о клими. То је по многим мерилима врхунски разарач природног окружења, али је лидер у тој области саботира преговори о заштити климе деценијама. Седам земаља и Европска унија постигли су споразум о Ирану и нуклеарној енергији, али се Сједињене Државе јединствено повукле. Председник Доналд Трумп прети да се повуче, а Конгрес прети да ће то дозволити, из критичних споразума о нуклеарном разоружању које су постигли Роналд Реаган и Михаил Горбачов.

Сједињене Државе нису само изван Међународног кривичног суда, већ и отворено прети против њега и против нација које га подржавају. Сједињене Државе воде противљење демократизацији Уједињених нација и лако воде евиденцију о коришћењу вета у Савету безбедности током протеклих КСНУМКС година, ставивши вето на осуду од стране јужноафричког апартхејда, ратове и окупације Израела, хемијско и биолошко оружје, ширење нуклеарног оружја и прво коришћење и употреба против ненуклеарних држава, ратови у САД у Никарагви и Гренади и Панами, амерички ембарго на Кубу, геноцид у Руанди, распоређивање оружја у вањски простор итд.

Насупрот популарном мишљењу, Сједињене Државе нису водећи давалац помоћи патњама света, а не као проценат бруто национални доходак or по глави или чак као апсолутни број долара. За разлику од других земаља, Сједињене Државе рачунају као КСНУМКС посто своје такозване помоћи, оружја за стране војске. Његова помоћ у цјелини усмјерена је око својих војних циљева, а њена имиграцијска политика већ се дуго обликује око боје коже, ау посљедње вријеме око религије, а не око људске потребе - осим можда обрнуто, усредоточујући се на закључавање и изградњу зидова како би се казнили најтежи. .

Задржавање горе наведеног контекста, овде се детаљније расправљаимајући на уму, хајде да додамо још једну чињеницу. Ненаоружани цивилни заштитници и ненасилни мировни радници из група Нонвиолент Пеацефорце већ годинама доказују да људи могу постићи више без оружја него са њима. Темељне студије о насилним и ненасилним кампањама у прошлом стољећу добро успостављен да су углавном ненасилни напори вероватније да ће успети и да ће ти успјеси практично гарантирати да ће трајати далеко дуже. Концензус се развио чак иу војним установама, што је у великој мјери оно што војске раде контрапродуктивно под својим условима, толико да "војно рјешење" практично није постало обавезна мантра коју бесмислено, али точно понављају они који покушавају војна рјешења. Тхе алат дипломатија, сарадња, помоћ, ненасилна улагања, владавина права, вјешто рјешавање сукоба, разоружање и мирна конверзија постали су изнимно добро развијени и схваћени, ако се о њима уопће не размишља или их се не користи.

Сада, имајући све то на уму, да ли вам се ишта чини чудним у вези са узвишењима да је повлачење америчких војника из рата облик "изолационизма"? Има ли нечег необичног у вези са бројним људима који ме стално шаљу да осудим планирани протест НАТО-а као, претпостављате, "изолационизам"? Пре пет година водила се расправа о томе да ли да се бомбардира Сирија, а они који се противе томе оптужени су за "изолационизам". Сада идеју о повлачењу трупа из Сирије или Авганистана или престанак помоћи бомбама и изгладњивању народа Јемена је подвргнут истом реторичком нападу. Тај Трумп обећава да ће окупација Ирака и даље бити схваћена као охрабрујући "ангажман са свијетом" од људи који су захтијевали окончање окупације Ирака када је Георге В. Бусх био предсједник, и који се претварао да слави свој крај када се Барак Обама претварао да слави свој крај. да заврши.

Ово је једноставно размишљање у екстремном смислу, без обзира на његове тврдње да је управо супротно. "Ја сам против рата, али не можемо бити поједностављени у вези с тим и само окончати једног од њих - невољно, напуштајући наше савезнике." То је тип језика који се користи за подршку империјализму у великој дебати између изолационизма и империјализма, расправа у потпуности зависи од смешне претварања да ова два избора чине цијели низ могућих људских понашања.

Многи људи више не падају на такву софистику када је у питању унутрашња политика. „Да ли треба да игноришемо кориснике дрога или да их затворимо?“ Очигледан одговор „Не, не би требало да радимо ни једну од тих ствари“, заправо се јавља добром многим људима који нису били подстакнути. „Да ли би требало да дозволимо крађу или заробљавање крадљиваца у продавницама до краја њиховог живота?“ Ово је питање тако очигледно глупо да ће од неких људи изазвати креативни одговор: „Зашто не окончати сиромаштво? Није да немамо довољно новца да то урадимо! ”Али шта је са овим питањем:“ Да ли треба да држимо америчку војску ангажовану у сваком од тих ратова или да игноришемо и напуштамо и заборављамо и остављамо људе тамо? ”Ах. , сада имамо очигледно глупо питање које се понављало толико, много пута да је тешко чути глупост тога.

Сваке године, када се рат погоршава, наставак некаквог неуспјелог доказивања да то не би требало наставити. Прошла година рата у Авганистану била је једна од најсмртоноснијих, али страх је да би ствари могле бити лоше након што америчке трупе напусте то што би требало да нас забрињава. А ми треба да будемо немоћни да учинимо било шта друго осим повећања бомбардовања или да одбијемо очи да се фокусирамо на окривљавање мира. Ево још једне идеје за коју мислим да је тако ријетко предложена дјелимично зато што већина људи сматра да је то незамисливо или да је сувише очигледно да се труди да каже: Шта ако покушамо приступ правог анти-изолационизма?

Шта ако Сједињене Државе потпишу и ратифицирају и поштују главне свјетске законе, подрже свјетске системе правде, сарађују у разоружању (укључујући и споразум о забрани нуклеарног оружја), сарађују на заштити климе, пружају хуманитарну помоћ без преседана мањак (мада у најмању руку у поређењу са војним трошковима), започети обрнуту утрку у наоружању, демократизовати Уједињене нације, учествовати у саслушањима о истини и помирењу, улагати у ненаоружане мировне операције, престати наоружавати и обучавати бруталне диктатуре, и заправо подржавати демократију у иностранству и властиту демократију на пример?

Син последњег диктатора који су Сједињене Државе наметнуле Ирану нада се да ће у Бетхесди, Мариланд, чекати сљедеће америчко рушење иранске владе, док Иран није изабрао будућег краља Америке. Шта ако би Сједињене Државе престале да се брину о скандалозним нацијама и фокусирале се на то да престану да буду?

Али, можете да се противите, ниједна та фантазија се неће десити ове недеље, док ће у међувремену Курди бити масакрирани без својих америчких војних пријатеља. Овде, у стварном свету, у којем ће Сједињене Државе и њихови савезници ићи на поплаву Блиског истока са оружјем и користећи рат као спољну политику, сваки рат мора бити настављен до. . . Па, док фантазија не постане могућа, или се Исус враћа с мјеста гдје је био, или Демократе заузимају пријестоље, али се не понашају као, знате, демократе су увијек дјеловале, или нешто! Наравно, сви знамо шта ће бити нешто: климатски колапс, Блиски исток постаје непогодан за људе и екстремне временске непогоде у већини остатка свијета. А одговор на овај шокантан, ако је потпуно предвидљив и предвиђен развој ће бити насиље или ненасиље, у зависности од тога шта смо условили да претпоставимо да је нормално или „природно“ или „неизбежно“.

С обзиром да је у питању људско преживљавање, с обзиром на то да је америчко предсједништво постепено обдарено империјалним моћима, тако да судбина хиљада људи може бити одређена цвркутом, ми смо заиста обавезни да ограничимо наше краткорочно размишљање на (а) “подржавају трупе” држећи их у пустињи размјеном метака са мјештанима, или (б) “напуштањем” људи? Зашто не тражити од владе САД-а и / или других нација које тврде да брину о хуманости, одмах објавити крај трговине оружјем, отварање дипломатских разговора са свим релевантним странама, почетак великог програма помоћи и подршку за нови нови програм разоружан мировне мисије кроз коалицију пристојних или, ако је могуће, преко Уједињених нација у којима Сједињене Државе предвиђају вето?

Оваква алтернатива замци империјализма или изолационизма није теже замислити нити дјеловати него третирати овисност о дрогама или криминал или сиромаштво као разлог да се помогне људима, а не да се казни. Супротно од бомбардовања, људи их не игноришу. Супротно од бомбардовања људи их прихвата. По стандардима америчких комуникационих корпорација Швајцарска мора бити најизолационистичка земља јер се не придружује бомбардовању никога. Чињеница да она подржава владавину права и глобалну сарадњу и домаћине окупљања нација које желе да раде заједно једноставно није релевантна. Како би било да у новој години пробамо мало ново размишљање?