Аутор Лавренце С. Виттнер, ПеацеВоице
Иако масовни медији то нису известили, недавно се догодио значајан догађај у вези са решавањем проблема о коме се дуго расправљало шта треба учинити у вези са нуклеарним оружјем. Дана 19. августа 2016, комитет УН, безазлено названа Опен-Ендед Воркинг Гроуп, гласао за препоруку Генералној скупштини УН да налаже отварање преговора 2017. о споразуму о њиховој забрани.
За већину људи ова препорука има много смисла. Нуклеарно оружје је најразорнији уређај икада створен. Ако се користе – као што су два од њих коришћена 1945. за уништење становништва Хирошиме и Нагасакија – више од КСНУМКС нуклеарно оружје који тренутно постоји уништио би свет. С обзиром на њихову огромну експлозију, ватру и радиоактивност, њихова експлозија би довела до краја готово целог живота на земљи. Оно мало људи који су преживели биће остављено да лута, полако и болно, по угљенисаној, радиоактивној пустоши. Чак би и експлозија малог броја нуклеарног оружја кроз рат, тероризам или несрећу представљала катастрофу без преседана.
Сваки председник Сједињених Држава од 1945. године, од Харија Трумана до Барака Обаме, упозоравао је свет на ужасе нуклеарног рата. Чак Роналд Реган―можда највојнички настројенији међу њима―изјављивао је изнова и изнова: „Нуклеарни рат се не може добити и никада се не сме водити.
На срећу, не постоји технички проблем у одлагању нуклеарног оружја. Кроз договорене споразуме и једнострано деловање, нуклеарно разоружање, уз верификацију, јесте већ одржано прилично успешно, елиминишући отприлике 55,000 комада нуклеарног оружја од 70,000 колико је постојало на врхунцу Хладног рата.
Такође, други светски агенси масовног уништења, биолошки хемијски оружје, већ забрањено међународним споразумима.
Наравно, већина људи мисли да је стварање света без нуклеарног оружја добра идеја. А Анкета за 2008 у 21 нацији широм света открили су да је 76 одсто испитаника за међународни споразум о елиминацији свих нуклеарних оружја, а само 16 одсто му се противи. Ово је укључивало 77 одсто испитаника у Сједињеним Државама.
Али владини званичници из девет нуклеарно наоружаних земаља склони су да гледају на нуклеарно оружје—или барем њихов нуклеарно оружје — сасвим другачије. Вековима су се конкурентске нације у великој мери ослањале на војну моћ да би обезбедиле оно што сматрају својим „националним интересима“. Стога није изненађујуће што су национални лидери гравитирали ка развоју моћних војних снага, наоружаних најмоћнијим оружјем. Чињеница да је, са појавом нуклеарног оружја, ово традиционално понашање постало контрапродуктивно, тек је почела да продире у њихову свест, што је обично потпомогнуто у таквим приликама масовним притиском јавности.
Сходно томе, званичници суперсила и разни хтели, иако на речима говоре о нуклеарном разоружању, настављају да га сматрају ризичним пројектом. Њима је много угодније да одржавају нуклеарне арсенале и да се припремају за нуклеарни рат. Дакле, потписивањем нуклеарног Уговор о неширењу 1968. званичници нуклеарних сила су се обавезали да ће „у доброј намери наставити преговоре о . . . уговор о општем и потпуном разоружању под строгом и ефикасном међународном контролом”. А данас, скоро пола века касније, тек треба да почну преговоре о таквом споразуму. Уместо тога, тренутно се још покрећу други круг у трци у нуклеарном наоружању. Само америчка влада планира да потроши $ КСНУМКС трилиона у наредних 30 година да обнови цео комплекс за производњу нуклеарног оружја, као и да изгради ново нуклеарно оружје из ваздуха, мора и земље.
Наравно, ова огромна потрошња — плус стална опасност од нуклеарне катастрофе — могла би да пружи државницима снажан подстицај да прекину 71 годину играња са својим оружјем судњег дана и, уместо тога, пређу на посао коначног окончања мрачне перспективе нуклеарног уништења . Укратко, могли би да следе вођство комитета УН и заправо преговарају о забрани нуклеарног оружја као првом кораку ка његовом укидању.
Али, судећи по ономе што се догодило у отвореној радној групи УН-а, забрана нуклеарног оружја није вероватно да ће се десити. Нелагодне због онога што би могло произаћи из разматрања комитета, нуклеарне силе су наглашено бојкотован њих. Штавише, тхе коначно гласање у том комитету за вођење преговора о забрани било је 68 за, 22 против, уз 13 уздржаних. Снажну већину за преговоре чиниле су афричке, латиноамеричке, карипске, југоисточне азијске и пацифичке нације, а придружило им се неколико европских земаља. Мањина је првенствено долазила из нација под нуклеарним кишобранима суперсила. Сходно томе, изгледа да ће до истог подела вероватно доћи иу Генералној скупштини УН, где ће нуклеарне силе учинити све што је могуће да спрече акцију УН.
Све у свему, онда, постоји растућа подела између нуклеарних сила и њихових зависних савезника, с једне стране, и веће групе нација, засићених поновљеним избегавањем нуклеарних сила у суочавању са нуклеарном катастрофом која прети да захвати свет. У овом надметању нуклеарне силе имају предност, јер, када се све каже и уради, имају опцију да се држе свог нуклеарног оружја, чак и ако то значи игнорисање споразума који је усвојила јасна већина нација широм света. Чини се да ће само необично чврст став ненуклеарних нација, заједно са устанком узбуђене јавности, пробудити званичнике нуклеарних сила из њиховог дугог ходања у сну ка катастрофи.
