Давид Свансон
Почните тако што ћете препознати где ИСИС дошао из. САД и њихови млађи партнери уништили су Ирак, оставили секташку подјелу, сиромаштво, очај и нелегитимну владу у Багдаду која није представљала суните или друге групе. Онда су САД наоружане и обучене ИСИС и савезничке групе у Сирији, док су наставиле да подржавају владу Багдада, обезбеђујући ракете Хеллфире с којима ће напасти Ирачане у Фалуџи и другде.
ИСИС има верске присталице, али и опортунистичке присталице који га виде као силу која се одупире нежељеној владавини из Багдада и који је све више виде као отпор Сједињеним Државама. Она поседује америчко наоружање које му је директно обезбеђено у Сирији и које је опљачкано од стране ирачке владе. По последњој процени америчке владе, КСНУМКС% оружја пребаченог на средњоисточне владе долази из Сједињених Држава, не рачунајући трансфере групама попут ИСИСи не рачунајући оружје у поседу Сједињених Држава.
Дакле, прва ствар за то do другачије напред: зауставите бомбардирање држава у рушевинама и зауставите испоруку оружја у подручје које сте оставили у хаосу. Либија је, наравно, још један пример катастрофа које амерички ратови остављају за собом - рат, успут, са америчким оружјем који се користи на бочним странама, и рат покренут под изговором тврдње која је добро документована да је била лажна да је Гадаффи претећи масакром над цивилима.
Дакле, ево следеће ствари do: будите врло скептични према хуманитарним захтевима. Америчко бомбардовање око Ербила ради заштите курдских и америчких нафтних интереса у почетку је било оправдано бомбардирањем да би се заштитили људи на планини. Али већини тих људи на планини није било потребно спасавање, и то оправдање је сада остављено по страни, баш као што је био и Бенгази. Подсетимо се такође да је Обама био приморан да повуче америчке трупе из Ирака када није могао да натера ирачку владу да им да имунитет за злочине које чине. Сада је стекао тај имунитет и повратак, злочини који су им претходили у облику бомби од 500 килограма.
Док покушавају да спасу таоце и открију празну кућу, и утркују се на планину да спасу 30,000 људи, али пронађу 3,000 и већину оних који не желе да оду, САД тврде да тачно знају кога убијају бомбе од 500 килограма. Али, кога год да убијају, генеришу више непријатеља и граде подршку ИСИС, не умањујући га. Дакле, сада су се САД нашле на супротној страни рата у Сирији, па шта не it do? Преокрените стране! Сада велики морални императив није бомбардирање Ассада, већ бомбардовање у одбрани Ассада, једина доследна поента је да се „нешто мора предузети“, а једино што је могуће замислити је одабрати неку странку и бомбардирати је.
Али зашто је то једина ствар која се може учинити? Могу да се сетим неких других:
КСНУМКС. Испричајте се што брутализујете вођу ИСИС у Абу Гхраибу и сваком другом затворенику који је жртва под америчком окупацијом.
КСНУМКС. Испричајте се што сте уништили нацију Ирака и сваку породицу тамо.
3. Започните са реституцијом испоруком помоћи (не „војне помоћи“, већ стварне помоћи, хране, лекова) читавој нацији Ирака.
КСНУМКС. Испричајте се због улоге у рату у Сирији.
КСНУМКС. Започните са реституцијом тако што ћете доставити стварну помоћ Сирији.
КСНУМКС. Најавите обавезу да неће испоручивати оружје Ираку или Сирији или Израелу или Јордану или Египту или Бахреину или било којој другој нацији на земљи и да ће почети повлачење америчких трупа са страних територија и мора, укључујући и Афганистан. (Обална стража САД у Персијском заливу је јасно заборавила где је обала САД!)
КСНУМКС. Најавите обавезу да уложите велика средства у соларну енергију, ветар и другу зелену енергију и да је обезбедите демократским представничким владама.
8. Почните да пружате Ирану бесплатне технологије ветра и сунца - наравно по много нижим трошковима од онога што кошта САД и Израел да прете Ирану због непостојећег програма нуклеарног наоружања.
КСНУМКС. Завршите економске санкције.
КСНУМКС. Послати дипломате у Багдад и Дамаск да преговарају о помоћи и подстичу озбиљне реформе.
КСНУМКС. Пошаљите новинаре, хуманитарне раднике, мировне раднике, људске штитове и преговараче у кризне зоне, схватајући да то значи ризиковање живота, али мање живота него даљње милитаризацијске ризике.
КСНУМКС. Оснажите људе пољопривредном помоћи, образовањем, камерама и приступом интернету.
КСНУМКС. Покренути комуникацијску кампању у Сједињеним Америчким Државама како би се замијениле војне кампање за регрутацију, усредоточене на изградњу симпатије и жеље да служе као критични помоћни радници, увјеравајући докторе и инжењере да добровољно дају своје вријеме за путовање у ове кризне зоне.
КСНУМКС. Радите преко Уједињених нација на свему овоме.
КСНУМКС. Потпишите Сједињене Државе Међународном кривичном суду и добровољно предложите процесуирање највиших америчких званичника овог и претходних режима за њихове злочине.
КСНУМКС Одговори
Не престаје да ме запањује како су неки људи ван додира са стварношћу ...... та "Кривица за америчку бригаду" ми се стварно увлачи под кожу ... ... нпр. Мислио сам да су Американци напали Ирак након поновљених мирних покушаја да Садама извуче из Кувајта.
Једноставно не одговарате на наслов чланка „Шта учинити с ИСИС-ом?“ Неки циљеви који се диве, али без обзира на то јесу дечји и ни на који начин не одражавају ситуацију која укључује тему на коју се чланак једноставно не односи ни на који значајан начин.
1.и како очекујете да ћете добити информације од терориста? питајући их лепо? Молимо вас. 2. нацију Ирака почеле су уништавати не САД, Садам Хусеин ју је започео 1979. године када је погубио политичке ривале, када је започео рат у Ирану и да не помињемо убијање курда. 3. године, након 8 година дугог рата, Ирак је имао пуно дуга за државе залива, па су напали Кувајт да би украли нафту коју су САД куповале. шта очекујете од САД-а да кажу, узмите уље које купујемо? 4. да, можда сте у праву. Турска, Катар, Саудијска Арабија, Француска, Британија и САД отишли су мало далеко са подршком. 5. већ су пружили политичку, војну и логистичку подршку противљењу диктатора 6. најављују обавезу у Ираку или Сирији или Израелу или Јордану, Египту или Бахреину или било којој другој нацији да неће куповати оружје које се продаје. 7. да би та могућа јавна заштита управљала њима, а муслиманске земље са око 20 процената укупног светског становништва генеришу мање од 5 процената своје науке хмм, питам се зашто ћу вам рећи своје мишљење, мислим да је ислам препрека за модерна наука, један једноставан пример био би да жене могу бити заиста паметне ... ох, чекај ислам то не дозволи. 8.–. 9. да нови начини за зарађивање новца за подршку тероризму. 10. око чега се слажем. 11. јесте ли видели тај видео снимак са 12 копија којима је исис одсекао главу? да, то су били новинари, хуманитарни радници, мировњаци, живи штитови и преговарачи. 12. Слажем се с тим, али неке верске ствари то не дозвољавају ... или не знам да бих могао погрешити, али ипак ако људи верују да се дижете у ваздух и убијате невине цивиле
1) Доказано је да мучење затвореника даје погрешне информације јер вам говоре оно што желите да чујете.
Ко је подржао и наоружао Садама? САД Зачарани круг се наставља: наоружајте насилног вођу / политичку групу да узму другог насилног вођу / политичку групу; изненадите се и огорчени што лоши момци које смо наоружали почињу да уништавају и убијају / рањавају цивиле; наоружати другог насилног вођу / политичку групу да извуче насилног вођу / политичку групу коју смо наоружали. Где ће се то завршити?
3) Дакле, не бисмо требали пружати помоћ цивилима који су оштећени нашим учешћем у Ираку? С обзиром на то да је већи део нашег учешћа заснован на великим предузећима (нафтне корпорације) које финансирају наше политичаре.
КСНУМКС) Отишао је ЛИТТЛЕ предалеко?
КСНУМКС) Чланак говори о стварној помоћи коју он дефинише у тачки КСНУМКС.
6) Некако нејасно на шта мислите овде. Желите ли да кажете да бисмо ове земље требали наговорити да неће куповати оружје? Доста са снажним наоружавањем и полицијским надзором других нација - шта кажете да МИ престанемо да их пружамо.
7) У чланку се каже да бисмо се и ми, као и ми, САД, морали посветити развоју алтернативне енергије, уместо да се ослањамо на нафту, јер наша зависност од ових ресурса само продубљује немире на Блиском истоку. Можда сте у праву у неком смислу - ми им можемо дати само алате и знање који ће им помоћи да развију исто; на њима је као на земљама да то примене.
КСНУМКС-КСНУМКС) Самопоражавајући аргумент. Ово је мјесто гдје ваш цинични / нихилистички поглед на свијет улази у слику. У основи претпостављате да ће свака економска самопоуздање да ће се земље на Блиском истоку развијати ићи у финансирање тероризма, стога морамо остати тамо да чувамо и одржавамо војну укљученост.
Вау, слажемо се око нечега.
11) Аутор препознаје да то значи ризиковати животе. Међутим, много мање живота ће бити изгубљено јер нећемо бацати бомбе и убијати невине цивиле (а заузврат ћемо сијати семе радикалнијих бесних на Западу) и спасили бисмо животе својих људи и жене које служе војску. Размислите о томе: колико су нам добро користиле борбе тамо, како у погледу живота које смо изгубили, тако и оних који служе и враћају се кући са ПТСП-ом (многи који на крају изврше самоубиство због неадекватних борачких услуга), и животе изгубљене на другој страни од бомби које бацамо и оружја које финансирамо?
Ни ја се не слажем са религијом ислама, али добра већина тамошњих људи не слаже се са екстремнијим / радикалнијим тумачењима. Погледајте неке документарне филмове који прате наше војнике који се боре у Ираку / Авганистану, посебно „Одакле долазе војници“; прочитајте неке мемоаре које су написали војници који су служили („Редеплоимент“ Пхила Клаиа). Видећете да је већина тамошњих муслимана, али су врло слични вредним људима у било којој другој земљи који само желе да раде и живе од своје земље и да се брину за своје породице.
Врло добро речено. Зашто смо толико наивни да сматрамо да су наши политички лидери и корпорације које их финансирају имале срца, осим својих најбољих интереса, барем већину времена.
Зашто би наша сујета и ароганција били толико велики да би извињење изгледало као да угрожава наш идентитет као савршене нације?
Волео бих да једноставно извучемо СВЕ трупе, сво оружје, све стране ратне помоћи годину или две једноставно да видимо где су заправо потребне. Уштедите уштеду за истинску хуманитарну помоћ.
Хвала ти за ово.
Ово је можда једна од нај идиотскијих ствари које сам икад прочитао! Једини миротворци које бисмо тамо требали послати су морнарички печати и маринци. Ако желиш мир, онда узмеш ове ужасне ствари и одушевиш све последње од њих. Са њима нема мира јер они не желе мир. Њихова мисија је да у име Алаха побију све „невернике“. Не преговарате са терористима већ их убијате.
Баш тако. Ако терористи живе у Сирији, онда бомбардујте Сирију. Сирија треба да искористи своје ресурсе за полицајце ових терориста. Ако не, онда би требало да имамо проблем са Сиријом. Ако задрже терористе онда сви можемо боље спавати.
Не звучи ни да желите мир?
Какво незнање! Ви гледате на сав рат као на реаговање на неправду и кривите мјесто које вам даје највише слобода. Кривите системе, а не умове који стварају супротне моћи. Поједностављујете оно што није једноставно и тиме пролиферирате незнање. У посљедњем дану догодило се бомбардовање Манцхестер Арене у којем је погинуло много дјеце. Како не можете окривити оне који се гњевају у мржњи и одбити да нађу бољи начин. Ви сте тако наопако у свом разумевању људског мотива. Постоје само неки зли људи којима треба одољети и зауставити се. И моја жеља је и за свијет без рата.
Једноставно. Терати их да воде конвенционални рат. Трамп / Путин најављује следеће. „Запад се више неће залагати за тероризам“.
Сваки даљњи терористички акт ће резултирати нуклеарним уништењем Меке и Медине. Муслимани имају граце период КСНУМКС године да елиминишу радикале било којим средством. Потпуна забрана путовања Муслимана те године без провјере сваког од њих. Нема празника, само пословна путовања.
Они су бескорисни, па им то не успијева, а ми имамо још неколико напада које чак и један спонзорује држава, гдје након мјесец дана откријемо државу. Мека и Медина уништавају се нуклеарним оружјем. Многи су тестирани педесетих и шездесетих година, па зрачење није ТАКО опасно или бисмо сви били мртви.
Ово дијели муслимане на борбу или напушта своју религију. Полумислени могу да виде да Мухамед / Аллах није могао зауставити нуклеарне бомбе КСНУМКС-а, тако да они морају бити мит.
Исламске земље тада имају избор. Реформирајте се у секуларне државе или се борите против невероватно злих, али и невероватно опасних нуклеарних наоружаних суперсила.
Тепих бомба или нуклеарка било које земље која одлучи да се бори.
Саддам и Гхадаффи су држали ове барбаре на пети за КСНУМКС године, кроз немилосрдност. Исто би требало да урадимо.
Јапан је био луд самоубилачки борац у КСНУМКС-у, увјерен да је емпоре био Бог и спреман да се бори до последње жене и детета. Две нуклеарне бомбе довеле су их на памет.
Не знам много о рату који се догодио, али знам да су акције које се сада дешавају тако ужасне, трагичне, емотивне, застрашујуће. Читање о нападима је тако тужно, јер невини људи губе живот због нафте и људи који своју религију одводе на крајње непотребне и опасне начине. Не знам које акције треба предузети, али мислим да бисмо требали покушати постићи мир у Ираку. Не желим да видим да још једна особа умре због овога….