Аутор: Схарон Теннисон, Давид Спеедие и Крисхен Мехта
Април КСНУМКС, КСНУМКС
Пандемија коронавируса која пустоши свет доводи до оштрог фокусирања дуже здравствене кризе- заједно са суморном перспективом дугорочне економске кризе која може уништити социјално ткиво међу народима.
Светски лидери морају да преиспитају потрошњу ресурса на основу стварних и садашњих претњи националној безбедности - да преиспитају како се могу ухватити у коштац са њима. Континуирана посвећеност НАТО-у, чије глобалне амбиције у великој мјери покрећу и финансирају Сједињене Државе, мора бити доведена у питање.
1949, први генерални секретар НАТО-а, мисију НАТО-а описао је као „спречавање Русије, Американаца и Немаца“. Седамдесет година касније, безбедносни пејзаж се тотално променио. Совјетски Савез и Варшавски пакт више нису. Берлински зид је пао, а Немачка нема територијалне амбиције према својим суседима. Ипак, Америка је и даље у Европи са НАТО савезом двадесет девет земаља.
Године 1993., један од коаутора, Давид Спеедие, интервјуисао је Михаила Горбачова и питао га о уверењима за која је тврдио да је добио од НАТО-овог ширења на исток. Његов одговор је био туп: „Господине Спеедие, сјебали смо се. " У својој је пресуди био врло јасан да поверење које је Совјетски Савез дао Западу, поновним уједињењем Немачке и распуштањем Варшавског пакта, није узвраћено.
Ово поставља основно питање: да ли НАТО данас повећава глобалну безбедност или га у ствари смањује.
Верујемо да постоји десет главних разлога што НАТО више није потребан:
Један: НАТО је створен 1949. године из три главна разлога наведена горе. Ови разлози више нису валидни. Безбедносни пејзаж у Европи данас је потпуно другачији него пре седамдесет година. Руски председник Владимир Путин заправо је предложио нови континентални безбедносни аранжман „од Даблина до Владивостока“, који је запад одбацио из руку. Ако се прихвати, тада би Русија укључила у кооперативну сигурносну архитектуру која би била сигурнија за глобалну заједницу.
Два: Неки тврде да је претња данашње Русије зато што Америка треба да остане у Европи. Али узмите у обзир ово: Економија ЕУ је пре Брекита била 18.8 билиона долара, а после Брекита 16.6 билиона долара. За поређење, економија Русије је данас само 1.6 билиона долара. С обзиром да је економија ЕУ више од десет пута већа од економије Русије, да ли верујемо да Европа не може себи да приушти одбрану од Русије? Важно је напоменути да ће Велика Британија сигурно остати у евро одбрамбеном савезу и вероватно ће наставити да доприноси тој одбрани.
Три: Хладни рат био је један од највећих глобалних ризика - са два противничка моћника, сваки наоружан нуклеарним бојевим главама од тридесет хиљада. Тренутно окружење представља још већу опасност, од екстремне нестабилности која потиче од недржавних актера, попут терористичких група, који набављају оружје за масовно уништење. Русија и директори НАТО-а јединствено су способни да се изборе са овим претњама - ако делују усклађено.
Четири: Једини пут када се чланица НАТО -а позвала на члан 5 (клаузула "напад на једног је напад на све") биле су Сједињене Америчке Државе након терористичког напада 11. септембра 2001. Прави непријатељ није била друга нација, већ заједничка пријетња тероризам. Русија је доследно унапређивала овај разлог сарадње - заиста је Русија пружала непроцењиву логистичку обавештајну и базну подршку за ангажовање Авганистана после 9. септембра. Коронавирус је изазвао још једну озбиљну забринутост: терористе који посједују и користе биолошко оружје. Ово се не може потценити у клими у којој сада живимо.
Пет: Када Русија има потенцијалног непријатеља на својој граници, као и НАТО војне вјежбе 2020. године, Русија ће бити приморанија да се усмери у аутократију и слабљење демократије. Када се грађани осете угрожено, желе да је снажно лидерство и пружи им заштиту.
Шест: Војне акције НАТО-а у Србији под председником Клинтоном и у Либији под председником Бараком Обамом, заједно са скоро двадесет година рата у Авганистану - најдужег у нашој историји - били су у великој мери вођени САД. Овде нема „фактора Русије“, али се ови сукоби користе да би се аргументирао разлог за ратовање углавном да би се супротставио Русији.
Седам: Уз климатске промене, највећа егзистенцијална претња је нуклеарни холокауст - овај Дамоклов мач још увек виси над свима нама. С обзиром да НАТО има базе у двадесет и девет земаља, многе дуж руских граница, неке унутар артиљеријског домета Санкт Петербурга, ми ризикујемо нуклеарни рат који би могао уништити човечанство. Ризик од случајног или „лажног аларма“ документован је у више наврата током хладног рата и сада је још страшнији, имајући у виду брзину Мацх 5 данашњих ракета.
Осам: Све док САД наставе трошити близу 70 посто свог дискрецијског буџета на војску, увијек ће постојати потреба за непријатељима, било стварним или перципираним. Американци имају право да поставе питање зашто је таква претјерана потрошња потребна и коме она заиста користи? Расходи НАТО-а долазе на терет осталих националних приоритета. То откривамо усред коронавируса када су здравствени системи на западу страшно недовољно финансирани и дезорганизовани. Смањење трошкова и непотребних трошкова НАТО-а учиниће простор другим националним приоритетима од веће користи америчкој јавности.
Девет: Користили смо НАТО да делује једнострано, без конгресног или међународног законског одобрења. Амерички сукоб с Русијом је у основи политички, а не војни. Извикује због креативне дипломатије. Истина је да је Америци потребна јача дипломација у међународним односима, а не тупим војним инструментом НАТО-а.
десетНа крају, егзотичне ратне игре у руском окружењу - заједно са уништавањем уговора о контроли оружја - пружа све већу претњу која може уништити све, посебно када је међународна пажња усмерена на неухватљивијег "непријатеља". Коронавирус се придружио листи глобалних претњи које захтевају сарадњу, а не конфронтацију још хитније него раније.
Неизбежно ће постојати и други глобални изазови са којима ће се земље временом суочити заједно. Међутим, НАТО са седамдесетих није инструмент који треба да се бави њима. Време је да се пређе са ове завесе сучељавања и креира глобални безбедносни приступ који ће се бавити претњама данас и сутра.
Схарон Теннисон је председница Центра за грађанске иницијативе. Давид Спеедие је оснивач и бивши директор програма о глобалном ангажману САД-а при Царнегие Цоунцил-у за етику у међународним односима. Крисхен Мехта је виши стручњак за глобалну правду на Универзитету Иале.
Слика: Реутерс.
Један одговор
Не треба нам НАТО јер је то тако непотребно!