Давид Свансон, Покушајмо демократију, Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
Пријатељ је питао да ли могу да „побијем“ чланак о дроновима које је објавио „Респонсибле Статецрафт“, а нисам баш сигуран да могу. Ако би се чланак супротставио одређеним врстама силовања или мучења или окрутности према животињама или уништавању животне средине, али би се градио на претпоставци да се те ствари једноставно морају имати, иако њихове реформисане верзије, не бих могао да оповргнем потребу да се супротставим одређеним злочинима. Могао бих, међутим, да доведем у питање претпоставку да је то довољно добро.
И ако су људи који су плаћени да подрже мучење мачића противили да се то ради без рукавица, могао бих препоручити да добијете мишљење некога ко није плаћен да размишља на тај начин, посебно за објављивање на веб страници посвећеној супротстављању мучењу мачића (са или без рукавица).
Наравно, постоје нека погрешна уверења уграђена у поглед на свет представљен чланком на који је горе повезана, али постоји и основни поглед на свет који прихвата убиство, барем ако је учињено пројектилом из авиона робота.
То је, није случајно, поглед на свет који иде уз Блобтхоугхт тако темељно да замишља да је „Овер тхе Хоризон“ део „дневног говора“ јер је неко у Белој кући мислио да је то добра нова фраза за замагљивање експлодирања људска бића у другим земљама.
То је, такође, није случајно, поглед на свет који игнорише постојање закона, законе против убистава који се налазе у свакој нацији на земљи, и законе против рата који се налазе у Хашка конвенција КСНУМКС-а, Келог-Брианд Пакт оф КСНУМКС, Povelja Ujedinjenih nacija iz 1945, Северноатлантски уговор из 1949, i Римски статут Међународног кривичног суда.
То је поглед на свет који нужно разликује тероризам великих размера од тероризма сиромашних људи, поново означавајући први као „контратероризам“.
Упада у фактичке проблеме када тврди да његов такозвани антитероризам спречава или смањује или елиминише тероризам, и када сугерише да убиства дроном која се врше на местима где су трупе на терену убијају праве људе и успевају да не буду против- продуктивно на начин на који обично бивају убиства дроном која се врше на другим местима.
То одржава груби медијски мит када сугерише да су убиства дроном у Кабулу која су постала вест баш када су САД повлачиле трупе из Авганистана била другачија — не зато што је „завршетак“ рата био вест и локација је била у главном граду — већ јер су хиљаде других убистава дроном убили праве људе и нису створили више непријатеља него што су убили.
Она преокреће стварност када приказује како се више људи у Авганистану диже у ваздух ракетама као јавна услуга и сугерише да Француска треба да подели део терета њеног обезбеђивања.
реалност, наравно, деценијама бесконачних убистава дроном, укључујући „ударе са потписом“ и „двоструке ударце“ усмерене углавном на неидентификоване људе, а понекад и на идентификоване људе који су лако могли да буду ухапшени да није било преференције за убиство њих и било кога у њиховој близини. Данијел Хејл је у затвору, не зато што је открио прави здрав програм убистава који је сада укаљан повлачењем изван „хоризонта“, већ зато што је разоткрио безобзирни садизам рата беспилотних летелица.
Да убиства дроном нису већ била контрапродуктивна под њиховим сопственим условима, не бисмо имали толико пензионисаних америчких војних званичника који их осуђују да су такви. Можда би „Одговорна државна власт“ требало да сачека да војни службеници оду у пензију пре него што објаве своју пропаганду. Извештај ЦИА фоунд сопствени програм убистава дроном је контрапродуктиван. Шеф ЦИА Бин Ладена рекао што се Сједињене Државе више боре против тероризма, то више стварају тероризам. Бивши директор Националне обавештајне службе wrote (написано) да иако су „напади дроновима помогли да се смањи вођство Каиде у Пакистану, они су такође повећали мржњу према Америци“. Бивши потпредседник Заједничког начелника штабова одржава да „Видимо тај повратни ударац. Ако покушавате да убијете свој пут до решења, без обзира колико сте прецизни, узнемирићете људе чак и ако нису на мети.” Оба генерала Станлеи мццхристал и бивши Специјални представник Велике Британије Авганистану тврде да свако убиство генерише 10 нових непријатеља. Бивши марински официр (Ирак) и бивши официр америчке амбасаде (Ирак и Авганистан) Метју Хо закључује да ће војна ескалација „само подстаћи побуну. То ће само појачати тврдње наших непријатеља да смо ми окупаторска сила, јер смо окупаторска сила. А то ће само подстаћи побуну. А то ће само довести до тога да се више људи бори против нас или да они који се већ боре против нас наставе да се боре против нас."
Наравно, тероризам предвидљиво повећан од 2001. до 2014. године, углавном као предвидив резултат рата против тероризма. И 100% од свих самоубилачких терористичких напада су неодбрањиви злочини који се подстичу на стране окупаторе да напусте матичну земљу терориста. Више пута је доказано да је не-контрапродуктиван приступ могућ. На пример, 11. марта 2004. бомбе Ал Каиде убиле су 191 особу у Мадриду, у Шпанији, непосредно пре избора на којима је једна странка водила кампању против учешћа Шпаније у рату против Ирака предвођеном САД. Народ Шпаније гласао социјалисти су били на власти и до маја су уклонили све шпанске трупе из Ирака. У Шпанији више није било бомби. Ова историја стоји у јакој супротности с Британијом, Сједињеним Државама и другим нацијама које су одговориле на повратак више рата, углавном производећи више повратних информација.
„Успешан“ рат беспилотних летелица против Јемена је предвидљиво помогао да се генерише традиционалнији рат против Јемена. Успешан маркетинг дронова убица довео је до куповине војних дронова од стране преко 100 националних влада. Човек не може а да се не запита да ли се сви на Земљи слажу око тога који су људи прави људи за разнети, а који неприкладни.
