Ирак и 15 лекција које никада нисмо научили

Давид Свансон, World BEYOND War, Март КСНУМКС, КСНУМКС

Мировни покрет је урадио много ствари исправно у првој деценији овог миленијума, од којих смо неке заборавили. Такође је пао на много начина. Желим да истакнем лекције за које мислим да највише нисмо успели да научимо и да предложим како бисмо данас могли да имамо користи од њих.

1. Направили смо непријатно велике коалиције. Окупили смо ратне аболиционисте са људима који су једноставно обожавали сваки рат у људској историји осим једног. Вероватно нисмо одржали ни један догађај на коме није било некога ко је гурао теорију о 9-11 која је захтевала одређени ниво лудила само да би се разумела. Нисмо уложили највећи део напора да се разликујемо од других заговорника мира или да покушамо да откажемо људе; уложили смо већину напора у покушаје да окончамо рат.

2. Све је почело да се распада 2007. године, након што су демократе изабране да окончају рат и уместо тога су га ескалирали. Људи су у том тренутку имали избор да стоје на принципу и траже мир, или да клекну пред политичком странком и мир је проклет. Милиони су направили погрешан избор и никада га нису разумели. Политичке партије, посебно када се комбинују са легализованим подмићивањем и подређеним комуникацијским системом, смртоносне су за покрете. Рат је окончан покретом који је приморао Џорџа В. Буша да потпише споразум о његовом окончању, а не избором Обаме, који га је окончао тек када га је тај споразум натерао да то учини. Није поента у идиотској памти да треба игнорисати изборе или се правити да политичке партије не постоје. Поента је да се избори ставе на друго место. Не морате их чак ни стављати на милионе, само на друго место. Али ставите политику на прво место. Прво будите за мир и учините да јавни службеници служе вама, а не обрнуто.

3. „Рат заснован на лажима“ је једноставно дуговечан начин да се каже „рат“. Не постоји рат који није заснован на лажима. Оно што је одликовало Ирак 2003. била је неспособност лагања. „Пронаћи ћемо огромне залихе оружја“ је заиста, заиста глупа лаж коју можете рећи о месту где ћете врло брзо успети да пронађете било шта такво. И, да, знали су да је тако. Насупрот томе, „Русија ће сутра напасти Украјину“ је заиста паметна лаж да се каже да ли ће Русија да изврши инвазију на Украјину негде следеће недеље, јер никог неће бити брига што сте погрешили дан, а статистички практично нико није имаће ресурсе да разумеју да је оно што сте заиста рекли „Сада када смо прекршили обећања, покидали уговоре, милитаризовали регион, претили Русији, лагали о Русији, омогућили државни удар, противили се мирном решењу, подржали нападе на Донбас, и ескалирао те нападе последњих дана, исмевајући потпуно разумне мировне предлоге Русије, можемо да рачунамо на инвазију Русије, баш као што смо и стратегију остварили, укључујући и објављене извештаје РАНД-а, а када се то деси, ми ћемо да напунимо целу зону са више оружја него што смо се икад претварали да има Садам Хусеин, и блокираћемо било какве мировне преговоре како бисмо одржали рат док стотине хиљада гину, чему мислимо да се нећете противити Чак и ако ризикује нуклеарну апокалипсу, јер смо вас унапред условили са пет година смешних лажи о томе да Путин поседује Трампа.

4. Никада нисмо рекли ни реч о злу ирачке стране рата против Ирака. Иако можда знате или сумњате - пре Ерике Ченовет - да је ненасиље ефикасније од насиља, није вам дозвољено да изговорите ниједну реч против ирачког насиља или сте оптужени да окривљујете жртве или тражите од њих да легну и бити убијен или нека друга глупост. Просто рећи да би Ирачанима можда било боље да користе искључиво организовани ненасилни активизам, чак и док радите дан и ноћ да натерате америчку владу да оконча рат, значи постати арогантни империјалиста који говори својим жртвама шта да раде и некако им магично забрањује да „узврати”. И тако настаје тишина. Једна страна рата је зла, а друга добра. Не можете навијати за ту другу страну, а да не постанете издајник. Али морате веровати, баш као што Пентагон верује, али са замењеним странама, да је једна страна чиста и света, а друга инкарнирано зло. Ово тешко да представља идеалну припрему ума за рат у Украјини, где не само да је друга страна (руска страна) јасно умешана у ужасне страхоте, већ су ти ужаси примарна тема корпоративних медија. Супротстављање обе стране рата у Украјини и захтевање мира обе стране осуђују као подршку другој страни, јер је концепт да више од једне стране има мањкавости избрисан из колективног мозга кроз хиљаде бајки и других садржаја. кабловских вести. Мировни покрет није учинио ништа да се супротстави овоме током рата у Ираку.

5. Никада нисмо дали до знања људима да су лажи не само типичне за све ратове, већ су, као иу свим ратовима, небитне и ван теме. Свака лаж о Ираку могла је бити савршено истинита и не би било разлога за напад на Ирак. САД су отворено признале да имају сво оружје за које су се претварале да има Ирак, не стварајући ниједан случај за напад на Сједињене Државе. Имати оружје није изговор за рат. Нема разлике да ли је истина или лаж. Исто се може рећи и за економску политику Кине или било кога другог. Ове недеље сам гледао снимак бившег премијера Аустралије који исмејава гомилу новинара јер нису у стању да разликују кинеску трговинску политику од имагинарне и смешне фантазије о кинеској претњи да нападне Аустралију. Али да ли постоји члан америчког Конгреса који може да направи ту разлику? Или следбеник било које америчке политичке партије који ће моћи много дуже? Америчка влада/медији назвали су рат у Украјини „Неиспровоцираним ратом“ — сасвим очигледно управо зато што је био тако јасно испровоциран. Али ово је погрешно питање. Не можете да водите рат ако је испровоциран. И не можете да водите рат ако друга страна није била ничим изазвана. Мислим, не правно, не морално, не као део стратегије за очување живота на Земљи. Питање није да ли је Русија испровоцирана, и то не само зато што је очигледан одговор да, већ и зато што је питање да ли се мир може преговарати и успоставити праведно и одрживо, и да ли америчка влада кочи тај развој, претварајући се да само Украјинци желе наставак рата, а не акционари Лоцкхеед-Мартина.

6. Нисмо пратили. Није било последица. Архитекте убиства милион људи су ишли на голф и рехабилитовали су их исти медијски криминалци који су пласирали своје лажи. „Гледајући унапред“ заменила је владавину права или „ред заснован на правилима“. Отворено профитерство, убиства и мучење постали су политички избори, а не злочини. Импеацхмент је избачен из Устава за било какве двопартијске прекршаје. Није било истине и процеса помирења. Сада САД раде на спречавању пријављивања чак и руских злочина Међународном кривичном суду, јер је спречавање било које врсте правила главни приоритет Наредбе заснованог на правилима, и једва да представља вести. Председници су добили сва ратна овлашћења, а скоро сви нису успели да схвате да су монструозна овлашћења дата тој функцији драстично важнија од тога који укус чудовишта заузима ту функцију. Двопартијски консензус се противи да се икада користи Резолуција о ратним овлашћењима. Док су Џонсон и Никсон морали да напусте град и противљење рату је трајало довољно дуго да га означи болешћу, Вијетнамски синдром, у овом случају Ирачки синдром је трајао довољно дуго да Керија и Клинтонову држи подаље од Беле куће, али не и Бајдена. . И нико није извукао поуку да су ови синдроми напади здравља, а не болести – свакако не корпоративни медији који су сами себе истражили и – након кратког или два извињења – нашли све у реду.

7. Још увек говоримо о медијима као о саучесницима у банди Буш-Чејни. Снисходљиво се осврћемо на доба у којем су новинари тврдили да се не може извести да је председник лагао. Сада имамо медије у којима не можете пријавити да је неко уопште лагао ако је члан једног или другог криминалног картела, слонова или магараца. Време је да препознамо колико су медији хтели рат против Ирака из свог профита и идеолошких разлога и да су медији одиграли водећу улогу у стварању непријатељства према Русији и Кини, Ирану и Северној Кореји. Ако неко игра споредног глумца у овој драми, онда су то владини званичници. У неком тренутку ћемо морати да научимо да ценимо узбуњиваче и независне извештаче и да препознамо да су корпоративни медији као маса проблем, а не само један део корпоративне меде.

8. Никада нисмо чак ни покушали да научимо јавност да су ратови једнострана клања. Анкете у САД годинама показују да већина верује у болесне и смешне идеје да су америчке жртве негде близу ирачким жртвама и да су САД претрпеле више од Ирака, као и да су Ирачани захвални, или да су Ирачани неопростиво незахвални. Чињеница да су више од 90% погинулих били Ирачани никада није прошла кроз чињеницу, као ни чињеницу да су били несразмерно стари и млади, па чак ни чињеницу да се ратови воде у градовима, а не на ратиштима 19. века. Чак и ако људи поверују да се такве ствари дешавају, ако им се десетинама хиљада пута каже да се дешавају само ако их Русија уради, ништа корисно се неће научити. Амерички мировни покрет је годинама и годинама изнова и изнова свесно бирао да се фокусира на штету коју је рат наносио америчким трупама и финансијске трошкове пореским обвезницима, а не да окончање једностраног покоља учини моралним питање, као да људи не празне џепове за далеке жртве када сазнају да постоје. Ово је био бумеранг резултат пљувања лажи и других дивљих прича и преувеличавања грешака окривљавања обичних трупа које су уништиле Вијетнам. Паметан мировни покрет, веровали су његови старешини, наглашавао би саосећање са трупама до те мере да никоме не каже шта је основна природа рата. Надамо се да ће, ако мировни покрет поново порасте, сматрати да је способан да хода док жваће гуму.

9. Уједињене нације су добро схватиле. Рекло је не рату. То је учинило јер су људи широм света то исправно схватили и извршили притисак на владе. Узбуњивачи су разоткрили америчко шпијунирање и претње и мито. Представници. Они су гласали против. Глобална демократија је, уз све своје мане, успела. Одметнички амерички одметник није успео. Не само да су амерички медији/друштво пропустили да почну да слушају милионе нас који нисмо лагали или све погрешно схватили — дозвољавајући ратнохушкачким кловновима да и даље пропадају, већ никада није постало прихватљиво научити основну лекцију. Потребан нам је свет који је главни. Не треба нам водећи светски заговорник основних уговора и правних структура задужених за спровођење закона. Велики део света је научио ову лекцију. Јавност САД треба да. Одустајање од једног рата за демократију и демократизација Уједињених нација уместо тога учинило би чуда.

10. Увек постоје опције. Буш је могао да да Садаму Хусеину милијарду долара да га очисти, идеја за осуду, али далеко боља од давања Халибуртону стотине милијарди у кампањи да уништи животе десетина милиона људи, трајно затру огромне делове територије, предвидиво генерише тероризам и нестабилност , и подстичу рат за ратом за ратом. Украјина је могла да испоштује Минск 1, бољи, демократскији и стабилнији договор него што ће вероватно икада поново видети. Опције се увек погоршавају, али увек остају далеко боље од наставка рата. У овом тренутку, након што је отворено признао да је Минск био претварање, Западу би биле потребне акције, а не речи само да би му се веровало, али добре акције су лако доступне. Извући ракетну базу из Пољске или Румуније, придружити се уговору или три, ограничити или укинути НАТО, или подржати међународно право за све. Опције није тешко замислити; једноставно не би требало да их мислиш.

11. Основна митологија заснована на Другом светском рату која учи људе да рат може бити добар је трула до сржи. Са Авганистаном и Ираком било је потребно по годину и по дана да добију добру већину у анкетама у којима се каже да ратови никада нису требали започети. Чини се да је рат у Украјини на истој путањи. Наравно, они који су веровали да ратове није требало започети, углавном нису веровали да их треба окончати. Ратови су морали бити настављени због трупа, чак и ако су стварне трупе говориле анкетарима да желе да се ратови окончају. Овај троопизам је био веома ефикасна пропаганда, а мировни покрет му се није ефикасно супротставио. До данашњег дана, повратни удар је минимизиран јер многи верују да би било неприкладно спомињати да су амерички масовни стрелци несразмерно ветерани. Клеветање свих ветерана у шупљим умовима оних који не могу да схвате да 99.9% људи уопште нису масовни стрелци сматра се већом опасношћу од стварања већег броја ветерана. Постоји нада да би противљење САД рату у Украјини могло да порасте у одсуству војничке пропаганде, пошто америчке трупе нису укључене у великом броју и не би требало да буду уопште укључене. Али амерички медији гурају херојске приче о украјинским трупама, и ако америчке трупе нису укључене, и ако ће нуклеарна апокалипса остати унутар магичног европског балона, зашто онда уопште окончати рат? Новац? Да ли ће то бити довољно, када сви знају да је новац једноставно измишљен ако је потребан банци или корпорацији, док смањење новца потрошеног на оружје неће повећати новац потрошен ни на једно предузеће које није подешено да рециклира његове делове у предизборне кампање ?

12. Ратови су се углавном завршавали. Али новац није. Лекција није ни научена ни научена да што више трошите на припрему за ратове, то ћете више рата добити. Рат против Ирака, који је изазвао мржњу и насиље широм света, сада је заслужан за очување безбедности Сједињених Држава. Иста уморна стара срања о борби против њих тамо или овде редовно се чује на подовима Конгреса 2023. Амерички генерали умешани у рат против Ирака 2023. у америчким медијима су представљени као стручњаци за победе, јер су имали шта да урадите са „налетом“, иако ниједан налет никада није донео победу. Русија и Кина и Иран се сматрају претећим злима. Потреба за империјом се отворено признаје у држању трупа у Сирији. Без стида се расправља о централном значају нафте, чак и ако се цевоводи дигну у ваздух уз намигивање. И тако, новац наставља да тече, већим темпом сада него током рата у Ираку, већим темпом сада него икада од Другог светског рата. А халибуртонизација се наставља, приватизација, профитерство и услуге псеудо-обнове. Одсуство последица има последице. Није остао ниједан озбиљан про-мировни члан Конгреса. Све док се и даље супротстављамо само одређеним ратовима из одређених разлога, недостајаће нам потребан покрет да ставимо чеп у канализациони одвод који усисава преко половине наших пореза на доходак.

13. Дугорочно размишљање док покушавамо да спречимо или окончамо одређени рат утицало би на наше стратегије на много начина, не тако што би их карикатурално преокренуо, већ тако што би их значајно прилагодио, и то не само у смислу начина на који говоримо о трупама. Мало дугорочног стратешког размишљања је довољно, на пример, да се створи озбиљна забринутост око гурања патриотизма и религије као дела залагања за мир. Не видите да заговорници заштите животне средине гурају љубав према ЕкконМобилу. Али видите их како зазиру од прославе америчке војске и рата. То уче од мировног покрета. Ако мировни покрет неће захтевати глобалну сарадњу уместо рата која је потребна да се избегне нуклеарна катастрофа, како се може очекивати од покрета за заштиту животне средине да захтева мирољубиву сарадњу неопходну да успори и ублажи колапс наше климе и екосистема?

14. Закаснили смо и премали. Највећи глобални марш у историји није био довољно велик. Дошао је рекордном брзином, али није био довољно рано. И недовољно поновљено. Нарочито није била довољно велика тамо где је била важна: у Сједињеним Државама. Дивно је имати тако велику излазност у Риму и Лондону, али лекција која је изнета у заблуду у Сједињеним Државама била је да јавне демонстрације не функционишу. Ово је била погрешна лекција. Надјачали смо и освојили Уједињене нације. Ограничили смо величину рата и спречили низ додатних ратова. Створили смо покрете који су довели до арапског пролећа и окупације. Блокирали смо масовно бомбардовање Сирије и склопили договор са Ираном, док је „Ирачки синдром“ трајао. Шта да смо почели годинама раније? Није као да се рат унапред није оглашавао. Џорџ В. Буш је водио кампању за то. Шта да смо се мобилисали масовно за мир у Украјини пре 8 година? Шта ако бисмо протестовали против предвидљивих корака ка рату са Кином сада, док се они предузимају, а не након што рат почне и постане наша национална дужност да се претварамо да их никада није било? Постоји нешто што је прекасно. Можете ме кривити за ову поруку мрачњаштва и пропасти или ми захвалити на овој мотивацији да изађете на улице у знак солидарности са својом браћом и сестрама широм света који желе да се живот настави.

15. Највећа лаж је лаж немоћи. Разлог зашто влада шпијунира и ремети и ограничава активизам није у томе што је њено претварање да не обраћа пажњу на активизам стварно, већ управо супротно. Владе посвећују велику пажњу. Они проклето добро знају да не могу наставити ако ускратимо своју сагласност. Стални притисак медија да се мирно седи или плаче, купује или чека изборе постоји са разлогом. Разлог је тај што људи имају много више моћи него што би они појединачно моћни желели да знају. Одбаците највећу лаж и остале ће пасти као митске домине империјалиста.