Чињеница: Рат је људски избор који није ограничен било којим природним законом или биолошким детерминизмом.
Да је рат неизбежан, било би мало смисла покушати га окончати. Ако је рат био неизбежан, морални случај би могао да буде покушај да се смањи његова штета док се она наставља. И бројни слутбени слуцајеви могли би бити направљени да буду спремни да освоје неизбјетне ратове за ову или ону страну. У ствари, владе раде управо то, али њихова претпоставка је погрешна. Рат није неизбежан.
Чак и насиље у малом обиму није неизбјежно, али невјеројатно тежак задатак окончања насиља је милион миља прошао једноставнији, ако још увијек изазован задатак окончања организираног масовног покоља. Рат није нешто створено топлином страсти. Потребне су године припреме и индоктринације, производња оружја и обука.
Рат није свеприсутан. Ништа слично садашњим облицима рата није постојало пре или више деценија. Рат, који је постојао у готово сасвим различитим облицима, углавном је одсутан кроз људску историју и праисторију. Иако је веома популарно примијетити да је негдје на свијету увијек постојао рат, увијек је било одсуства рата на многим подручјима. Друштва, па чак и модерне нације су прошле деценије и векове без рата. Антхропологистс дебата да ли је нешто слично рату пронађено у праисторијским друштвима ловаца-сакупљача, у којима су људи еволуирали већину наше еволуције. Има доста нација изабран да нема војску. Ево једног листа.
Развијање начина да се избегне стварање конфликата је део одговора, али нека појава конфликта (или велика неслагања) је неизбежна, због чега морамо да користимо ефикасније и мање деструктивне алат решавање конфликата и постизање безбедности.
Институције које су трајале дуги низ година, а које су означене као неизбјежне, природне, есенцијалне и разни други увјети сличног сумњивог увоза, завршени су у различитим друштвима. Ту спадају канибализам, људске жртве, суђење путем мучења, крвне освете, двобоји, полигамија, смртна казна и ропство. Да, неке од ових пракси још увијек постоје у знатно смањеном облику, заблуде често се говоре о преваланцији ропства, а један роб је превише. И да, рат је једна од најтежих институција око које се може бити задовољан само углавном завршетком. Али рат овиси о главним институцијама попут оних које су у неким од ових других случајева потпуно окончане, а рат није најефикасније средство за уклањање насиља или тероризма мањих размјера. Нуклеарни арсенал не одвраћа (и може олакшати) терористички напад, али полиција, правосуђе, образовање, помоћ, ненасиље - сви ови алати могу довршити елиминацију рата. Оно што би могло започети било би довођење највећих светских инвеститора у рат на ниво оних испод њих и престанак наоружавања других глобалном трговином оружјем. Како ствари стоје, 96% човечанства влада од влада које радикално мање улажу у рат и шире знатно мање ратног оружја него што то чине Сједињене Државе. Ако је рат „људска природа“, то не може бити рат на америчком нивоу. Другим речима, ако желите да употребите фразу „људска природа“, која никада није добила било какву кохерентну дефиницију, не можете је користити за оно што 4% човечанства ради, а још мање за сродничку шачицу моћних људи међу тих 4% човечанства случајно ради. Али враћање САД-а на кинески ниво улагања у рат, а затим њих двоје натраг на саудијски ниво, и тако даље, вероватно би створило обрнуту трку у наоружању која би усмено уверивала случај за укидање рата сувишним и много уверљивији.
Рат, као антрополози Доуглас Фри Тврдите да је то вероватно само за последњу фракцију постојања наше врсте. Нисмо еволуирали заједно с њом. Али еволуирали смо са навикама сарадње и алтруизма. Током ових последњих КСНУМКС година, рат је био спорадичан. Нека друштва нису знала за рат. Неки су то знали и онда су је напустили.
Као што је некима од нас тешко замислити свијет без рата или убиства, неким људским друштвима је тешко замислити свијет са тим стварима. Један мушкарац у Малезији, питао га је зашто не би пуцао на стрелце, одговорио је: "Зато што би их убио." Није могао да схвати да је свако могао да убије. Лако је посумњати да му недостаје маште, али колико је лако за нас да замислимо културу у којој готово нико не би изабрао да убије, а рат би био непознат? Било да је лако или тешко замислити, или створити, ово је дефинитивно ствар културе, а не ДНК.
Према миту, рат је "природан". Ипак, потребно је много условљавања како би се већина људи припремила за учешће у рату, а велики број менталних патњи је чест међу онима који су учествовали. Насупрот томе, није познато да је једна особа претрпјела дубоко морално жаљење или посттрауматски стресни поремећај од ратне депривације.
У неким друштвима жене су практично искључене из ратних збивања већ стољећима, а затим укључене. Јасно је да је ово питање културе, а не генетске структуре. Рат је опционалан, не неизбјежан, за жене и за мушкарце.
Неке земље много више улажу у милитаризам од већине и учествују у много више ратова. Неки народи, под присилом, играју мање дијелове у ратовима других. Неке нације су потпуно напустиле рат. Неки нису нападали другу земљу вековима. Неки су ставили своју војску у музеј.
У изјави о насиљу у Севиљи (пдф), водећи светски научници о понашању оповргавају мишљење да је организовано људско насиље [нпр. рат] биолошки одређено. Изјаву је усвојио УНЕСЦО.
Снаге у нашој култури:
Рат је дуго трајао од капитализма, а свакако је Швајцарска тип капиталистичке нације као што је то случај са Сједињеним Државама. Али постоји широко распрострањено уверење да култура капитализма - или одређеног типа и степена похлепе и разарања и кратковидности - захтева рат. Један одговор на ову забринутост је следећи: свака карактеристика друштва која захтева рат може се променити и није сама по себи неизбежна. Војно-индустријски комплекс није вјечна и непобједива сила. Еколошка деструктивност и економске структуре засноване на похлепи нису непромјењиве.
Постоји смисао у којем је ово неважно; наиме, морамо зауставити уништавање животне средине и реформирати корумпирану владу као што је потребно за окончање рата, без обзира на то да ли нека од ових промјена зависи од успјеха других. Штавише, уједињујући такве кампање у свеобухватни покрет за промену, снага у бројкама ће повећати вероватноћу да ће сви успети.
Али постоји још један смисао у којем је ово важно; наиме, рат морамо схватити као културну креацију која је и престати је замишљати као нешто што нам намећу снаге изван наше контроле. У том смислу важно је препознати да ниједан закон физике или социологије не захтијева од нас да водимо рат јер имамо неку другу институцију. У ствари, рат није потребан одређеним начином живота или животним стандардом јер се сваки начин живота може промијенити, јер се неодрживе праксе морају завршити дефиницијом са или без рата, и зато што рат заправо осиромашује друштва која га користе.
Кризе изван наше контроле:
Рат у људској историји до ове тачке има није корелирано са густином насељености или недостатком ресурса. Идеја да ће климатске промене и настале катастрофе неизбежно изазвати ратове могу бити самоиспуњавајуће пророчанство. То није предвиђање засновано на чињеницама.
Растућа и надолазећа климатска криза је добар разлог да прерасте нашу ратну културу, тако да смо спремни да се носимо са кризама другим, мање деструктивним средствима. И преусмеравање неке или све огромне суме новца и енергије које улазе у рат и припрему рата за хитан рад на заштити климе, могу направити значајну разлику, како завршавањем једног од наших највећих еколошки деструктиван активности и финансирањем преласка на одрживе праксе.
Насупрот томе, погрешно вјеровање да ратови морају слиједити климатски хаос ће охрабрити улагања у војну приправност, чиме ће погоршати климатску кризу и учинити вјероватнијим сложеност једне врсте катастрофе с другом.
Крај рата је могућ:
Идеја о уклањању глади из света је некада сматрана бесмисленом. Сада је опште познато да глад може бити укинута - и за мали део онога што се троши на рат. Иако нуклеарно оружје није све демонтирано и елиминисано, постоји народни покрет који ради управо то.
Окончање сваког рата је идеја која је пронашла велико прихваћање у различитим временима и мјестима. Била је популарнија у Сједињеним Државама, на пример, у КСНУМКС и КСНУМКСс. Гласање се често не ради на подршци за укидање рата. Ево један случај када је то урађено у Британији.
Последњих деценија пропагира се идеја да је рат трајан. Тај појам је нов, радикалан и без основа.
КСНУМКС Одговори
. Религија подстиче све ратове...
РЕЛИГИЈА = ЗАВИСНОСТ од ЛАЖЕЊА, ПРИСИЉЕНА ПСИХОЗА и жеља да се УБИЈЕ СВЕ у универзуму... нпр. Нојева арка (99.9999% убијених), Армагедон (100% убијено), Остављене књиге и филмови (100% убијене)... религијска љубав те ствари…
Религија подстиче све ратове...
Не нужно. Мислим да идеологија племенског сукоба подстиче ратове, тј. плава против црвене.
Религија се такође може користити за ублажавање сукоба, нпр. 2 зараћена племена уједињена под заставом исте религије.
Постоји много елемената Златног правила унутар религија који промовишу мир.
Друштво мора да уложи напоре како би то подстакло уместо решавања сукоба насиљем.
Чак и наша друштва данас имају Војно-индустријски комплекс и лављају га.
Ни трибализам ни религија нису оно што подстиче рат. И религија и трибализам су настали током пољопривредне револуције заједно са (веровали или не) конструктом рода. Ово је довело до садашње андроцентричне културе која је изједначавала мушкост са агресијом и доминацијом четвртасте вилице и обрва буба.
Волео бих светски мир, али како се онда носите са људима попут ИСИС-а или успоном диктатора као што је Хитлер? Маршеви мира не би смирили Хитлера.
Жеља, нада, марширање и молитва не граде мир и не завршавају рат. Рат захтева унапређење, управљање и планирање, а мир не захтева ништа мање.
http://www.ancient-origins.net/history-famous-people/king-who-made-war-illegal-challenging-official-history-art-war-and-first-021305?nopaging=1
http://www.ancient-origins.net/opinion-author-profiles/david-g-jones-007818
Једноставно престанете да их финансирате. Свако ко се бави ИСИС-ом требало би да захтева истрагу о томе ко их је финансирао. Чим Обама више није био у стању да позива на свргавање Асада, финансирање ИСИС-а је престало и они су се смањили. Играчи у региону који су користили ИСИС као прокси више нису имали користи од њих.
Исто и са Хитлером. Погледајте Прескота Буша, који је финансирао Хитлера, а затим прочитајте одлично дело Ентонија Сатона „Волстрит и успон Хитлера“. Хитлеру су у почетку помогли агенти Британске империје који су мислили да ће се прво сукобити са Стаљином и Совјетима. Попут Садама у Ираку против Ирана, Запад га је видео као непријатеља непријатеља. Тек након што је Хитлер потписао пакт о ненападању са Совјетима, Британци су коначно послушали Черчила и схватили да је био у праву у вези са Хитлером. Британци имају дугу историју финансирања једне (или обе стране) сукоба како би индиректно срушили своје конкуренте.
Друга ствар коју обично заборављамо је да је учешће у Првом светском рату утрло пут Хитлеру. Они који користе Хитлера као аргумент за интервенцију увек су непоштени, незналице или обоје. Интервенционизам је створио Хитлера. Хитлер је савршен пример шта се дешава када се „демократија“ наметне споља.
Веома снажно верујем у ову визију света без рата.
Ја, међутим, желим да све буде тачно. Ропству није крај.
Још увек је најмање 35 милиона људи у некој врсти ропства на овој планети сваке године.
Рат је огроман фактор у трговини људима, о чему сведоче избеглице које беже из актуелних ратом разорених региона и злоупотребљавају их трговци на Блиском истоку, у Европи, Централној Америци, Мексику и САД
Рат оставља становништво рањиво на експлоатацију. Жене и деца су киднаповани и приморани да постану сексуални робови или да се удају за своје нападаче током рата. Ово се тренутно дешава алармантном брзином у Јужном Судану.
Ажурирајте ово јер не можемо тврдити да смо у потпуности укинули ропство.
Хвала вам. И хвала вам на свему што радите. Да сви једног дана живимо у миру.
проблем са овим присталицама и симфатизерима ИСИС-а (Исламске државе Ирака и Леванта) је у томе што је већина њих превише слепа да би следила лажну идеологију (верску диктатуру). а ту је и бескрајни фанатизам величања колективног осећаја концепта веровања о новом светском поретку испраног мозга који је једноставно досадан. када бисмо само могли да водимо овај рат без употребе артиљерије и смртоносног оружја уместо да губимо животе зарад лажне религије, лажне политике и лажног поноса, онда би сигурно све било разумно на овом свету. тужна је и брутална истина да је све ово само узроковано неоправданом похлепом за ресурсима (нафтом), осветом (ратне жртве) и политичким ставом оба народа. нико не жели да се понови светски рат, али изгледа да су сви превише фокусирани на убијање једни друге. Надајмо се само да нећемо нанети колатералну штету сопственом незнању, историја се понавља и човечанство никада не учи.
Извините, али друштва воде рат од зоре човечанства. Постоје докази да су се племена из каменог доба међусобно борила око ловишта, а да не говоримо о рату у старом Египту, Грчкој, Риму, средњовековној Европи и, у суштини, свима осталима. Постоје древни месопотамски записи о рату из 3200. пре Христа због гласног плача. Тако да. Не кажем да је рат добар, али постоји још од пре цивилизације. Прочитајте „Рат пре цивилизације“ за више информација.
Наивност је паклена дрога.
Наставите да лажете сами себе. Рат је ужасан, али и многе друге ствари под сунцем. Једини начин да се ослободимо рата је да се истреби цело човечанство. Чак ни то није бекство јер постоје животиње које учествују у рату и насиљу. Или, можда би само желео да видиш да је сав живот угашен? То се граничи са психопатским понашањем.
Само се суочи са тим. Сви ћемо једног дана морати да умремо – неки млади, неки стари. Можете и да умрете радећи нешто што сматрате прикладним.
1) Рат није неизбежан.
2) Веома богати профитирају од рата, а веома сиромашни губе, углавном своје животе;
3) Животиње не ратују осим шимпанзи, и то на веома ограниченој основи;
4) Ваша логика пада у класичну заблуду на све или ништа.
5) Немамо појма колико је ратова спречено преговорима.
6) Још једна заблуда ваше логике је да ако прихватимо вашу прву претпоставку да бисмо желели да се живот угаси укидањем рата, онда морамо истребити живот: Заблуда о непоткријепљеној вези. Ваши аргументи против рата су нелогични као и сам рат. Морате радити за трговца оружјем.
слажем се са бројем 1, бројем 2, али за број 3, слажем се да животиње не ратују осим нас људи плус биле су једине врсте које су ратовале тамо где ниједна друга врста нема рат, слажем се са бројем 4, слажем се са бројем 5, а сложио се са бројем 6.
Археолошки записи показују да нису све цивилизације које су цветале у прошлости познавале рат, а једнако се може аргументовати да је „напредна“ цивилизација без рата постојала и да може постојати данас.
На пример, цивилизација долине Инда – која је трајала 4000 година, или 2000 година у зависности од тога који период се узме у обзир, са највећим бројем становника у градовима процењеним на невероватних 5 милиона – не показује трагове насиља или одбрамбеног рада.
У темама као што су Рат и мир, чувајте се идеолошки мотивисане и културно импрегниране интерпретативне пристрасности.
Извињавам се. Древна Грчка, Месопотанија и Египат нису били у каменом добу. Били су бронзано доба... велика разлика и око 7000 година касније. Не постоје научни докази да су људи из палеолита водили рат. У ствари, не би било никаквог разлога за вођење рата јер је густина насељености била изузетно мала и сарадња је била боља стратегија преживљавања од рата. Што се тиче лова, женско окупљање је чинило 70% до 100% (понекад) калорија које је бенд потрошио. Месо је било лепо, али није разлог да ризикујете да будете убијени.
Рат између Израела и Палестине траје предуго и време је да се покуша демократија.
Верујем да је рат неизбежан. Не због религије, као што су многи одлучни да нам кажу. ИСИС није узрок рата, као ни хришћанство, нити било која друга религија или култура посебно.
Конфликт је природно стање. Сва створења су територијална и боре се ако су угрожена. То је урођено. Ово је играло улогу у људском ратовању много пре него што је организована религија дала људима погодан изговор. Са нашим огромним мозгом, често одлучујемо да нам треба више територије, више ресурса, више новца, више хране, итд. Тако империје и освајања. Или суше и природне катастрофе гурају људе на територије других група, изазивајући сукобе.
Теоретски, могли бисмо само дозволити другим људима да уђу на 'нашу' територију и постану део нас. Али ксенофобија је такође урођена – сви људи се плаше 'другог' из разлога као што су губитак културе, идентитета, контроле, расне чистоће, новца, земље, језика или многих других стварних и измишљених разлога.
Назовите ме песимистом, или ме зовите реалистом. Али не видим никакав напредак током времена постојања људи на земљи ка универзалном миру и хармонији. Човечанство не еволуира; кружи. Времена рата, времена мира, поновите. Једина времена у историји са некаквим продуженим миром била су времена царства, када је једна сила тако темељно покорила друге групе да рат није био могућ, тј. Пак Романа. Не може и није трајало.
Само моја размишљања о томе. Можда је ово погрешан форум на коме их емитовати.
Здраво Јефф,
Потпуно се не слажем и желео бих да одговорим на неколико ваших тврдњи. Претпоставка да је „сукоб природно стање“ не претпоставља да хармонија и/или ред нису такође „природна стања“. Ваши аргументи који тврде да су насилни одговори и ксенофобија урођени имплицирају да људи немају другог избора осим да то буду, а то једноставно није тачно јер су насиље и 'друго' научена понашања и ставови. Увек имате избор и можете дати другима до знања да су ненасиље и прихватање увек опција. Изаберите саосећање.