Основни случај:
У Сједињеним Државама је уобичајено да присталице рата и војне потрошње, укључујући бројне чланове Конгреса, војну потрошњу називају програмом запошљавања. Вриједно је како ова тврдња звучи жртвама рата с обзиром. Тако је и чињеница да је то лажна тврдња под својим условима.
Уобичајено је мислити да, јер многи људи имају посао у ратној индустрији, потрошња на рат и припреме за рат погодују економији. У стварноститрошење тих истих долара на мирне индустрије, на образовање, на инфраструктуру, или чак на смањење пореза за запослене људе, произвело би више радних мјеста и, у већини случајева, боље плаћене послове - са довољно уштеда које ће свима помоћи да пређу из ратног рада у мировни рад .
Ретки резови у одређеним областима америчкој војсци нису произвели економску штету коју су предвиђале компаније за производњу оружја.
Војна потрошња је лошија него ништа економски.
Рат има огромне директне финансијске трошкове, од којих је велика већина у средствима утрошеним на припрему за рат - или оно што се сматра обичним, не-ратним војним трошковима. Веома грубо, свет троши сваке године $ КСНУМКС трилиона на милитаризам, од чега Сједињене Државе троше око пола, или $ КСНУМКС трилиона. Ова потрошња у САД такође чини отприлике половину дискреционог права америчке владе буџет сваке године дистрибуиран преко неколико одељења и агенција. Велики дио остатка свјетске потрошње чине чланови НАТО-а и других савезника Сједињених Држава, иако Кина заузима друго мјесто у свијету.
Није свака добро позната мјера војне потрошње тачно преносила стварност. На пример, Глобалном миру Индекс (ГПИ) рангира Сједињене Државе близу мирног завршетка скале фактора војне потрошње. То остварује кроз два трика. Прво, ГПИ блокира већину свјетских држава на крајње мирном крају спектра, умјесто да их равномјерно дистрибуира.
Друго, ГПИ третира војну потрошњу као проценат бруто домаћег производа (БДП) или величину економије. То сугерише да богата земља са огромном војском може бити мирнија од сиромашне земље са малом војском. Ово није само академско питање, јер истраживачки центри у Вашингтону позивају на трошење већег процента БДП-а на војску, баш као да би требало више улагати у ратовање кад год је то могуће, без чекања на обрамбене потребе. Предсједник Трумп је позвао земље чланице НАТО-а да троше више на милитаризам користећи исти аргумент.
За разлику од ГПИ, Стокхолмски међународни институт за истраживање мира (СИПРИ) наводи Сједињене Америчке Државе као водећег војног потрошача у свијету, мјерено у потрошеним доларима. У ствари, према СИПРИ-ју, Сједињене Државе троше толико на рат и на припрему рата као и већина остатка свијета заједно. Истина је можда још драматичнија. СИПРИ каже да је америчка војна потрошња у КСНУМКС била $ КСНУМКС милијарди. Цхрис Хеллман из пројекта Национални приоритети каже да је износио $ КСНУМКС милијарди, или $ КСНУМКС трилиона. Разлика долази од укључивања војне потрошње у свако одељење владе, не само у "одбрану", већ иу домовинску безбедност, државу, енергију, америчку агенцију за међународни развој, централну обавештајну агенцију, националну безбедносну агенцију, управу за ветеране. Не постоји начин да се направи поређење јабука-јабука са другим земљама без тачних веродостојних информација о укупној војној потрошњи сваке нације, али је крајње сигурно претпоставити да ниједна друга земља на свету не троши КСНУМКС милијарди више него што је наведено у рангирању СИПРИ-ја.
Док Северна Кореја готово сигурно троши много већи проценат свог бруто домаћег производа на ратне припреме него САД, готово сигурно троши мање од КСНУМКС посто онога што Сједињене Државе троше.
Оштећење:
Узрок рата и насиља трилиона долара вриједног уништења сваке године. Трошкови за агресора, огромни какви јесу, могу бити мали у поређењу са онима у нападу нације. На пример, ирачко друштво и инфраструктура су били уништена. Постоји велика штета у животној средини, избегличка криза и насиље које траје и после рата. Финансијски трошкови свих зграда и институција, домова и школа и болница и уништених енергетских система су готово немерљиви.
Индиректни трошкови:
Ратови могу коштати чак и агресорску нацију која се бори против ратова далеко од својих обала, једнако толико у индиректним трошковима као иу директним трошковима. Економисти израчунавају америчке ратове у Ираку и Афганистану који су коштали, а не $ КСНУМКС трилиона који је потрошила америчка влада, али укупно $ КСНУМКС трилиона када се разматрају индиректни трошкови, укључујући будуће збрињавање ветерана, камате на дуг, утицај на трошкове горива, изгубљене могућности, итд. Ово не укључује много веће трошкове повећане војне потрошње која је пратила те ратове, или индиректних трошкова. потрошње или штете по животну средину.
Ратна потрошња повећава неједнакост:
Војна потрошња преусмерава јавна средства у све више приватизоване индустрије кроз најмање одговорно јавно предузеће које је изузетно профитабилно за власнике и директоре укључених корпорација. Као резултат, ратна потрошња концентрира богатство у малом броју руку, од којих се један део може искористити за корумпирање владе и даље повећање или одржавање војне потрошње.
Еирене (Пеаце) Плоутос (Богатство), римска копија након грчке завјетне статуе Кефисодота (око КСНУМКС БЦЕ).
Најновији чланци:
