Амерички ратови у ери после 9. септембра окарактерисани су релативно малим бројем америчких жртава, али то не значи да су они мање насилни од претходних ратова, примећује Николас Џејс Дејвис.
Аутор Ницолас ЈС Давиес, 9. март 2018. Цонсортиумневс.цом.
Доделу Оскара прошле недеље прекинуо је један нескладна пропагандна вежба са индијанским глумцем и вијетнамским ветеринаром, са монтажом клипова из холивудских ратних филмова.
Стижу ковчези мртвих америчких војника
Ваздушна база Довер у Делаверу у
2006. (фотографија владе САД)
Глумац Вес Студи рекао је да се „борио за слободу“ у Вијетнаму. Али свако ко има и рудиментарно разумевање тог рата, укључујући, на пример, милионе гледалаца који су гледали документарац Кена Бернса о Вијетнамском рату, зна да су се Вијетнамци борили за слободу – док су се Студи и његови другови борили, убијали и умирали , често храбро и из погрешних разлога, да ускрати народу Вијетнама ту слободу.
Студи је представио холивудске филмове које је приказивао, укључујући „Амерички снајпериста“, „Тхе Хурт Лоцкер“ и „Зеро Дарк Тхирти“, речима: „Одвојимо тренутак да одамо почаст овим моћним филмовима који сијају велику пажњу на њих. који су се борили за слободу широм света“.
Претварати се пред светском ТВ аудиторијумом 2018. да се америчка ратна машина „бори за слободу“ у земљама које напада или врши инвазију био је апсурд који би могао само да дода увреду повреди за милионе преживелих америчких пуча, инвазија, кампања бомбардовања и непријатељске војне окупације широм света.
Улога Веса Студија у овој орвеловској презентацији учинила ју је још нескладнијом, јер су и његови чероки људи преживјели америчко етничко чишћење и присилно расељавање на Стази суза из Сјеверне Каролине, гдје су живјели стотинама или можда хиљадама година, до Оклахома где је Студи рођен.
За разлику од делегата на Демократској националној конвенцији 2016. који су избили уз скандирање "нема више рата" на демонстрацијама милитаризма, чинило се да су велики и добри Холивуда били разочарани овим чудним прекидом. Мало њих је то аплаудирало, али нико није протестовао.
Од Денкерка до Ирака и Сирије
Можда је остареле беле мушкарце који још увек воде „Академију” на ову изложбу милитаризма натерала чињеница да су два филма номинована за Оскара била ратна. Али оба су то били филмови о Великој Британији у раним годинама Другог светског рата – приче о Британцима који су се одупирали немачкој агресији, а не о Американцима који су је починили.
Као и већина кинематографских хвалоспева „најлепшем часу“ у Великој Британији, оба ова филма су укорењена у извештају Винстона Черчила о Другом светском рату и његовој улози у њему. Британски гласачи су Черчила 1945. године, пре него што је рат чак и завршио, послали да се пакује, пошто су британске трупе и њихове породице уместо тога гласале за „земљу погодну за хероје“ коју је обећала Лабуристичка партија, земљу у којој ће богати делити жртве сиромашни, у миру као у рату, са националном здравственом службом и социјалном правдом за све.
Черчил је наводно утешио свој кабинет на последњем састанку, рекавши им: „Никад се не плашите, господо, историја ће бити љубазна према нама – јер ћу је ја написати. Тако је и урадио, учврстивши своје место у историји и заглушивши критичкије приказе улоге Уједињеног Краљевства у рату од стране озбиљних историчара попут АЈП Таилор у Великој Британији и ДФ Флеминг у САД
Ако Војноиндустријски комплекс и Академија филмских уметности и наука покушавају да повежу ове Черчилијанске епове са актуелним америчким ратовима, требало би да пазе шта желе. Многим људима широм света треба мало подстицаја да идентификују немачке Штуке и Хајнкелове који бомбардују Денкерк и Лондон са америчким и савезничким Ф-16 који бомбардују Авганистан, Ирак, Сирију и Јемен, а британске трупе скучене на плажи у Денкерку са сиромашним избеглицама спотакнувши се на обалу Лезбоса и Лампедузе.
Екстернализирање насиља рата
У протеклих 16 година, САД су извршиле инвазију, окупацију и одбацивање КСНУМКС бомбе и ракете на седам земаља, али је само изгубила Убијено 6,939 америчких војника и 50,000 рањених у овим ратовима. Да ово ставимо у контекст америчке војне историје, 58,000 америчких војника је убијено у Вијетнаму, 54,000 у Кореји, 405,000 у Другом светском рату и 116,000 у Првом светском рату.
Али мали број америчких жртава не значи да су наши садашњи ратови мање насилни од претходних ратова. Наши ратови после 2001. вероватно су убили између КСНУМКС и 5 милиона људи. Употреба масивног ваздушног и артиљеријског бомбардовања свела је градове као што су Фалуџа, Рамади, Сирт, Кобане, Мосул и Рака у рушевине, а наши ратови су гурнули читава друштва у бескрајно насиље и хаос.
Али бомбардовањем и пуцањем из даљине веома моћним оружјем, САД су изазвале сва ова покоља и разарања уз изузетно ниску стопу америчких жртава. Технолошко ратовање САД није умањило насиље и ужас рата, али га је, барем привремено, „екстернализирало“.
Али да ли ове ниске стопе жртава представљају неку врсту „нове нормале“ коју САД могу да реплицирају кад год нападну или нападну друге земље? Може ли да настави да води рат широм света и да остане тако јединствено имун на ужасе које ослобађа другима?
Или ниске стопе америчких жртава у овим ратовима против релативно слабих војних снага и лако наоружаних бораца отпора дају Американцима лажну слику рата, ону коју са ентузијазмом улепшавају Холивуд и корпоративни медији?
Чак и када су САД губиле 900-1,000 војника убијених у акцији у Ираку и Авганистану сваке године од 2004. до 2007. године, било је много више јавне дебате и гласног противљења рату него сада, али то су и даље историјски веома ниске стопе жртава.
Амерички војни лидери су реалистичнији од својих цивилних колега. Генерал Данфорд, председавајући Здруженог генералштаба, рекао је Конгресу да је амерички план за рат против Северне Кореје за копнена инвазија на Кореју, заправо Други корејски рат. Пентагон мора да има процену броја америчких војника који ће вероватно бити убијени и рањени у складу са његовим планом, а Американци би требало да инсистирају да ту процену објави пре него што амерички лидери одлуче да покрену такав рат.
Друга земља којој САД, Израел и Саудијска Арабија стално прете нападом или инвазијом је Иран. Председник Обама је то признао од самог почетка Иран је био крајњи стратешки циљ ЦИА-иног проки рата у Сирији.
Израелски и саудијски лидери отворено прете ратом Ирану, али очекују да ће се САД борити против Ирана у њихово име. Амерички политичари играју заједно са овом опасном игром, која би могла да убије хиљаде њихових бирача. Ово би преокренуло традиционалну америчку доктрину проки рата, ефективно претварајући америчку војску у прокси силу која се бори за лоше дефинисане интересе Израела и Саудијске Арабије.
Иран је скоро 4 пута већи од Ирака, са више него дупло више становника. Има јаку војску од 500,000 људи, а деценије независности и изолације од Запада приморале су је да развије сопствену индустрију оружја, допуњену неким напредним руским и кинеским оружјем.
У чланку о изгледи за амерички рат против Ирана, мајор америчке војске Дени Сјурсен одбацио је страхове америчких политичара од Ирана као „алармизам” и назвао свог шефа, министра одбране Матиса, „опседнутим” Ираном. Сјурсен верује да би „жестоки националистички” Иранци подигли одлучан и ефикасан отпор страној окупацији, и закључује: „Немојте погрешити, америчка војна окупација Исламске Републике учинила би да окупација Ирака, бар једном, заправо изгледа као 'какшет' ' било је наплаћено да буде.”
Да ли је ово амерички „лажни рат“?
Инвазија Северне Кореје или Ирана могла би да учини да амерички ратови у Ираку и Авганистану изгледају уназад као да су немачке инвазије на Чехословачку и Пољску морале изгледати на немачке трупе на источном фронту неколико година касније. Само 18,000 немачких војника је погинуло у инвазији на Чехословачку и 16,000 у инвазији на Пољску. Али већи рат који су довели убио је 7 милиона Немаца и ранио још 7 милиона.
Након што су депривације у Првом светском рату довеле Немачку до стања скоро изгладњеле и довеле немачку морнарицу до побуне, Адолф Хитлер је био одлучан, попут америчких лидера данас, да одржи илузију мира и просперитета на унутрашњем фронту. Новопокорени људи хиљадугодишњег Рајха могли су да страдају, али не и Немци у домовини.
Хитлер је успео одржавање животног стандарда у Немачкој на приближно свом предратном нивоу током прве две године рата, и чак је почео да смањује војну потрошњу 1940. како би подстакао цивилну економију. Немачка је прихватила тоталну ратну економију тек када су њене раније свеосвајајуће снаге удариле у зид отпора у Совјетском Савезу. Да ли би Американци могли да живе кроз сличан „лажни рат“, једну погрешну процену далеко од сличног шока због бруталне реалности ратова које смо покренули у свету?
Како би америчка јавност реаговала да је далеко већи број Американаца убијен у Кореји или Ирану – или Венецуели? Или чак у Сирији, ако САД и њени савезници испуне своје план за илегалну окупацију Сирије источно од Еуфрата?
А куда нас воде наши политички лидери и џингоистички медији са својом све ескалирајућом антируском и антикинеском пропагандом? Докле ће они своје нуклеарна ивица? Да ли би амерички политичари уопште знали пре него што је било прекасно да су прешли тачку без повратка у раскидању хладноратовских нуклеарних споразума и ескалацији тензија са Русијом и Кином?
Обамина доктрина тајног и проки рата била је одговор на реакцију јавности на оно што су у ствари биле историјски ниске америчке жртве у Авганистану и Ираку. Али Обама је водио рат у тишини, не рат јефтино. Под окриљем свог голубиног имиџа, успешно је минимизирао реакцију јавности на своју ескалацију рата у Авганистану, своје проки ратове у Либији, Сирији, Украјини и Јемену, глобалну експанзију специјалних операција и удара беспилотних летелица и масовну кампању бомбардовања у Ираку и Сирија.
Колико Американаца зна да је кампања бомбардовања коју је Обама покренуо у Ираку и Сирији 2014. била најтежа кампања америчког бомбардовања било где у свету од Вијетнама? Преко 105,000 бомби и пројектила, као и неселективни америчке, француске и ирачке ракете и артиљерија, минирали су хиљаде домова у Мосулу, Раки, Фалуџи, Рамадију и десетинама мањих градова и села. Осим што су убили хиљаде бораца Исламске државе, вероватно су убили најмање 100,000 цивила, систематски ратни злочин који је прошао готово без коментара у западним медијима.
„...и касно је”
Како ће америчка јавност реаговати ако Трамп покрене нове ратове против Северне Кореје или Ирана, а стопа жртава у САД се врати на историјски „нормалнији“ ниво – можда 10,000 Американаца убијено сваке године, као током врхунца америчког рата у Вијетнаму , или чак 100,000 годишње, као у америчким борбама у Другом светском рату? Или шта ако један од наших многих ратова коначно ескалира у нуклеарни рат, са већом стопом америчких жртава него било који претходни рат у нашој историји?
У својој класичној књизи из 1994. Век рата, покојни Габријел Колко је проницљиво објаснио,
„Они који тврде да рат и припрема за њега нису неопходни за постојање или просперитет капитализма у потпуности промашују поенту: он једноставно није функционисао на било који други начин у прошлости и нема ничега у садашњости што би оправдало претпоставку да ће наредне деценије биће другачије…”
Колко је закључио,
„Али не постоје лака решења за проблеме неодговорних, обманутих лидера и класа које они представљају, или оклевања људи да преокрену светску лудост пре него што и сами буду подвргнути њеним тешким последицама. Толико тога остаје да се уради – а касно је.”
Амерички заведени лидери не знају ништа о дипломатији осим малтретирања и превртања. Док испирају мозак себи и јавности илузијом рата без жртава, они ће наставити да убијају, уништавају и ризикују нашу будућност док ми њих не зауставимо – или док не зауставе нас и све остало.
Критично питање данас је да ли америчка јавност може прикупити политичку вољу да повуче нашу земљу са ивице још веће војне катастрофе од оних које смо већ покренули на милионе наших суседа.
