Давид Свансон, Марцх КСНУМКС, КСНУМКС
адут жели оставити КСНУМКС% дискреционе потрошње за све ствари које нису војне, док Берние жели преместите неке неодређене количине новца од милитаризма према људским потребама, и Елизабетх Варрен верује буџет је изјава о вредностима.
Ипак, по мом најбољем сазнању, ниједан предсједнички кандидат није сада нити у оквиру живе меморије икада произвео предложени савезни буџет, нити је икада био питан у било којој дебати или интервјуу, да чак и приближи - да или не да $ КСНУМКС милијарди - шта би као што је провео, или чак само да ли би милитаризам био бољи у КСНУМКС%, КСНУМКС%, КСНУМКС%, КСНУМКС% или КСНУМКС% федералне дискреционе потрошње.
A резиме онога што знамо о тренутним америчким кандидатима за предсједника у погледу мира и рата, све је то прилично нејасно. Нико од њих није био питан нити је добровољно одговорио на оно што сматрам најосновнијим pitanja. Једини изузетак је да су неки од њих предложили да се неки ратови окончају, било одмах или у некој нејасној будућности. Али ниједан од њих није произвео потпуну листу ратова које треба окончати, а који не.
Ако се кандидат жели издвојити из гомиле, ако жели да преузме вођство и присили слично понашање од свих осталих, један једноставан корак би био да се одговори на најосновније питање које нико не пита. Довољан би био графикон у перо на убрусу. Или четири или осам ако желимо показати напредак у наредним годинама. Извештај КСНУМКС странице би био много више него довољан да би се направиле важне вести. Укључивање извјештаја о приходима, као ио потрошњи, било би у реду, посебно ако кандидат размишља о опорезивању олигарха. Али ако желите да будете председник, покажите нам свој буџет!
То не може бити "народни буџет" из истраживачког центра који се креће око спремног за борбу слона у соби. Кандидат који је покушао да произведе буџет без одговора на питање да ли је највећи трошак био превише, премало или би се десило да се издвоји само за степен непоштења. Не кажем да то није импресивна титула која жели; Само кажем да не бих гласао за такву особу.
Ово је тест за одвајање пшенице од кукоља. Доналд Трумп и Капетан Кафу не би, у овом тесту, били истакнути као фашисти и центристи. Имали би готово исту проклету торту. Изгледало би невидљиво од Бајденовог и Бетоовог. Питање је чија би изгледала другачије?
"Буџет је морални документ." Који политичар то није рекао? Која особа то не разуме?
Глобална трка обрнутог наоружања, која олакшава опстанак човјечанства, је морални циљ који није споменут ни у једној америчкој предсједничкој кампањи.
Колеџ и здравство и школа и предшколска и еколошка одрживост су морални пројекти који произлазе само из кабловске телевизије: "Али како бисте то платили?"
"Видите мој буџет" је бољи одговор од "Ми бисмо пронашли пут због нашег Величанства."
"То је два посто војне потрошње" је бољи одговор од било чега што укључује ријеч "порези".
То би коштало $ КСНУМКС милијарди годишње да би се окончала глад и глад широм света. То би коштало $ КСНУМКС милијарди годишње да би се свету обезбедила чиста вода.
Чинити те ствари би учинило више да би Сједињене Државе биле сигурне од било ког броја фабрика тенкова које би се могло обићи на кампањи. Њихово непоштовање би било схваћено као лудије од обезбјеђења основног доходовног јамства, ако и само ако би кандидат требао поставити основни буџет који би се могао успоредити са садашњим.
Ево Трумпов буџет. Он је добио $ КСНУМКС милијарди у Пентагону (који никада није зарадио име “одбрана”), плус $ КСНУМКС милијарди у погрешно именованом Одељењу за националну безбедност, плус $ КСНУМКС милијарди у питањима ветерана. Није сасвим јасно где је буџет нуклеарног оружја на том плану, или војни трошкови у бројним другим одељењима, или плаћање дуга за прошле ратове, али знамо да они гурну укупан износ преко $ КСНУМКС трилиона.
Шта би требало да буде? Шта би сваки кандидат покушао да то учини ако буде изабран? Ко зна!
