Како се супротставити обе стране рата

Давид Свансон, World BEYOND War, Септембар КСНУМКС, КСНУМКС

Тешко је супротставити се обе стране у рату, а ређе је чак и него подржавати обе стране. Трговци оружјем подржавају обе стране.

У послушности према својим телевизијама, људи широм света проводе доста времена у изражавању мишљења које те телевизије износе о конкретном рату који је далеко од најгорег рата у овом тренутку. Рат је тај који ствара највећи ризик од нуклеарне апокалипсе, али то обично не улази у мишљења.

Не можете само да кажете да се супротстављате обема странама, јер ће то скоро сви буквално схватити као тврдњу неповезане и смешне тврдње да су две стране идентичне, а то ће бити схваћено као нечувена пропаганда у име које год стране да се слушалац супротстави. .

Дакле, морате да осудите конкретне нападе Русије, док у истом даху осуђујете конкретне злочине од стране Сједињених Држава/Украјине/НАТО-а, док истовремено у истом даху експлицитно објашњавате очигледну поенту да су ти злочини међусобно различити и стављате их у историјски контекст.

Не можете само да обезбедите Видео искључиво осуђујући злочине САД/НАТО/Украјине или Видео искључиво осуђујући руске увреде, чак и ако вам се свиђају оба видео снимка, јер ће се једна од две секције навијања угасити док говорници не прочисти грло.

Не можеш чак ни само фаворизујте мир, јер ће то бити схваћено као ужасна увреда за коју год страну рата неко фаворизује — и то не само као увреду већ као наводну плаћену пропаганду за другу страну.

Једна ствар коју можете учинити је поставити веб страницу да пошаљете људе са збирком ресурса, али велики број људи никада неће отићи до њега или скроловати надоле даље него што им је потребно да погрешно погоде на којој сте од две стране.

Можете чак и да поставите цео веб-сајт тврдећи да су сви ратови згражаји на свим странама и разоткривање сваког заједничког мита на супротан начин и објашњавајући доступне алтернативе, али ће се то генерално схватити (чак и сложити и са њим саосећати) као да се односи на сваки други рат у историји, али не на ону која је тренутно на уму.

Дакле, заправо морате дубоко удахнути и рећи људима:

Противим се свим ужасним убијањима и разарањима у Украјини, потпуно свестан империјалистичке историје Русије и чињенице да је ширење НАТО-а предвидљиво и намерно довело до овог рата, згрожен што су мировни активисти у Русији затворени, и мука ми је што су толико ефективно игнорисан у САД да није потребан осим узбуњивачима високог профила — а ја држим ове чудне позиције док заправо не патим од неког посебно екстремног непознавања историје Хладног рата или ширења НАТО-а или смртоносног стиска америчког оружја дилери о влади САД или статусу владе САД као врхунског трговца оружјем, врхунског промотера милитаризма другим владама, врхунског градитеља иностраних база, врхунског ратног хушкача, врхунског фасилитатора пуча, и да, хвала, чуо сам за десничаре лудаци у украјинским, као и руским владама и војсци, само нисам изабрао једног од њих двојице који желе да убијају људе или да надгледају нуклеарно оружје или електране д током битака, и заиста ми је мука од свих покоља људи у којима је ангажована руска војска, иако не могу да схватим зашто би групе за људска права требало да се стиде што извештавају о злочинима које је починила украјинска војска, а ја то чиним знам колико су САД и УК урадиле да спрече мирно решавање, као и колико Русија, и свестан сам да се неки Руси осећају уплашено и угрожено и да су се Украјинци који говоре руски осећали уплашено и угрожено, баш као што сам свестан да други Украјинци — да не помињемо западне телевизијске гледаоце — осећају се уплашено и угрожено; у ствари, и сам се осећам прилично уплашено и угрожено да ће ризик од нуклеарне апокалипсе наставити да расте док се рат наставља, и мислим да би обе стране, иако радикално различите и заслужују кривицу за веома различите ствари, требало да буду у стању да препознају у најмању руку да застој који се одуговлачи, убија и уништава, а истовремено ствара ризик од нуклеарног рата, не служи никоме осим трговцима оружјем, па чак ни политичарима, тако да би било боље сада преговарати о миру него чинити тако касније или да се утврди да је прекасно, да свет има необавезне кризе животне средине и болести са којима би се могло боље носити у одсуству ове луде касапнице; а то би се могло препознати са или без признања да су две стране биле у стању да преговарају, уз неку спољну помоћ, о питањима извоза житарица и размене заробљеника, чинећи смешним уморне тврдње обе стране да је друга страна чудовиште са којим не треба и није се могло преговарати; и са или без препознавања да су се обе стране упустиле у неизрециве ужасе и уздржаност разних врста, циљајући беспомоћне људе за смрт и патњу и више него што је прихватљиво и мање него што је могуће; и са или без почетка отварања умова за алтернативе које су постојале за обе стране, чак и на тачки највеће ескалације, и ненасилне ненаоружане одбрамбене алтернативе које постоје за владе и нације широм света ако одлуче да их следе у обиму који би их учинио најефикаснијим.

Затим удахните и сагните се испод стола, за сваки случај.