Медеа Бењамин и Ницолас ЈС Давиес, ЦОДЕПИНК, Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС
Браниоци Украјине се храбро одупиру руској агресији, срамотећи остатак света и Савет безбедности УН због неуспеха да их заштити. То је охрабрујући знак да су Руси и Украјинци држање разговора у Белорусији што може довести до прекида ватре. Морају бити уложени сви напори да се оконча овај рат пре него што руска ратна машина убије још хиљаде украјинских бранилаца и цивила и натера стотине хиљада других да побегну.
Али испод површине ове класичне моралне игре постоји подмуклија реалност, а то је улога Сједињених Држава и НАТО-а у постављању позорнице за ову кризу.
Председник Бајден је руску инвазију назвао „унпровокед“, али то је далеко од истине. У четири дана која су претходила инвазији, посматрачи прекида ватре из Организације за европску безбедност и сарадњу (ОЕБС) документовано опасно повећање кршења примирја у источној Украјини, са 5,667 кршења и 4,093 експлозије.
Већина их је била унутар де фацто граница Доњецке (ДНР) и Луганске (ЛНР) Народне Републике, што је у складу са долазећом гранатирањем од стране украјинских владиних снага. Витх скоро КСНУМКС ОЕБС посматрачи прекида ватре на терену, није веродостојно да су све ово били инциденти под „лажном заставом“ које су организовале сепаратистичке снаге, како су тврдили амерички и британски званичници.
Било да је ватра била само још једна ескалација у дуготрајном грађанском рату или уводне салве нове владине офанзиве, то је свакако била провокација. Али руска инвазија је далеко премашила сваку пропорционалну акцију за одбрану ДНР и ЛНР од тих напада, чинећи је несразмерном и незаконитом.
У ширем контексту, међутим, Украјина је постала несвесна жртва и заступник у поновном америчком хладном рату против Русије и Кине, у којем су Сједињене Државе опколиле обе земље војним снагама и офанзивним оружјем, повучене из читавог низа споразума о контроли наоружања. , и одбио је да преговара о резолуцијама о рационалним безбедносним забринутостима које је покренула Русија.
У децембру 2021, након самита председника Бајдена и Путина, Русија је поднела а нацрт предлога за нови споразум о међусобној безбедности између Русије и НАТО-а, са 9 чланова о којима ће се преговарати. Они су представљали разумну основу за озбиљну размену. Најважније за кризу у Украјини било је једноставно сложити се да НАТО неће прихватити Украјину као нову чланицу, што у сваком случају није на столу у догледној будућности. Али Бајденова администрација је одбацила цео предлог Русије као непокретач, чак ни као основу за преговоре.
Па зашто је преговарање о споразуму о међусобној безбедности било толико неприхватљиво да је Бајден био спреман да ризикује хиљаде украјинских живота, иако не и један амерички живот, уместо да покуша да пронађе заједнички језик? Шта то говори о релативној вредности коју Бајден и његове колеге придају животима Американаца и Украјинаца? И која је то чудна позиција коју Сједињене Државе заузимају у данашњем свету која дозвољава америчком председнику да ризикује толико украјинских живота, а да не тражи од Американаца да поделе свој бол и жртву?
Слом у односима САД са Русијом и неуспех Бајденовог нефлексибилног држања на ивици убрзали су овај рат, а ипак Бајденова политика „екстернализује“ сав бол и патњу како би Американци могли, као други ратни председник једном рекао, „идите својим послом“ и наставите да купујете. Амерички европски савезници, који сада морају да сместе стотине хиљада избеглица и суочавају се са растућим ценама енергије, требало би да буду опрезни да не падну у ред за оваквом врстом „руководства“ пре него што и они заврше на првој линији фронта.
На крају Хладног рата, Варшавски пакт, источноевропски пандан НАТО-а, је распуштен, а НАТО требало је такође, пошто је постигао сврху којој је и изграђен. Уместо тога, НАТО је живео као опасна, ван контроле војна алијанса посвећена углавном ширењу своје сфере операција и оправдавању сопственог постојања. Проширио се са 16 земаља 1991. на укупно 30 земаља данас, укључујући већи део источне Европе, у исто време када је вршио агресију, бомбардовање цивила и друге ратне злочине.
1999. НАТО покренуо илегални рат за војно отцепљење независног Косова од остатака Југославије. У ваздушним нападима НАТО-а током рата на Косову убијено је на стотине цивила, а његовом водећем савезнику у рату, председнику Косова Хашиму Тачију, сада се суди у Хагу за ужасну ратних злочина починио је под окриљем НАТО бомбардовања, укључујући хладнокрвна убиства стотина затвореника да би продали своје унутрашње органе на међународном тржишту трансплантација.
Далеко од северног Атлантика, НАТО се придружио Сједињеним Државама у њиховом 20-годишњем рату у Авганистану, а затим је напао и уништио Либију 2011. године, остављајући иза себе пропала држава, континуирана избегличка криза и насиље и хаос широм региона.
Године 1991., као део совјетског споразума о прихватању поновног уједињења Источне и Западне Немачке, западни лидери су уверавали своје совјетске колеге да неће ширити НАТО ближе Русији од границе уједињене Немачке. Амерички државни секретар Џејмс Бејкер обећао је да НАТО неће напредовати „један инч” даље од немачке границе. Прекршена обећања Запада су изнета да би сви могли да виде у 30 декласификованих докумената објављено на сајту Архива националне безбедности.
Након ширења по Источној Европи и вођења ратова у Авганистану и Либији, НАТО је предвидљиво дошао до пуног круга и поново посматрао Русију као свог главног непријатеља. Америчко нуклеарно оружје сада се налази у пет земаља НАТО-а у Европи: Немачкој, Италији, Холандији, Белгији и Турској, док Француска и Велика Британија већ имају своје нуклеарне арсенале. Амерички системи „противракетне одбране“, који би могли да се претворе у офанзивне нуклеарне ракете, налазе се у Пољској и Румунији, укључујући и база у Пољској само 100 миља од руске границе.
Још један Рус захтева у свом децембарском предлогу је било да се Сједињене Државе једноставно поново прикључе 1988 ИНФ Треати (Споразум о нуклеарним снагама средњег домета), према којем су се обе стране сложиле да не распоређују нуклеарне ракете кратког или средњег домета у Европи. Трамп се повукао из споразума 2019. по савету свог саветника за националну безбедност Џона Болтона, који такође има скалпове из 1972. Уговор о АБМ, КСНУМКС ЈЦПОА са Ираном и 1994 Договорени оквир са Северном Корејом која му виси о опасачу.
Ништа од овога не може оправдати руску инвазију на Украјину, али свет треба озбиљно да схвати Русију када каже да су њени услови за окончање рата и повратак дипломатији украјинска неутралност и разоружање. Иако се не може очекивати да ће се ниједна земља потпуно разоружати у данашњем свету наоружаном до зуба, неутралност би могла бити озбиљна дугорочна опција за Украјину.
Постоји много успешних преседана, као што су Швајцарска, Аустрија, Ирска, Финска и Костарика. Или узмите случај Вијетнама. Има заједничку границу и озбиљне поморске спорове са Кином, али Вијетнам се опирао напорима САД да га увуку у свој Хладни рат са Кином, и остаје привржен свом дугогодишњем “четири броја” политика: нема војних савеза; нема повезаности са једном земљом против друге; нема страних војних база; и без претњи или употребе силе.
Свет мора да учини све што је потребно да постигне прекид ватре у Украјини и да га задржи. Можда би генерални секретар УН Гутереш или специјални представник УН могао да делује као посредник, вероватно са мировном улогом за УН. То неће бити лако – једна од још ненаучених лекција из других ратова је да је лакше спречити рат озбиљном дипломатијом и истинском посвећеношћу миру него окончати рат када је почео.
Ако и када дође до прекида ватре, све стране морају бити спремне да изнова почну преговарати о трајним дипломатским решењима која ће омогућити свим људима Донбаса, Украјине, Русије, Сједињених Држава и других чланица НАТО-а да живе у миру. Безбедност није игра са нултом сумом, и ниједна земља или група земаља не може постићи трајну безбедност поткопавањем безбедности других.
Сједињене Државе и Русија такође морају коначно да преузму одговорност која долази са гомилањем преко 90% светског нуклеарног оружја, и да се договоре о плану за почетак његовог разградње, у складу са Уговором о неширењу (НПТ) и нови Уговор УН о забрани нуклеарног оружја (ТПНВ).
На крају, док Американци осуђују руску агресију, било би оличење лицемерја заборавити или игнорисати многе недавне ратове у којима су Сједињене Државе и њихови савезници били агресори: косово, Авганистан, Ирак, Хаити, Сомалија, Палестина, Пакистан, Либија, Сирија Јемен.
Искрено се надамо да ће Русија окончати своју илегалну, бруталну инвазију на Украјину много пре него што почини делић масовних убистава и разарања које су Сједињене Државе починиле у својим илегалним ратовима.
Медеа Бењамин је суоснивач ЦОДЕПИНК фор Пеацеи аутор неколико књига, укључујући Унутар Ирана: права историја и политика Исламске Републике Иран.
Ницолас ЈС Давиес је независни новинар, истраживач са ЦОДЕПИНК-ом и аутор часописа Крв на нашим рукама: Америчка инвазија и уништавање Ирака.
