Аутор Лукас Кернер, 10. децембар 2019
od Фаир.орг
У наше храбро ново доба хибридно ратовање, корпоративни медији играју улогу идеолошке тешке артиљерије у арсеналу западних империјалистичких сила. Из дана у дан, „угледне“ установе бомбардирају прогресивне и / или антиимперијалистичке владе на глобалном југу бесконачним салвама мрља и клеветничким погрешним приказима (нпр. ФАИР.орг, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).
Кумулативни ефекат је делегитимизација сваке владе која се не придржава западних диктата, оправдавајући државне ударе, убилачке економске санкције, проки ратове и чак инвазије пуних размера. Недавни државни удар у Боливији, спонзорисан од САД, поучна је студија случаја. У вођству свргавања Ево Моралеса, западни медији су рутински приписивали демократске верзије аутохтоног председника, упркос томе што је поново изабран са знатном маржом (ФАИР.орг, 11/5/19).
Али корпоративне компаније нису саме у нападу на Моралес. Прогресивни и алтернативни медији на глобалном северу дуго су приказивали одбачену Боливијину Покрет ка социјализму (МАС) као репресивну, прокапиталистичку и анти-животну средину - а све у име „леве“ критике. Без обзира на исказану намјеру, нето резултат је био да се ослаби већ анемична опозиција западних царских држава разарању које наносе у иностранству.
Изједначавање око државног удара
У јеку државног удара од 10. новембра, корпоративни новинари предвидљиво су одиграли своју улогу у гашењу јавности, представљајући фашистички пуч као „демократску транзицију“ (ФАИР.орг, 11/11/19, 11/15/19).
Заиста запањујући, међутим, био је одговор западних прогресивних медија од којих би се могло очекивати да недвосмислено демантирају државни удар и затраже моментално враћање Ево Моралеса.
Застрашујући број није.
Непосредно после протеривања Моралеса, Ка слободи (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19) објавио је перспективе неколико боливијских и латиноамеричких интелектуалаца који умањују стварност државног удара и изводећи лажне еквиваленције између Моралесове владе и фашистичке деснице. Остали чланци објављени неколико дана раније оптужили су владу за превару, правдајући се државним ударом (Ка слободи, 11/8/19, 11/10/19). Излаз са седиштем у Вермонту, са историјске везе Покрету несврстаних, одбио је да објави било какво алтернативно гледиште боливије који се недвосмислено супротставља државном удару.
Други прогресивни одреди исправно су идентификовали Моралесово свргавање као државни удар, али су били принуђени да доводе у питање демократску легитимитет аутохтоног вође ради „нијансе“.
Иако је осуђивао државни удар и с правом одбацио неосноване оптужбе за изборну превару, уредништво Извештај НАЦЛА о Америци (11/13/19) ипак се суздржао од изражавања солидарности са Моралесом и странком МАС. Уместо тога, публикација је МАС-у задала задатак „споре ерозије прогресивних аспирација“ и његовог неуспеха да трансформише „патријархални и пребендалски политички систем“. Чак НАЦЛАОтказивање државног удара било је у најбољем случају млако, цитирајући „властиту улогу МАС-а и историју политичких погрешних рачуна“, пре него што је напоменуо „раширени образац десничарског реваншизма, улоге олигархијских снага и спољних актера и коначну арбитражну улогу. војска, сугерише да смо сведоци државног удара. "
Следећи чланак објавио је НАЦЛА (10/15/19) радије расправљао о томе да ли је Моралесово војно збацивање представљало државни удар, не примећујући неутемељени карактер оптужби за превару ОАС-а и приписујући „расистичко насиље“ фашистичке деснице „поларизацији“. Аутори, Линда Фартхинг и Оливиа Аригхо-Стилес, заправо изненадио тврдњу да је процена да ли је Моралесово збацивање било лоше за демократију „компликовано“.
У међувремену, а Версо Блог интервју (11/15/19) са Форрестом Хилтоном и Јеффреием Веббером нису позвали на поштивање Моралесовог демократског мандата, уместо тога, позивајући међународне левичаре да „инсистирају на праву Боливијана на самоопредељење“, а да се „не суздрже од критике Моралеса“.
Далеко од осталих, ова уредничка становишта су у великој мери за курс у прогресивном медијском покривању Боливије у последњим месецима и годинама.
Прављење екоцидног убице
Као резултат избора 20. октобра, многи од њих извукли су или на неки други начин поткријепили лажне еквиваленције између Моралеса и бразилског ултрадесничарског предсједника Јаира Болсонара као одговор на тропске шумске пожаре у обје државе.
Упркос одбацивању такве еквиваленције, НАЦЛА (8/30/19) ипак окривљују политику обе „екстрактивистичке владе“ за „уништавање уништавања у Амазони и шире“, истовремено бацајући земље глобалног севера као одговорност за вршење ефективног „притиска“ уместо да плате своје дугове по основу климе.
Други су били мање суптилан. Писање за УК Новара Медиа (8/26/19), Цлаире Вордлеи изричито је упоредила владу Моралеса с Болсонароом у Бразилу, називајући политике МАС-а „сваки залогај екстрактивистичким и штетним као што то они капиталисти тврде да Моралес мрзи.“ Проклетство још више, цитира Јханиссе Ваца-Даза, Промјена режима подржана западом, да би спречили да влада Моралеса поступа с пожарима.
Комад унутра Трутхоут (9/26/19) извео хиперболичку клевету до нових висина, успоређујући Моралеса са Болсонаром и оптужујући боливијског вођу за „геноцид“. „Ево Моралес је дуго играо зелено, али његова влада је дубоко колонијална… попут Болсонара у Бразилу“, написала је Мануела Пицк, даље цитирајући неименоване „боливијце“ који аутохтоног председника означавају „убицом природе“. Пицк није понудио анализу о томе како је неуспех западних левичара да помери империјалистичке политичко-економске односе допринео сталној зависности земаља Југа од екстрактивне индустрије.
„Екстрактивистичке“ критике Моралеса су једва нове, враћајући се на контроверзни план његове владе из 2011. да изгради аутопут кроз заштићено старосједно подручје Исиборо и национални парк (ТИПНИС). Као што је Федерицо Фуентес истакао Греен Лефт Веекли (објављено у НАЦЛА, 5/21/14), доминантни оквир екстрактивизма / анти-екстрактивизма служио је умањивању политичке и економске димензије империјализма.
Док је аутопут заиста створио важну ендогену опозицију - која је углавном усредсређена на руту, а не пројекат сам по себи - главна организација која је стајала иза протеста, Конфедерација де Пуеблос Индигенас де Боливија, била је финансиран од Вашингтона и подржан од десничарске олигархије Санта Цруз.
Иако је финансирање од стране УСАИД-а за Конфедерацију јавно познато, многи прогресивни центри радије га изостављају из свог извештавања (НАЦЛА, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; РОАР, 11/3/14, 3/11/14; Ин Тхесе Тимес, 11/16/12; Виевпоинт Магазине, 11/18/19). Кад се спомене страно уплитање, оно се генерално представља као непотврђени навод Моралесове владе.
У посебно откривајућем случају, РОАР (11/3/14) детаљно, међу списковима веша о "ауторитарним" злоупотребама МАС-а, "ометајући слободно функционисање ... неколико НВО-а који су стали на протесте ТИПНИС-а", али је избегао било какво помињање страних и локалних десничарских веза са истим тим НВО-има.
Ово прање империјалистичке структуре и агенције у коначници омогућава Моралесу да буде вулгарно карикиран као дволични „снажни човек“ који „даје сиромашнима, али узима из окружења“ (Ин Тхесе Тимес, 8/27/15).
Пасивна солидарност?
Критика „екстрактивиста“ коју кружи мноштво прогресивних медија представља општији приговор МАС-а због тога што није успео да испуни свој социјалистички дискурс.
Писање Јацобин (1/12/14; сее сее 10/29/15), Јеффреи Веббер оптужио је МАС да води „компензациону државу“, чији легитимитет „додељен релативно ситним брошурама протјече крвљу вађења“. Под овом „пасивном револуцијом од врха према доље“, „репресивна“ држава „кооптира“ и присиљавања ... опозиције… и ствара пратећи идеолошки апарат за одбрану мултинационалки. “
Вебберов дугогодишњи аргумент да је заоставштина владе Боливије МАС „реконструисани неолиберализам“Оспоравали су га критичари, ко тачка на терен који се помера класне снаге испод Моралеса.
Одговарајући на емпиријску истинитост Веберових тврдњи, упечатљиво је што он готово ништа не посвећује истраживању улоге западних царских држава у репродукцији Боливијиног екстрактивног модела и ограничавању могућности за његову трансценденцију.
Уместо тога, фокус је увек на МАС-овој наводно подмуклој агенцији „у име капитала“, а једва икада на сопствену антиимперијалистичку немоћ западних левичара, која се никада не појављује као независна варијабла у објашњавању револуционарних неуспеха Глобал Југа.
Политички ефекат такве једностране анализе јесте да се ефикасно изједначи „неолиберални“ МАС са његовим десничарским противницима, с обзиром на то да је, како Веббер каже, „Моралес био бољи ноћни чувар приватне својине и финансијских послова од деснице. могао сам се томе надати. "
Овакве линије би могле да изненаде тренутне читаоце Јацобин, који се жестоко успротивио државном удару (нпр. 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19) чија је фашистичка бруталност бацила на вјетар било који појам еквивалента левице / деснице. Али до сада је штета већ учињена.
Антиимперијалистичко обрачунавање
За све тренутне разговоре о левичарски препород на глобалном северу парадоксално је да су антиимперијалистички покрети сада слабији него што су били на врхунцу рата у Ираку пре 15 година.
Неспорно је да је одсуство популарне противљења западним империјалним интервенцијама, од Либије и Сирије до Хаитија и Хондураса, утрло пут државном удару у Боливији и сталном нападу против Венецуеле.
Исто тако је неоспорно да западно прогресивно медијско извјештавање о Моралесовој влади и њеним лијевим колегама у регији није помогло да се поправи та празнина солидарности. Ово је уредничко стајалиште посебно забрињавајуће, с обзиром на отворено Моралесово међународно залагање климатске промене а за Ослобођење Палестине.
Ништа од овога није забрањивање критике Моралеса и МАС-а. Заиста, у контексту места као што су Боливија и Венецуела, задатак левичарских медија је да произведу критичку, практицну анализу држава и популарних покрета који су у садржају и у облику антиимперијалистички. Односно, контрадикције ендемичне политичком процесу (нпр. Спор ТИПНИС) морају бити контекстуализоване унутар империјалних параметара капиталистичког светског система. Штавише, северно прогресивни продајни центри - без обзира на интензитет својих критика о државном и политичком процесу - морају да поставе јасан уреднички став који бране владе глобалног југа од западне интервенције.
Чврсти ставови заузети јереми Цорбин Берние Сандерс против државног удара у Боливији знак су наде на политичком фронту. Задатак прогресивних медија је да производе истински алтернативно новинарство посвећено ефикасном отпору царству.
