Свежи гробови на гробљу у близини Бахмута, децембар 2022. – Фото: Реутерс
Медеа Бењамин и Ницолас ЈС Давиес, World BEYOND War, Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС
У недавном колона, војни аналитичар Вилијам Астор је написао: „[Конгресмен] Џорџ Сантос је симптом много веће болести: недостатак части, недостатак срама у Америци. Част, истина, интегритет, једноставно изгледа да нису битни, нити важни, у Америци данас... Али како имате демократију у којој нема истине?“
Астор је наставио да пореди америчке политичке и војне лидере са осрамоћеним конгресменом Сантосом. “амерички војни лидери појавио се пред Конгресом да сведочи да је рат у Ираку добијен“, написао је Астор. „Они су се појавили пред Конгресом да сведоче да је рат у Авганистану побеђен. Говорили су о „напретку“, о заокретању, о томе да су ирачке и авганистанске снаге успешно обучен и спремни да преузму своје дужности након повлачења америчких снага. Као што су догађаји показали, све се вртело. Лажи."
Сада је Америка поново у рату, у Украјини, а спиновање се наставља. Овај рат укључује Русију, Украјину, Сједињене Америчке Државе и њених НАТО савезника. Ниједна страна у овом сукобу није се изједначила са својим народом да искрено објасни за шта се бори, шта се заиста нада да ће постићи и како то планира. Све стране тврде да се боре за племените циљеве и инсистирају да је друга страна та која одбија да преговара о мирном решењу. Сви они манипулишу и лажу, а попустљиви медији (са свих страна) трубе о њиховим лажима.
Истина је да је прва жртва рата истина. Али вртење и лагање има утицаја у стварном свету у рату у којем стотине хиљада правих људи се боре и умиру, док су њихови домови, са обе стране линије фронта, претворени у рушевине стотина хиљада гранате хаубица.
Ив Смит, уредник Голог капитализма, истражио је ову подмуклу везу између информационог рата и правог у чланак под насловом „Шта ако је Русија добила рат у Украјини, а западна штампа то није приметила?“ Он је приметио да је потпуна зависност Украјине од снабдевања оружјем и новцем од њених западних савезника дала сопствени живот тријумфалистичком наративу да Украјина побеђује Русију и да ће наставити да бележи победе све док јој Запад буде слао још новца и све моћније и смртоносније оружје.
Али потреба да се настави да се ствара илузија да Украјина побеђује навијањем ограничених добитака на бојном пољу приморала је Украјину да задржи жртвујући се своје снаге у изузетно крвавим биткама, попут контраофанзиве око Херсона и руске опсаде Бахмута и Соледара. Потпуковник Александар Вершињин, пензионисани командант америчког тенкова, wrote (написано) на Харвардовом сајту Руссиа Маттерс, „На неки начин, Украјина нема другог избора осим да покрене нападе без обзира на људску и материјалну цену.
Кроз густу маглу ратне пропаганде тешко је доћи до објективних анализа рата у Украјини. Али треба обратити пажњу када низ високих западних војних лидера, активних и пензионисаних, упути хитне позиве дипломатији да поново отвори мировне преговоре и упозори да продужавање и ескалација рата ризикује у пуном обиму рат између Русије и Сједињених Држава који би могао ескалирати нуклеарни рат.
Генерал Ерих Вад, који је седам година био виши војни саветник немачке канцеларке Ангеле Меркел, Недавно разговарао са Емом, немачком веб-страницом за вести. Он је рат у Украјини назвао „ратом исцрпљивања“ и упоредио га са Првим светским ратом, а посебно са битком код Вердена, у којој су стотине хиљада француских и немачких војника погинуле без веће користи ни за једну страну. .
Вад упита исти упорни без одговора питање које је уредништво Њујорк тајмса тражило од председника Бајдена прошлог маја. Који су прави ратни циљеви САД и НАТО-а?
„Да ли желите да постигнете спремност да преговарате о испорукама тенкова? Хоћете да поново освојите Донбас или Крим? Или хоћете да потпуно поразите Русију?“ упита генерал Вад.
Закључио је: „Не постоји реална дефиниција крајњег стања. А без општег политичког и стратешког концепта, испоруке оружја су чисти милитаризам. Имамо војно оперативни застој, који не можемо да решимо војним путем. Узгред, ово је мишљење и америчког начелника штаба Марка Милија. Он је рекао да војна победа Украјине није за очекивати и да су преговори једини могући начин. Све друго је бесмислено губљење људског живота.”
Кад год западне званичнике доведу на лице места ова питања без одговора, приморани су да одговоре, као Бајден јесте Тајмсу пре осам месеци, да шаљу оружје да помогну Украјини да се одбрани и да је стави у јачу позицију за преговарачким столом. Али како би изгледала ова „јача позиција“?
Амерички медији држе понавља наратив да Русија никада неће преговарати у доброј вери, и сакрила је од јавности плодне преговоре који су почели убрзо након руске инвазије, али су их поништиле Сједињене Државе и Уједињено Краљевство. Неколико медија је објавило недавна открића бившег израелског премијера Нафталија Бенета о преговорима о прекиду ватре између Русије и Украјине у Турској у којима је помогао да посредује у марту 2022. Бенет је експлицитно рекао да Запад „блокирано“ или „зауставио“ (у зависности од превода) преговоре.
Бенет је потврдио оно што су други извори извештавали од 21. априла 2022. године, када је турски министар спољних послова Мевлут Чавушоглу, један од осталих посредника, Рекао ЦНН Турк након састанка министара иностраних послова НАТО-а: „Постоје земље унутар НАТО-а које желе да се рат настави... Они желе да Русија постане слабија.
Саветници премијера Зеленског обезбеђен детаљи посете Бориса Џонсона Кијеву 9. априла објављени у Украјинској правди 5. маја. Рекли су да је Џонсон доставио две поруке. Први је био да Путина и Русију „треба вршити притисак, а не преговарати са њима“. Други је био да, чак и да Украјина заврши споразум са Русијом, „колективни Запад“, за који је Џонсон тврдио да га представља, не би учествовао у томе.
Западни корпоративни медији су углавном само вагали у ове ране преговоре да би бацили сумњу на ову причу или оцрнили сваког ко је понови као Путинове апологете, упркос вишеструким потврдама украјинских званичника, турских дипломата и сада бившег израелског премијера.
Пропагандни оквир који политичари и медији западног естаблишмента користе да својој јавности објасне рат у Украјини је класичан наратив „бели шешири против црних шешира“, у којем се кривица Русије за инвазију удвостручује као доказ невиности и праведности Запада. Растуће брдо доказа да САД и њени савезници деле одговорност за многе аспекте ове кризе гурнуто је под пословични тепих, који све више личи на „Малог принца“. цртање удава који је прогутао слона.
Западни медији и званичници били су још смешнији када су то покушали окривити Русију за дизање у ваздух сопствених гасовода, подводних гасовода Северни ток који су каналисали руски гас у Немачку. Према НАТО-у, експлозије које су избациле пола милиона тона метана у атмосферу биле су „намерне, непромишљене и неодговорне радње саботаже“. Вашингтон пост, у ономе што би се могло сматрати новинарском малверзацијом, цитирано анонимни „виши европски званичник за заштиту животне средине“ који каже: „Нико на европској страни океана не мисли да је ово било шта друго до руска саботажа“.
Бившем истраживачком новинару Њујорк тајмса Симору Хершу требало је да прекине тишину. Објавио је, у блог посту на свом Субстацк-у, спектакуларан звиждача извештај о томе како су се рониоци америчке морнарице удружили са норвешком морнарицом да подметну експлозив под заштитом НАТО поморске вежбе, и како су детонирани софистицираним сигналом са бове коју је бацио норвешки осматрачки авион. Према Хершовим речима, председник Бајден је узео активну улогу у плану и изменио га тако да укључује употребу сигналне бове како би могао лично да диктира тачно време операције, три месеца након што је експлозив постављен.
Бела кућа предвидљиво Одбачен Хершов извештај као „потпуно лажна и потпуна фикција“, али никада није понудио никакво разумно објашњење за овај историјски чин еколошког тероризма.
Председник Еисенховер познато је рекао да само „будни и образовани грађани” могу „чувати од стицања неоправданог утицаја, било траженог или непожељног, од стране војно-индустријског комплекса. Потенцијал за катастрофалан пораст депласиране моћи постоји и остаће.”
Дакле, шта би опрезан и упућен амерички грађанин требало да зна о улози коју је наша влада одиграла у подстицању кризе у Украјини, улози коју су корпоративни медији гурнули под тепих? То је једно од главних питања на које смо покушали да одговоримо наша књига Рат у Украјини: Осмишљавање бесмисленог сукоба. Одговори укључују:
- САД су га сломиле обећава да не шири НАТО на источну Европу. 1997. године, пре него што су Американци икада чули за Владимира Путина, 50 бивших сенатора, пензионисаних војних официра, дипломата и академика написао Председник Клинтон се успротивио ширењу НАТО-а, називајући то грешком политике „историјских размера“. Старији државник Џорџ Кенан осудио као „почетак новог хладног рата“.
- НАТО је провоцирао Русију својом неограниченошћу обећање Украјини 2008. да ће постати чланица НАТО-а. Вилијам Бернс, који је тада био амерички амбасадор у Москви, а сада је директор ЦИА, упозорио је у Стејт департменту меморандум, „Улазак Украјине у НАТО је најсјајнија од свих црвених линија за руску елиту (не само Путина).“
- САД су подржале државни удар у Украјини 2014. која је поставила владу која само половина њен народ признао као легитиман, што је изазвало распад Украјине и грађански рат који убијен 14,000 људи.
- КСНУМКС Минск ИИ мировним споразумом постигнута је стабилна линија прекида ватре и стабилна умањења у жртвама, али Украјина није дала аутономију Доњецку и Луганску како је договорено. Ангела Меркелова и Франсоа Холандија сада признају да су западни лидери само подржали Минск ИИ да би купио време за НАТО да наоружа и обучи украјинску војску да силом поврати Донбас.
- Током недеље пре инвазије, посматрачи ОЕБС-а у Донбасу су документовали огромну ескалацију експлозија око линије прекида ватре. Већина 4,093 експлозија за четири дана били на територији коју су држали побуњеници, што указује на надолазећу гранатну ватру украјинских владиних снага. Амерички и британски званичници су тврдили да су то „Лажна застава” нападе, као да снаге Доњецка и Луганска гранатирају саме себе, као што су касније сугерисале да је Русија дигла у ваздух сопствене гасоводе.
- Након инвазије, уместо да подрже напоре Украјине да постигне мир, Сједињене Државе и Уједињено Краљевство су их блокирале или зауставиле на путу. Британац Борис Џонсон рекао је да виде шансу за то "притиснути" Русија је желела да то максимално искористи, а амерички министар одбране Остин је рекао да је њихов циљ да "ослабити" Русија.
Шта би будни и упућени грађани мислили о свему овоме? Ми бисмо јасно осудили Русију за инвазију на Украјину. Али шта онда? Свакако бисмо такође захтевали да нам амерички политички и војни лидери кажу истину о овом стравичном рату и улози наше земље у њему, као и да медији пренесу истину јавности. „Будан и образован грађанин“ би тада сигурно захтевао да наша влада престане да подстиче овај рат и уместо тога подржи хитне мировне преговоре.
Медеа Бењамин и Ницолас ЈС Давиес су аутори Рат у Украјини: Осмишљавање бесмисленог сукоба, у издању ОР Боокс.
Медеа Бењамин је суоснивач ЦОДЕПИНК фор Пеацеи аутор неколико књига, укључујући Унутар Ирана: права историја и политика Исламске Републике Иран.
Ницолас ЈС Давиес је независни новинар, истраживач са ЦОДЕПИНК-ом и аутор часописа Крв на нашим рукама: Америчка инвазија и уништавање Ирака.
