Како не ићи у рат

Давид Свансон, директор, World BEYOND War

Ако сте у књизи Барнес анд Нобле видјели књигу под називом „Како не ићи у рат“, не бисте ли претпоставили да је то водич за одговарајућу опрему коју би сваки добар ратник требао имати кад крене у мало убијање или можда нешто слично попут овог америчког чланка вести на тему „Како не ићи у рат против ИСИС-а”Што је све о томе за који закон треба да се претварате да дозвољава кршење Повеље УН-а и Келлогг-Брианд-овог пакта?

У ствари, нова књига, Како не ићи у рат аутора Вијаи Мехте, долази нам из Британије, где је аутор водећи мировни активиста, и то је заправо скуп препорука како уопште и не ићи у рат. Док многе књиге свој први одељак троше на проблем, а краћи закључни део на решења, прве две трећине Мехтине књиге говори о решењима, а последња трећина о проблему рата. Ако вас ово збуни или ако нисте свесни да је рат проблем, књигу увек можете прочитати обрнутим редоследом. Чак и ако сте свесни рата као проблема, још увек вам може користити Мехтин опис како технологија, укључујући вештачку интелигенцију, ствара стравичне нове могућности за ратове горе него што смо видели или чак замислили.

Тада препоручујем читаоцу да пређе на пето поглавље, при крају првог дела књиге, јер оно представља решење како бисмо могли боље размишљати и говорити о економији и државној потрошњи, решење које истовремено осветљава оно што није у реду са нашом садашњошћу начин размишљања.

Замислите да постоји милијардер који сваке године „заради“ пуно новца и потроши много. Замислите сада да овај милијардер унајми суперстручног књиговођу који смисли начин да позитивној страни књиге дода колики износ милијардер потроши на ограде и алармне системе и чува псе и непробојне теренце и приватне чуваре са тасерима и пиштољи. Овај милијардер доноси 100 милиона долара и троши 150 милиона долара, али 25 милиона долара иде на „сигурносне“ трошкове, па се то пребацује на приходну страну ствари. Не, он доноси 125 милиона долара и троши 125 милиона долара. Има смисла?

Наравно, нема смисла! Не можете да платите 100 милиона долара, потрошите 100 милиона на оружје и сада имате 200 милиона долара. Нисте удвостручили новац; сломљен си, друже. Али то је управо начин на који економиста израчунава бруто (и мислим на бруто) домаћи производ (БДП) нације. Мехта предлаже промену, наиме да се производња оружја, ратне индустрије, не рачунају у БДП.

Ово би смањило амерички БДП са неких $ КСНУМКС трилиона на $ КСНУМКС трилиона, и помогло посјетиоцима из Европе да схвате зашто ово мјесто изгледа много сиромашније него што нам кажу високи свећеници економије. Може чак да помогне политичарима из Вашингтона да схвате зашто су гласачи за које верују да добро раде тако невероватно љути и огорчени.

Док је војна потрошња заправо смањује радних места и економске користи у поређењу са неопорезивањем новца на првом месту или са трошењем на друге начине, војна потрошња једнака је економском „расту“ на папиру, јер се додаје у БДП. Дакле, постајете сиромашни док живите у „богатој“ земљи, нешто што је америчка влада смислила како да то постигне много људи трпити и чак се поносити.

Поглавља 1-4 баве се начинима за развој система за промоцију и одржавање мира, управо на ономе што покушавамо да урадимо World BEYOND War. Један од Мехтиних фокуса је на стварању владиних одјела за мир. Одувек сам фаворизовао ово и увек сам мислио да ће пропасти далеко да ће се влада морати окренути миру у целини, а не само у једном одељењу. Тренутно америчка војска и ЦИА понекад, као и у Сирији, имају трупе које су наоружале и обучиле у међусобним борбама. Да америчко Министарство мира тренутно шаље људе у Венецуелу како би помогло да се избегне рат, били би против америчких агенција које покушавају да започну рат. Амерички Институт за мир се не противи и понекад подржава ратове у којима учествује влада чији је део.

Из истог разлога, увек сам био сумњичав у вези са идејом коју је подржавала Мехта о претварању војски у институције које раде корисне ненасилне ствари. Постоји дуга историја америчке војске која се претварала да делује из хуманитарних разлога. Али за све што можемо учинити за развој мировних одељења унутар влада или мировних центара изван њих сам.

Мехта верује да постоји велико финансирање у џеповима богатих појединаца и организација спремних да га уложе у мировне групе. Верује да је вредно постићи неке компромисе да би се то постигло. Ово је несумњиво тачно, али ђаво је у детаљима. Да ли је компромис избегавање окривљавања највећих светских творца рата, фокусирање на сиромашне земље као наводне изворе рата. Да ли ће економска помоћ местима у рату учинити онолико добро колико би се могло учинити заговарањем мира у удаљеним царским престоницама укљученим у ратове?

„Озбиљно насиље углавном чине млади мушкарци.“ Тако се отвара поглавље 4. Али да ли је то истина? Зар то заправо не чине стари политичари који успевају да натерају млађе људе, углавном мушкарце, да их послушају? Сигурно је у најмању руку комбинација ове две. Али засигурно је пожељно успостављање мировних центара који младе образују о миру и пружају им друге могућности осим рата.

Тако се развија и разумевање да је заиста могуће да се никада више не иде у рат.