Упркос неслагању око неких амандмана у Сенату, Конгрес Сједињених Држава спреман је да усвоји закон о војном буџету за 778. од 2022 милијарди долара. Као што су радили из године у годину, наши изабрани званичници се спремају да предају лавовски део – преко КСНУМКС% – федералне дискреционе потрошње на америчку ратну машину, чак и када крше руке да потроше само четвртину тог износа на Закон о побољшању изградње.
Невероватна евиденција америчке војске о систематском неуспеху — последњи пут када су је талибани коначно разбили након двадесет година смрт, разарање лежи у Авганистану – вапи за прегледом од врха до дна своје доминантне улоге у спољној политици САД и радикалном поновном проценом њеног правог места у буџетским приоритетима Конгреса.
Уместо тога, из године у годину, чланови Конгреса предају највећи део ресурса наше земље овој корумпираној институцији, уз минималну контролу и без очигледног страха од одговорности када је у питању њихов поновни избор. Чланови Конгреса и даље виде то као „сигуран“ политички позив да се безбрижно уклоне своје печате и гласају за колико год стотина милијарди финансирања Пентагона и лобисти индустрије наоружања убеђивали комитете за оружане снаге да треба да искашљају.
Хајде да не погрешимо у вези са овим: избор Конгреса да настави да инвестира у огромну, неефикасну и апсурдно скупу ратну машину нема никакве везе са „националном безбедношћу“ како је већина људи разуме, или „одбраном“ како је дефинише речник.
Америчко друштво се суочава са критичним претњама по нашу безбедност, укључујући климатску кризу, системски расизам, ерозију гласачких права, насиље над оружјем, озбиљне неједнакости и корпоративну отмицу политичке моћи. Али један проблем који, на срећу, немамо је претња нападом или инвазија од стране дивљег глобалног агресора или, у ствари, било које друге земље уопште.
Одржавање ратне машинерије која надмашује КСНУМКС или КСНУМКС следећа највећа војска на свету заједно нас заправо чини мање безбедно, јер свака нова администрација наслеђује илузију да надмоћно деструктивна војна моћ Сједињених Држава може, и стога треба, да се користи за суочавање са сваким уоченим изазовом америчких интереса било где у свету — чак и када очигледно не постоји војно решење и када многи основни проблеми су првенствено узроковани погрешним применама америчке војне моћи у прошлости.
Док међународни изазови са којима се суочавамо у овом веку захтевају истинску посвећеност међународној сарадњи и дипломатији, Конгрес издваја само 58 милијарди долара, мање од 10 одсто буџета Пентагона, дипломатском кору наше владе: Стејт департменту. Што је још горе, и демократска и републиканска администрација настављају да попуњавају највиша дипломатска места званичницима индоктринираним и огрезлим у политику рата и принуде, са оскудним искуством и оскудним вештинама у мирној дипломатији која нам је тако потребна.
Ово само одржава неуспелу спољну политику засновану на лажним изборима између економских санкција које су званичници УН упоредили са средњовековне опсаде, преврати то дестабилизовати земље и регионе деценијама, и ратове и кампање бомбардовања које убијају милиони људи и оставити градове у рушевинама, као Мосул у Ираку Ракка у Сирији.
Крај Хладног рата био је златна прилика за Сједињене Државе да смање своје снаге и војни буџет како би одговарале својим легитимним одбрамбеним потребама. Америчка јавност је природно очекивала и надала се „Мировна дивиденда“, а чак су и искусни званичници Пентагона рекли Одбору за буџет Сената 1991. да би војна потрошња могла безбедно бити исечен за 50% у наредних десет година.
Али такав рез се није десио. Уместо тога, амерички званичници су кренули у експлоатацију после хладног рата “Дивиденда моћи“, огромна војна неравнотежа у корист Сједињених Држава, развијањем образложења за слободнију и ширу употребу војне силе широм света. Током транзиције у нову Клинтонову администрацију, Мадлен Олбрајт славна питао Председавајући здруженог начелника штабова генерал Колин Пауел, „Која је сврха имати ову врхунску војску о којој увек говорите ако не можемо да је искористимо?“
Године 1999, као државна секретарка под председником Клинтоном, Олбрајтова је остварила своју жељу, прегазивши Повељу УН илегалним ратом да из рушевина Југославије извуче независно Косово.
Повеља УН јасно забрањује претња или употреба војне силе осим у случајевима самоодбрана или када Савет безбедности УН предузима војну акцију „да одржи или обнови међународни мир и безбедност“. Ово није било ни једно ни друго. Када је министар спољних послова Велике Британије Робин Кук рекао Олбрајтовој да његова влада „има проблема са нашим адвокатима“ због НАТО-овог илегалног ратног плана, Олбрајтова је грубо Рекао му да „добијем нове адвокате“.
Двадесет две године касније, Косово је трећи најсиромашнији држава у Европи (после Молдавије и Украјине после државног удара) и њену независност још увек не признају Земље КСНУМКС. Хашим Тачи, Олбрајтова изабрана главни савезник на Косову, а касније и његов председник, чека суђење на међународном суду у Хагу, оптужен за убиство најмање 300 цивила под заштитом НАТО бомбардовања 1999. године да би извукао и продао своје унутрашње органе на међународном тржишту трансплантација.
Језив и илегални рат Клинтонове и Олбрајтове створио је преседан за још илегалних америчких ратова у Авганистану, Ираку, Либији, Сирији и другде, са једнако разорним и ужасним резултатима. Али амерички пропали ратови нису навели Конгрес или сукцесивне администрације да озбиљно преиспитају одлуку САД да се ослоне на незаконите претње и употребу војне силе за пројектовање америчке моћи широм света, нити су обуздали трилионе долара уложених у ове империјалне амбиције .
Уместо тога, у наопаком свету институционално корумпиран Америчка политика, генерација пропалих и бесмислено деструктивних ратова, имале су перверзни ефекат нормализације чак и скупљи војни буџети него за време Хладног рата, и свођење дебате у Конгресу на питања колико још од сваког бескорисног систем наоружања требало би да натерају америчке пореске обвезнике да плате рачуне.
Чини се да никаква количина убијања, мучења, масовног уништења или уништених живота у стварном свету не може уздрмати милитаристичке заблуде америчке политичке класе, све док „Војно-индустријски-Конгресни Комплекс“ (првобитна формулација председника Ајзенхауера) жање Предности.
Данас се већина политичких и медијских референци на Војно-индустријски комплекс односи само на индустрију наоружања као на самоуслужну корпоративну интересну групу на нивоу Волстрита, Велике фарме или индустрије фосилних горива. Али у његовом Опроштајна адреса, Ајзенхауер је експлицитно указао, не само на индустрију оружја, већ на „спој огромног војног естаблишмента и велике индустрије оружја“.
Ајзенхауер је био подједнако забринут због антидемократског утицаја војске као и индустрија оружја. Недеље пре његовог опроштајног обраћања, рекао је његови виши саветници, „Помози Бог овој земљи када неко седи у овој столици ко не познаје војску тако добро као ја. Његови страхови су се остваривали у сваком наредном председништву.
Према Милтону Ајзенхауеру, председниковом брату, који му је помогао да састави његову опроштајну адресу, Ајк је такође желео да разговара о „окретним вратима“. Рани нацрти његовог говора из „трајна индустрија заснована на рату“, са „заставним и генералним официрима који се пензионишу у раној младости да би заузели позиције у индустријском комплексу заснованом на рату, обликујући његове одлуке и усмеравајући правац његовог огромног покрета“. Желео је да упозори да се морају предузети кораци како би се „осигурало да 'трговци смрћу' не дођу да диктирају националну политику.
Као што се Ајзенхауер плашио, каријере личности попут генерала Остин маттис сада обухватају све гране корумпираног конгломерата МИЦ: командовање инвазионим и окупационим снагама у Авганистану и Ираку; затим облачење одела и кравата за продају оружја новим генералима који су служили под њима као мајори и пуковници; и коначно поново изаћи из истих окретних врата као чланови кабинета на врхунцу америчке политике и владе.
Зашто онда пентагоновци добијају бесплатну пропусницу, чак и када се Американци осећају све више сукобљеним око индустрије оружја? На крају крајева, војска је та која заправо користи сво ово оружје да убија људе и изазива пустош у другим земљама.
Чак и док губи рат за ратом у иностранству, америчка војска је водила далеко успешнију акцију како би упалила свој имиџ у срцима и умовима Американаца и победила у свакој битци за буџет у Вашингтону.
Саучесништво Конгреса, трећа нога столице у Ајзенхауеровој оригиналној формулацији, претвара годишњу битку за буџет у “цакевалк” да је рат у Ираку требало да буде, без одговорности за изгубљене ратове, ратне злочине, масакре цивила, прекорачења трошкова или нефункционално војно руководство које свиме управља.
Не постоји дебата у Конгресу о економском утицају на Америку или геополитичким последицама по свет некритичког гумања огромних инвестиција у моћно оружје које ће пре или касније бити искоришћено за убијање наших суседа и разбијање њихових земаља, као што су то чинили у прошлости. 22 године и превише често кроз нашу историју.
Ако јавност икада жели да има било какав утицај на ову нефункционалну и смртоносну трговину новцем, морамо научити да прогледамо кроз маглу пропаганде која маскира себичану корупцију иза црвене, беле и плаве стрнадке и дозвољава војном месингу да цинично искоришћавају природно поштовање јавности према храбрим младићима и девојкама који су спремни да ризикују своје животе за одбрану наше земље. У Кримском рату, Руси су британске трупе називали „лавовима предвођеним магарцима“. То је тачан опис данашње америчке војске.
Шездесет година након Ајзенхауеровог опроштајног обраћања, тачно како је предвидео, „тежина ове комбинације” корумпираних генерала и адмирала, профитабилних „трговаца смрћу” чију робу продају, и сенатора и посланика који им слепо поверавају трилионе долара јавног новца, представљају пуни процват највећег страха председника Ајзенхауера за нашу земљу.
Ајзенхауер је закључио: „Само будни и образовани грађани могу да натерају да се огромна индустријска и војна машинерија одбране правилно повеже са нашим мирољубивим методама и циљевима. Тај гласни позив одјекује деценијама и требало би да уједини Американце у сваком облику демократског организовања и изградње покрета, од избора до образовања и залагања до масовних протеста, да би коначно одбацили и распршили „неоправдани утицај“ Војно-индустријско-конгресног комплекса.
Медеа Бењамин је суоснивач ЦОДЕПИНК фор Пеацеи аутор неколико књига, укључујући Унутар Ирана: права историја и политика Исламске Републике Иран.
Ницолас ЈС Давиес је независни новинар, истраживач са ЦОДЕПИНК-ом и аутор часописа Крв на нашим рукама: Америчка инвазија и уништавање Ирака.
