Адам Џонсон, САЈАМ
Да би то чули амерички корпоративни медији, САД су у среду увучене у потпуно нови рат.
Амерички разарачи у Аденском заливу покренули ваздушне ударе против Хути побуњеника, шиитске побуњеничке групе која тренутно издржава масовну кампању бомбардовања коалиције предвођене Саудијском Арабијом у сукобу који траје годину и по дана између углавном шиитских побуњеника и сунитске владе у Јемену коју подржава Саудијска Арабија. Пентагон је инсистирао да су крстареће ракете испаљене на УСС Масон у недељу и среду са територије коју контролишу Хути, и назвао је ваздушне нападе одговором „ограничене самоодбране“.
Непотребно је рећи да су амерички медији следили вођство Пентагона. Чињеница да су Сједињене Државе буквално пуниле саудијске ратне авионе 18 месеци док су продавале оружје и обезбеђивале обавештајну подршку заливској монархији — дела која чак и Стејт департмент САД верује да би могао разоткрити САД на кривично гоњење за ратне злочине — било је или умањивано или игнорисано. Нити се медији сећају дуге историје САД ратовање дроновима у Јемену, где војска и ЦИА од 2002. спроводе атентате на даљину, убивши више од 500 људи, укључујући најмање 65 цивила.
До сада се већина штампаних медија барем потрудила да напад и контранапад укратко стави у шири контекст, истичући улогу САД у бруталној кампањи бомбардовања која је оставила преко 4,000 мртвих, укључујући преко 140 бомбардован на сахрани у Сани прошле недеље—иако је уоквиривање прича умањило америчку историју у сукобу. Тхе Њујорк тајмс (10/12/16), на пример, рекао је у другом параграфу свог извештаја о ваздушним нападима (нагласак додат):
Удари против Хути побуњеника је био први пут да су се Сједињене Државе војно укључиле у грађански рат између Хута, аутохтоне шиитске групе са лабавим везама са Ираном, и јеменске владе, коју подржавају Саудијска Арабија и друге сунитске нације.
Али Пута прича је наставила да признаје, помало контрадикторно, да су САД „тихо пружале војну подршку кампањи бомбардовања побуњеника коју је водила Саудијска Арабија од прошле године“. У причи је наведено да су САД биле
обезбеђивање обавештајних и ваздухопловних танкера за допуну горива у авионе и бомбардере коалиције. Америчка војска напунила је горивом више од 5,700 авиона укључених у кампању бомбардовања... Према подацима, од почетка бомбардовања убијено је више од 4,000 цивила највиши званичник Уједињених нација за људска права.
ТВ вести су, с друге стране, задржали спин и изоставили контекст. Углавном су пропустили да помињу да САД помажу у нападу Саудијске Арабије на побуњенике Хути већ годину и по, а инцидент су описали као напад на амерички ратни брод док само гледа своја посла у међународним водама.
ЦБС'с Давид Мартин, само што није 14-минутна реклама за Пентагон прошлог месеца, није поменуо кампању саудијског бомбардовања нити објаснио улогу САД у рату за свој сегмент за ЦБС Тхис Морнинг (КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС). У ствари, Мартин никада није изговорио реч „Саудијска Арабија“ нити именовао било коју од других земаља укључених у Јемен, само је приметио да побуњеници „покушавају да сруше владу“. Просечан гледалац би отишао мислећи да се брод америчке морнарице случајно нашао у суседству када је на њега насумично пуцано.
АБЦ'с Мартха Раддатз (Гоод Морнинг Америца,10/13/16) такође није обавестио гледаоца да су САД већ 18 месеци страна у грађанском рату. Она такође никада није користила реч „Саудијска Арабија“ нити је спомињала бруталну кампању бомбардовања; једва да је алудирала да уопште постоји сукоб.
ЦННје Барбара Стар (ЦНН, 10/13/16) придружио се клубу, изостављајући у потпуности улоге САД и Саудијске Арабије у сукобу. Отишла је корак даље и више пута је спекулисала о „директној“ иранској умешаности у Масон напад и шта би то подразумевало, упркос томе што нема никаквих доказа и сугестија Пентагона о учешћу Ирана. Стар је чак спојио Ал Каиду и Иран, упркос томе што су били на супротним странама сукоба:
Јеменске ракете су биле прилично старе, али су биле опремљене веома смртоносним бојевим главама, какве Ал Каида и Иран знају да направе.
Импликација је била да је Ал Каида можда некако снабдела Хути побуњенике са пројектилима, али ово је, наравно, апсурдно: Хути и Ал Каида су секташки непријатељи и борили су се једни против других током грађанског рата. Нема везе; Стар је морала да подигне улог и избаци што више батинаша.
МСНБЦје Рацхел Маддов (10/13/16) испоручио најгори део серије. Не само да је и она изоставила кампању саудијског бомбардовања и улогу САД у њој (опет, остављајући гледаоцу да верује да је напад био тотално нон секуитур), она је то питање изнела у заморним страначким терминима, подсећајући на Трампову изјаву да ће напасти иранске ратне бродове који је претио САД:
Можда се сећате да је републикански кандидат Доналд Трамп рекао у непристојној опасци током кампање да ћемо, ако се ирански бродови превише приближе америчким бродовима и ако ирански морнари учине грубе гестове према нашим америчким морнарима под председником Трампом, ми ћемо разнети те иранске бродове од воде. Па, ирански и амерички бродови су сада у истим водама, код обале Јемена усред рата, а ракете Томахавк и крстареће ракете већ лете. Стабилан на.
Зашто су амерички бродови у тим водама? Зашто ракете Томахавк „лете“? Сукоб се никада не објашњава; то је изнето само да би Маддов могао да упозори да би кандидат ГОП могао да погорша ствари. Наравно, није Трамп тај који је подржао Саудијце у ваздушној кампањи која је оставила хиљаде мртвих, већ Обама — и Хилари Клинтон је та која је као државна секретарка са ентузијазмом настојала да прода ратне авионе Ријаду (Интерцепт, 2/22/16). Али такве чињенице би пореметиле наратив изборне сезоне.
Маддов је, као и други извештаји, користио учитани модификатор „Иран подржава“ да опише Хуте (иако стручњаци и званичници Пентагона мисле да је подршка Ирана овербловн). Ово је велика асиметрија, с обзиром на то да ниједан од извештаја није помињао јеменску владу као „коју подржавају САД“ или „подржава Саудијска Арабија“. Она је такође рекла да је морнарица окривила нападе на Хуте, за које Пентагон само тврди да су ракете дошле са територије побуњеника и да би могле бити из других савезничких група (Њујорк тајмс, 10/13/16).
Не само да је подршка САД Саудијској Арабији изостављена из свих ових извештаја, реч „Саудијска Арабија“ није изговорена ни у једном од њих. Гледалац има утисак да је рат, осим иранског мешања, потпуно унутрашња ствар — када заправо укључује преко 15 различитих земаља, углавном сунитских монархија које подржавају јеменску владу — и да су побуњеници само насумично одлучили да изаберу борбу са највећом војском у историји света.
Хути, са своје стране, жестоко поричу извршивши напад на Масон, и нема јавно доступних доказа да су то биле оне или савезничке снаге. Треба, међутим, напоменути да Хути снаге узео кредит за потапање брода за снабдевање Уједињених Арапских Емирата две недеље раније.
Као што је често случај са ратом, питање „прве крви“ – или ко је започео борбу – постаје замућено. Владе природно желе да глобална публика и сопствени грађани виде своје поступке као одбрамбене – што је неопходно одговор на агресију, а не на саму агресију. Амерички корпоративни медији помажу у овом званичном извјештавању о америчком бомбардовању Јемена.
