Од Бадија Бела, Гласови за креативно ненасиље
Ново истраживање које је управо објавио истраживачки центар Пев (ввв.певресеарцх.орг) показало је да је већа вјероватноћа да ће испитаници изразити своје неодобравање у вези са америчким програмом атентата на беспилотне летјелице. У телефонској анкети спроведеној од 12. до 18. маја 2015. године, Пев је открио да је 35 од сваких 100 испитаника рекло да не одобрава „да Сједињене Државе спроводе [ударе дроновима] да циљају екстремисте у земљама као што су Пакистан, Јемен и Сомалија“. Комплетан извештај Певове методологије показује да је последњи пут ово питање поставили од 7. до 10. фебруара 2013. У том истраживању, само 26 од сваких 100 испитаника није одобрило, тако да је у периоду од две године стопа неодобравања скочила за 9 поена, што представља повећање од 34%.
Одобрење за програм дрона такође је порасло, иако не тако драматично. Између 2013. и 2015. године, одговори одобравања су порасли са 56 на 58 на 100, што је промена која је заправо мања од наведене маргине грешке анкете од 2.5 процентних поена.
Преостали део испитаника који су рекли да не знају или су одбили да одговоре смањио се за 11 процентних поена између 2013. и 2015. године, а људи који се јавно залажу за окончање програма атентата на беспилотне летелице више су их придобили на своју страну: очигледно са фактором од 4 и по.
Ипак, већина медија који су извештавали о овој анкети желела би да верујете да је постојао солидан бедем подршке за програм дронова. Узорак недавних наслова:
Пев Ресеарцх Центер: „Јавност наставља да подржава нападе америчких дронова“
Политичко: „Анкета: Американци у великој већини подржавају ударе дроновима“
Хил: „Већина Американаца подржава америчке ударе дроновима, каже анкета“
Тимес оф Индиа: „Већина Американаца подржава нападе дроновима у Пакистану: анкета“
Ал Џазира: „Анкета проналази снажну подршку за нападе дроновима међу Американцима“
АФП: „Скоро 60 одсто Американаца подржава нападе дронова у иностранству: истраживање Пев-а“
Нација: „Американци подржавају ударе дроновима: анкета“
Иако су неки од наслова технички тачни, анализе унутар прича дају другачију слику од стварности, јер нисам видео никакву дискусију о трендовима или било каква поређења истраживања из 2015. са ранијим.
Најпогубнији наслов, можда, долази од самог Пев-а. Писци Пев-а су вероватно читали сопствене извештаје о анкетама, али тврде да постоји континуитет јавне подршке што подаци не показују. Претпоставимо да коцкар добије 20 долара, али изгуби 90; да ли је то преломно?
Без обзира шта ће медији рећи или неће, ту is врућа прича овде: противници дронова напредују у убеђивању јавности да удари дроновима нису мудар или моралан начин деловања за Сједињене Државе. Можда се приближавамо преломном тренутку ако наставимо са замахом.
