Ед О'Роурке
| Дошао је грађански рат и он је отишао. Његов разлог за борбу, никада нисам добио.
Из песме „Са Богом на нашој страни“. Рат ... био је непотребан услов ствари и могао би се избјећи да су се предосјећајност и мудрост увјежбавале на обје стране. Роберт Е. Лее Патриоти увијек говоре о смрти за своју земљу, а никада о убијању за своју земљу. Бертранд Расел |
Сједињене Државе су одабрале да воде многе ратове. Било је неких народних осећања за Револуционарни рат (1775-1783). САД су морале да се боре против сила осовине или да виде како освајају Европу и Азију. Други ратови су били по избору: 1812. са Великом Британијом, 1848. са Мексиком, 1898. са Шпанијом, 1917. са Немачком, 1965. са Вијетнамом, 1991. са Ираком и 2003. поново са Ираком.
Амерички грађански рат било је најтеже избећи. Било је много унакрсних питања: имигранти, царине, приоритет на каналима, путевима и пругама. Главно питање, наравно, било је ропство. Попут абортуса данас, није било места за компромисе. У већини других издања, конгресмени би могли да поделе разлику и закључе договор. Не овде.
Највећа грешка на Уставној конвенцији (1787) није била разматрање да држава или државе у групи напусте Унију чим се придруже. На другим местима у животу постоје законски поступци раздвајања, као за ожењене људе који се могу раздвојити или развести. Такав аранжман избегао би крвопролиће и уништавање. Устав је на одласку ћутао. Вероватно никада нису мислили да ће се то догодити.
Пошто су Сједињене Државе почеле да се одвајају од Велике Британије, јужњаци су имали ваљану правну теорију да напусте Унију.
Јамес М. МцПхерсон'с Битка за слободу: Ера грађанског рата описује дубоко осећена осећања са обе стране. Економија памука и ропство били су пример холандске болести која концентрише националну или регионалну економију око једног производа. Памук је био на југу оно што је данас нафта за Саудијску Арабију, покретачка снага. Памук је упио већину расположивог инвестиционог капитала. Лакше је било увозити индустријску робу него локално. Будући да је рад на узгоју и жетви памука био једноставан, није био потребан систем јавних школа.
Као и обично код експлоатације, експлоататори искрено мисле да чине услугу потлаченима коју људи изван њихове културе не могу разумети. Сенатор из Јужне Каролине Јамес Хаммонд одржао је свој чувени говор „Памук је краљ“ 4. марта 1858. Погледајте ове одломке са странице 196 у МцПхерсоновој књизи:
„У свим друштвеним системима мора постојати класа за вршење ружних дужности, за вршење мукотрпног живота ... Она чини саму куглу друштва ... Такву класу морате имати, или ваша не би имала ту другу класу која води напредак, цивилизација, и префињеност ... Ваша целокупна класа запослених радника и "оперативаца", како их ви зовете, у суштини су робови. Разлика између нас је у томе што су наши робови унајмљени за живот и добро су надокнађени ... ваши се унајмљују свакодневно, не брину се и оскудно се надокнађују. "
Моја теорија каже да грађански рат и еманципација нису помогли црнцима колико рат у избјегавању. Покојни економиста, Јохн Кеннетх Галбраитх сматрао је да би до 1880-их власници робова морали почети да плаћају својим робовима да би остали на послу. Северне фабрике су цветале и била им је потребна јефтина радна снага. Ропство би ослабило због потребе за фабричком радном снагом. Касније би дошло до формалног законског укидања.
Еманципација је била страшан психолошки потицај који су могли разумјети само бијелци који су били у концентрационим логорима. Економски гледано, црнци су били у горем стању него пре грађанског рата, јер су живели у опустошеном подручју, слично Европи после Другог светског рата. Јужњаци који су много претрпели у рату били су мање толерантни него што би били да није било рата.
Да је Југ победио у рату, трибунал типа Нирнберг осудио би председника Линцолна, његов кабинет, савезне генерале и конгресмене на доживотни затвор или вешање због ратних злочина. Рат би се назвао Рат северне агресије. Стратегија Уније од почетка је била да спроведе „план Анаконде“, блокирајући јужне луке да осакате јужну економију. Чак су и лекови и лекови наведени као контрабанда.
Најмање сто година прије Прве Женевске конвенције постојао је консензус да се животи и имовина цивила држе безопасним. Услов је био да се суздрже од учешћа у непријатељствима. Светски стручњак за правилно ратно понашање у осамнаестом веку био је швајцарски правник Еммерицх де Ваттел. Централна мисао његове књиге била је: "Људи, сељаци, грађани, не учествују у томе и генерално немају чега да се боје од мача непријатеља."
1861. године водећи амерички стручњак за међународно право за ратно понашање био је адвокат из Сан Франциска, Хенри Халлецк, бивши официр Вест Поинта и инструктор Вест Поинта. Његова књига Међународно право одражавао је писање де Ватела и био је текст на Вест Поинту. У јулу 1862. године постао је главни генерал Уније војске.
Дана 24. априла 1863. године, председник Линцолн је издао Општу наредбу бр. 100 која је, чини се, садржавала идеале које су промовисали Ваттел, Халлецк и Прва Женевска конвенција. Наредба је била позната као „Лиеберов законик“, назван по немачком правном научнику Францису Леиберу, саветнику Отта вон Бисмарцка.
Општа наредба бр. 100 имала је рупу широку миљу, да су команданти војске могли игнорисати Лиеберов законик ако околности то оправдавају. Занемари то. Лиеберов законик био је потпуна шарада. Будући да сам о Кодексу сазнао тек у октобру 2011. године, након одрастања у Хјустону, читајући неколико књига о грађанском рату, предајући америчку историју у школи Цолумбус и гледајући чувени документарни филм Кена Бурнса, могу само да закључим да нико други није приметио законик било.
Будући да су се готово све битке водиле на Југу, црнци и белци суочени су са осиромашеном економијом. Још горе је било намерно уништавање војске Уније које није имало никакву војну сврху. Шерманов марш кроз Грузију био је неопходан, али његова политика спаљене земље била је само за освету. Слично геноцидним коментарима адмирала Халсеи-а о Јапанцима током Другог светског рата, Схерман је 1864. године објавио „раздраганим и упорним сецесионистима, зашто је смрт милост“. Још један прослављени херој рата генерал Филип Шеридан у ствари је био ратни злочинац. У јесен 1864, његових 35,000 пешадијских војника до темеља је спалило долину Схенандоах. У писму генералу Гранту, он је описао у првих неколико дана свог рада, да су његове трупе „уништиле преко 2200 амбара ... преко 70 млинова ... возиле пред непријатеља преко 4000 грла стоке и убиле ... не мање од 3000 овце ... Сутра ћу наставити уништавање. "
Главни корак ка окончању насиља међу народима је препознавање ратних злочинаца за њихове гнусне злочине, уместо да их почасте металима и по њима назову школе, паркове и јавне зграде. Срамота за оне који пишу наше уџбенике историје. Подметните их под оптужбом за ратне злочине као додатну опрему.
У свим великим компромисима, 1820, 1833 и 1850, никада се није озбиљно размишљало о томе који би услови раздвајања били прихватљиви. Нација је делила исти језик, правну структуру, протестантску религију и историју. Истовремено, Север и Југ су ишли својим путем, у култури, економији и црквама. Почетком 1861. године, презбитеријанска црква се одвојила у две цркве, једну на северу, а другу на југу. Остале три велике протестантске цркве су се пре тога раздвојиле. Ропство је био слон у соби који је истиснуо све остало.
Оно што никада нисам видео у историјским књигама било је озбиљно разматрање или чак помињање идеје да комисија, Северњаци, Јужњаци, економисти, социолози и политичари дају препоруке за услове раздвајања. По одвајању, државе Уније би укинуле законе о бегунским робовима. Јужњаци би желели да додају још територија у западним државама, Мексику, Куби и Карибима. Америчка морнарица би прекинула додатни увоз робова из Африке. Претпостављам да би било крвавих окршаја, али не ичега попут 600,000 мртвих у Грађанском рату.
Морали су бити споразуми о трговини и путовањима. Морала би постојати договорена подела јавног дуга САД. Један случај када је раздвајање било крваво као САД били су Пакистан и Индија када су Британци отишли. Британци су били добри у експлоатацији, али су мало урадили да се припреме за мирну транзицију. Данас постоји само једна улазна лука дуж границе од 1,500 миља. Северњаци и Јужњаци могли су да ураде бољи посао.
Наравно, откако су емоције распламсане, хипотетска комисија је можда била неуспешна. Земља је била дубоко подељена. Избором Абрахама Линцолна 1860. било је прекасно да се било шта преговара. Комисија би морала бити основана неколико година пре 1860. године.
Када је земљи било потребно руководство промишљених сналажљивих председника у периоду 1853-1861, ми их нисмо имали. Историчари оцењују Франклина Пиерцеа и Јамеса Буцханана као најгоре председнике. Франклин Пиерце је био депресиван алкохоличар. Један критичар рекао је да Јамес Буцханан током многих година проведених у јавној служби није имао ниједну идеју.
Мој осећај је да би се чак и ако би се САД поделиле на неколико целина, тај индустријски напредак и просперитет наставили. Да су конфедералци Форт Самтер оставили на миру, било би сукоба, али није било већег рата. Ратни ентузијазам би се угасио. Форт Сумтер је могао постати мала енклава као што је Гибралтар постао за Шпанију и Велику Британију. Инцидент у Форт Сумтеру био је нешто попут напада Пеарл Харбор-а, искре на бурету с барутом.
Главни извори:
ДиЛорензо, Тхомас Ј. “Циљање цивила” http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo8.html
МцПхерсон Јамес М. Бојни поклич слободе: доба грађанског рата, Баллантине Боокс, КСНУМКС, КСНУМКС пагес.
Ед О'Роурке је пензионисани сертификовани јавни рачуновођа који живи у Меделлину у Колумбији. Тренутно пише књигу, Светски мир, нацрт: одавде можете стићи до тамо.
еороурке@пдк.нет
