Вођене ракете, заведене политике и промена правца или како сам научио да престанем да бринем и волим Други светски рат

Аутор Давид Свансон, Напомена за Мир и правда дјелују, Јун КСНУМКС, КСНУМКС

Хвала на позиву. Желео бих да разговарам кратко и да проведем доста времена на питањима и одговорима. Желео бих да започнем са разматрањем овог питања: Ако је истина да је лудило чешће у друштвима него код појединаца, и ако друштво у којем живимо агресивно убрзава (као што мислим да је добро успостављено) климатски колапс, девастација екосистема, богатство неједнакост и институционална корупција (другим речима, процеси који су очигледно супротни свесним, наведеним жељама) да ли ово друштво можда није изузетак од правила? Да ли је можда сулудо? И постоје ли можда друге међусобно повезане лудости које не видимо потпуно јасно, управо зато што смо чланови овог друштва?

Шта је са закључавањем огромног броја људи у кавезе уз трошак много већи од њиховог доброг живота? Шта је са посвећивањем земље, енергије и ресурса за храњење животиња ради храњења људи, користећи храну која је могла нахранити десет пута више људи без уништавања околине и окрутности према животињама? Шта је са запошљавањем наоружаних и обучених убица како би људима рекли да возе пребрзо и не би требало да возе бицикл по тротоару? Да ли би можда могло да нам пуно ствари које би здравија култура назвала лудима изгледа нормално као што су спаљивање вештица, крварење пацијената и излагање еугенично сјајне новорођенчади која је у прошлости изгледала другима?

Конкретно, шта ако једноставно није трајно и универзално нормално и рационално предузимати све кораке који се предузимају да би се убрзала нуклеарна апокалипса? Научници кажу да је катастрофа вероватнија сада него икад и да ће природа бити гора него што је икад раније схваћено. Историчари кажу да су скоро промашаји бројнији него икад раније познати. Па ипак, имамо медија који све обавештавају да је проблем нестао пре 30 година. Имамо америчку владу која је бацила огромно благо у изградњу више нуклеарног оружја, одбивши да их прво употреби и говорећи о њима као „употребљивим“. Један од кључних разлога опасности која је наводно прошла је што је смањен број случајева када су постојеће залихе нуклеарних бомби могле да елиминишу сав живот на земљи - ако то можете удостојити израза „разлог“. Већи део света залаже се за елиминацију нуклеарних бомби, док други део света брани њихову производњу, дистрибуцију и рутинске претње њиховом употребом. Јасно је да је неко у праву, а неко луд. Под неким мислим на цело друштво, а не на његове појединце, упркос изузецима.

Шта је са читавом идејом убијања људи? Убијање затвореника да би их научио да не убијају људе? Убијање људи који из перспективе удаљене видео камере изгледају као да су одрасли мушкарац на погрешном месту и у близини мобилног телефона за кога се сумња да припада некоме кога не воле, као и било ког мушкарца, жене и деце који су случајно у близини? Убијање људи који прелазе границу и беже од наоружаних бораца? Убијање људи који стану на пут полицији и изгледају као да им кожа има мало превише пигмента? Шта ако са читавом праксом убијања свих ових људи нешто није у реду? Шта ако је то толико поремећено као лекари који су искрварили Џорџа Вашингтона или веровање Пхила Цоллинса да је умро у Аламу или идеја Јоеа Бидена да се америчка влада не меша у изборе других држава?

Шта ако је убијање људи сигурно накарадно чак и у замишљеном сценарију у којем су Уједињене нације одобриле добар хуманитарни рат, а људи који су убијени сви су у униформама, а нико није мучен, силован или пљачкан, а свако убиство је супер поштовање и без мржња или непријатељство? Шта ако је проблем пажљиво избегавање мира које покреће сваки рат, а не детаљи о зверствима? Шта ако је „ратни злочин“ као фраза за пуно рећи у јавности, тако да нико не помисли да сте фашиста или републиканац, заправо толико бесмислен као „злочини ропства“ или „злочини масовног силовања“, јер је рат злочин по себи целина? Шта ако је сваки рат деценијама у ствари несразмерно убијао такозване погрешне људе, старце, врло младе, цивиле? Шта ако нема ничег горег од рата којим се рат може оправдати? Шта ако ратове углавном генеришу ратови и припреме за ратове? Да је ово истина - и вољан сам да расправим о свакој тврдњи да није - не би ли се нашло нешто помало стидљиво играња пуном палубом у пракси улагања билијуна долара у машине рата?

Случај састављен на World BEYOND War веб локација је, наравно, да преусмеравање новца у ратне припреме које људе чине мање сигурним, а не сигурнијим, само по себи убија знатно више људи него што је убијено у свим досадашњим ратовима. То чини тако што нас лишава оних ствари на које смо могли потрошити новац, попут хране, воде, лекова, склоништа, одеће итд. Ако је то истина, а ако је додатно случај да рат подстиче мржњу и фанатизам и расизам , да рат и припреме за њега пустоше природну земљу, да је рат једини и једини изговор за владину тајну, да ратне базе и продаја оружја и бесплатна обука и финансирање подупиру стравично опресивне владе, да ратни посао нагриза грађанске слободе у земљи име неке мистериозне супстанце зване „слобода“, и тај рат грубу културу уз милитаризацију полиције и умова - ако је све ово истина, кривично дело рата које они заражени лудилом називају „одбрамбеном индустријом“ можда је само већина колача који су икад направљени.

Оволико сам рекао милијарду пута. И милијарду и пет пута одговорио сам на заблуду из Другог светског рата о којој ћете сви питати чим затворим уста. Не, Други светски рат није имао никакве везе са спашавањем било кога из било ког логора смрти. Америчка и савезничке владе изричито су одбиле да приме Јевреје из Немачке, и то из отворено антисемитских разлога. Никада није предузет ниједан корак да се зауставе убиства логора. Рат је неколико пута убио оно што су радили логори. Рат је настао након година западне трке у наоружању са Јапаном и подршке нацистичкој Немачкој. Америчке корпорације критично су подржавале нацисте током рата, из профитних и идеолошких разлога. Нордијске расе глупости и закони о сегрегацији и већи део инспирације и технологије за истребљење потичу из Сједињених Држава. Нуклеарне бомбе нису биле потребне ни за шта. Ништа о Другом светском рату не доказује да је за било шта потребно насиље. А да је било потребно за супротстављање нацизму, ангажовање пуно врхунских нациста у америчкој војсци не би имало превише смисла. Погледајте моју књигу Остављајући Други светски рат иза себе за дугу верзију.

Сада желим да кажем још луђе. Или, ако сам у праву, желим сасвим здраво рећи да је нешто још луђе од рата. Имам на уму напредовање ризика од Трећег светског рата, првог рата који се водио директно између великих богатих земаља од Другог светског рата, рата који ће вероватно укључивати нуклеарну апокалипсу. Не мислим да већина људи који померају свет ка Другом светском рату мисле да то чине. Али мислим да ни извршни директор ЕкконМобила не мисли о себи као о напретку узроку климатског колапса. Да је амерички председник желео да започне Други светски рат и био свестан тога, једноставно би лансирао нуклеарне бомбе. Али ево о чему стварно желим да размислимо: да друштво жели да започне Други светски рат, а да тога није свесно, шта би оно учинило? Знам да је Фреуд узео пуно муке јер је рекао да су људи имали неку мистериозну смртну жељу иако би је порицали. Али мислим да је у овом тренутку терет доказивања на онима који би покушали да му докажу да није у праву, јер мислим да напор да случајно започне ИИ светски рат и за то криви некога или нешто друго не би изгледао нарочито другачије од онога што је америчко друштво ради управо сада.

Америчка војска има планове за рат против Кине и говори о рату против Кине који ће можда потрајати неколико година. Називају то ратом са Кином, и могу рачунати на то да ће нас чланови Конгреса заситити идејом да је Кина агресивно угрозила престиж САД-а богативши се или се агресивно преселила у воде тик уз обалу Кине. Али чињеница је да, упркос великом повећању војне потрошње јер су САД премештале базе, трупе, ракете и бродове (укључујући и оно што америчка морнарица смешно назива ударна група носача Биг Стицк) у близини Кине, Кина и даље троши око 14% онога што САД и њихови савезници и купци оружја сваке године троше на милитаризам. Русија је на око 8% само америчке војне потрошње и пада. Да је на овој планети постојао веродостојан непријатељ америчке војске, сада бисте много мање чули о НЛО-има. Такође ћемо чути о кинеским кршењима људских права, али бомбе заправо не побољшавају људска права, а ако кршење људских права оправдава бомбе, онда би САД морале да бомбардују себе и многе своје најдраже савезнике, као и Кину. Такође, како претите ратом некоме због тога што производи производе које купујете? Па, можда циљ није смисла. Можда је рат циљ.

Шта бисте морали да урадите да желите да приближите Други светски рат? Један корак био би да се рат учини нормалним и неупитним. Само напред и провјери то. Готово. Испуњено. Заставе и обећања за њих су свеприсутна. Хвала вам на претпостављеној услузи свуда. Војни огласи и плаћене церемоније уочи игре толико су свеприсутни да ће људи, ако забораве да плате да их плате, створити бесплатно. АЦЛУ тврди да би девојке требало додати младим женама како би биле принуђене да се пријаве за нацрт који ће бити приморан против њихове воље да ратују као питање грађанских слобода, а грађанска слобода би требала бити потпуно лишена сваке слободе.

Када је председник Јое Биден отишао на састанак са председником Владимиром Путином, обе велике политичке странке генерално су подстицале непријатељство. Хил новине послале е-пошту са видео записом филма Стеновит, захтевајући да Биден буде Роцки у рингу са Путином. Када су се, упркос свему, Биден и Путин понашали готово уљудно и издали малу изјаву у којој сугеришу да би могли спровести неко неодређено разоружање, а Биден је престао да Путина назива бездушним убицом, тада су двојица председника одржала пар одвојених конференција за штампу. Код Бајдена није било дозвољених питања о руским медијима, али амерички су медији донели лудило и једнима и другима. Избацили су орашасте оптужбе. Тражили су црвене линије. Желели су посвећеност рату као одговор на такозвани сајбер рат. Желели су изјаве о неповерењу и непријатељству. Желели су самоправедну освету због наводне крађе избора 2016. године и поробљавања председника Доналда Трампа. Уверен бих да би се незаинтересованом посматрачу из једног од НЛО-а о којем су увек у прилици појавили да желе Други светски рат.

Америчка војска и НАТО заиста су рекли да рат може бити одговор на сајбер рат. На Путиновој конференцији за штампу разговарао је о разним стварним законима, постојећим и потенцијалним. Русија, Кина и друге државе већ дуго траже уговоре о забрани оружја свемиром и забрани сајбер рата. На Бајденовој конференцији за штампу мислим да нико нико није споменуо ниједан закон. Ипак, стална тема била је наметање „поретка заснован на правилима“ другима у име стабилности. Али ништа не појачава нестабилност више од замене саме идеје писаних закона произвољним уредбама моћника који верују у сопствену доброту - верују толико да најављују, као што је то учинио Бајден, да се америчка влада умешала у било чији други избори, а кад би свет сазнао за њих, цео међународни поредак би се срушио. Знамо за 85 иностраних избора у које су се Сједињене Државе отворено умешале током последњих 75 година, а да не помињемо покушаје атентата на преко 50 страних лидера, а знамо да се у анкети након анкете свет каже да се америчке владе плаши пре свега осталих. претњу миру и демократији. Ипак, међународни поредак се не урушава јер не постоји, а не као скуп моралних стандарда заснованих на поштовању.

Ако сте желели да свет приближите Другом светском рату, а да нисте схватили да то радите, могли бисте да се уверите да једноставно намећете Пак Америцана за добро света, свидело се то свету или не, чак иако сте знали у неком задњем углу вашег ума да се пре или касније свет не би заузео за то, и да би, кад дође тај тренутак, неки Американци умрли и да би, кад би ти Американци умрли, амерички медији и јавност вриштали од крви и освете као да су прошли многи миленијуми их нису научили ничему, а БУМ бисте имали оно што никада нисте ни знали да желите, баш као и дан након прегледавања Амазон.цом.

Али како осигурати да ти Американци буду убијени? Па, нико други ово никада није урадио, али једна идеја била би да се ставе - и ево правог генијалног потеза - са њиховим породицама, по базама широм света. Базе би подржавале и контролисале неке ужасне владе, разбесневши локално становништво. Базе би проузроковале еколошку штету, као и пошасти пијанства, силовања и безаконих привилегија. То би биле својеврсне џиновске заједнице апартхејда затворених врата у које би локално становништво могло ући да раде мушке послове ако изађу до заласка сунца. Можда би 800 од ових база у 80 нација требало да учини трик. Они не би строго речено били оправдани у смислу неизбежних будућих ратова, с обзиром на то шта се где и колико брзо може премештати авионом, али можда би будуће ратове само учинили неизбежним. Проверите то са листе. Готово. И готово непримећен.

У реду. Шта још? Па, не можете баш добро да водите рат против непријатеља без оружја, зар не? Сједињене Државе су сада водећи добављач оружја у свету, богатим земљама, сиромашним земљама, такозваним демократијама, диктатурама, угњетавајућим краљевским деспотовима и већини својих непријатеља. Америчка влада дозвољава продају оружја и / или даје бесплатан новац за куповину оружја и / или пружа обуку за 48 од 50 најотимнијих влада на свету према рангу који је финансирала америчка влада - плус обиље гадне владе изостављене са тог рангирања. Мало се случајева ако се било који рат догоди без америчког оружја. Већина ратова данас се догађа на местима на којима се производи мало или уопште оружја. Мало се догоди ли икаквих ратова у неколицини земаља које производе већину оружја. Можда мислите да Кина долази по вас. Члан Конгреса готово сигурно мисли да је Кина усредсређена на укидање његовог права на слање бесплатне поште и појављивање на телевизији по вољи. Али америчка влада финансира и наоружава Кину и улаже у лабораторију за био-оружје у Кини, ма шта из ње изашло или не. Трговци оружјем, наравно, не замишљају да су довели до Другог светског рата. Они само послују, а западњачко лудило вековима верује да посао узрокује мир. Они који раде за трговце оружјем углавном не мисле да узрокују рат или мир; они мисле да служе своју америчку заставу и такозване припаднике службе. То раде претварајући се да већина купаца оружаних компанија не постоји, да је њихов једини купац америчка војска.

У реду, оружје је добро покривено. Шта је још потребно? Па, ако сте желели да друштво увучете у Други светски рат током периода година или деценија, мораћете да избегнете перипетије избора или популарне промене расположења. Желели бисте да повећате корупцију до те мере да пребацивање власти са једне велике политичке странке на другу није променило ништа страшно важно. Људи би могли добити мало хитних средстава или нови одмор. Реторика може драматично варирати. Али рецимо да сте дали Белу кућу и Конгрес демократама 2020. године, шта би се требало догодити да би воз смрти остао на трачницама? Па, желели бисте да се стварни ратови не заврше. Ништа не чини ратове вероватнијим од осталих ратова. Пошто су оба дома у претходном Конгресу више пута гласала за окончање рата против Јемена, на кога је Трамп уложио вето, морали би да ти гласови одмах престану. Желели бисте да се Биден претвара да је делимично окончао рат против Јемена, а Конгрес да занеми. Исто је и са Авганистаном. Мирно задржите снаге тамо и на околним базама и побрините се да Конгрес не учини ништа на начин да заправо забрани наставак рата.

Заправо, било би идеално забранити Конгресу да икада више подигне своје прљаве мале шапе, као што се претварао да ради на Јемену када може рачунати на Трампов вето. Можда би могло бити дозвољено укидање АУМФ-а (или овлашћења за употребу војне силе) из 2002. године, али задржати онај из 2001. године само за случај да је икада био потребан. Или би можда тај могао бити замењен новим. Такође, сенатору Тиму Каинеу могло би се дозволити да мало напредује - ту Конгрес сам укида Резолуцију ратних сила која прецизира како може спречити ратове и замењује је захтевом да се председници консултују са Конгресом пре него што се слободно занемарују Конгрес. Трик је у томе да се напуштање Резолуције о ратним моћима пласира на тржиште као јачање Резолуције о ратним моћима. ОК, то би требало да успе. Шта још?

Па, повећајте војну потрошњу изнад нивоа Трампа. То је кључно. И позовите такозване напредне чланове Конгреса на мноштво састанака, можда их чак и провозајте председничким авионима, прете некима од њих, шта год је потребно да их спрече да заправо покушају да блокирају војну потрошњу. Њих пет у Дому могло би да блокира било шта чему се републиканци противе, али њих 100 који објављују јавно писмо претварајући се да се противе ономе што омогућавају уопште неће наштетити. ОК, овај део је лак. Шта још?

Па, избегавајте мир са Ираном. Каква би корист од тога била? Само застој и преваркацију док не прођемо иранске изборе и они добију нову супер-непријатељску владу, а онда окривите Иранце. То никада раније није пропало. Зашто би пропао сада? Наставите да финансирате и наоружавате нападе Израела на Палестину. Наставите са Руссиагате-ом или га се барем не одричите, чак и ако новинари почну да се појављују - а не само да буду луди. Мала цена коју треба платити, а медији ионако нико не воли, без обзира колико им се покоравали.

Шта још? Па, главни алат који је све више доказао своју вредност су санкције. Америчка влада брутално санкционише бројне популације широм света, подстичући патњу, непријатељство и ратоборност, и нико то не зна, или о томе више размишља као о спровођењу закона, а не као кршењу закона. Сјајно је. Америчка влада може чак изрећи санкције, нанети патњу, окривити патњу на напорима локалне владе да ублажи патњу и предложити пуч као решење директно из Наређења заснованог на правилима (ми владамо, па зато наређујемо).

Такође би било боље да климатску катастрофу држимо на правом путу, и то из више разлога. Прво, ако нуклеарна апокалипса никада не дође, доћи ће климатска. Друго, климатске катастрофе могу се користити за подстицање међународних криза које - уз довољно подстицања и наоружавања - могу довести до ратова. Треће, војска се заправо може продати као заштитник климе, јер, иако је главни допринос климатским променама, може објавити колико је забринута и користити природне катастрофе да би оправдала инвазије и успоставила нове базе. И ништа не изграђује ратни дух боље од избеглица, без обзира ко је проузроковао страхоте пред којима беже.

Чак и пандемије болести могу помоћи у унапређивању узрока, све док се избегава разуман и кооперативан одговор на њих. Желећемо да уравнотежимо кривицу за Кину и избегавање окривљавања лабораторија за био-оружје или њихових међународних партнера и инвеститора. Америчка влада путем медија може у потпуности да контролише која су могућа објашњења о пореклу пандемије прихватљива и која се, иронично, сматрају лудима. Оно што ћемо желети да избегнемо је испитивање приоритета одржавања лабораторија које могу створити нове алате за ратове и предлагање било каквих глобалних решења за пандемије која би могла подстаћи сарадњу или разумевање, а не профит и поделу.

ОК, зар ово није довољно? Шта би још могло бити потребно? Па, не можете баш добро увежбати Други светски рат директно на сцену, зар не? Желећемо да имамо неке комплетне пробе, главне, онакве које би могле случајно да се претворе у праву ствар - највећу икада у Европи и на Тихом океану. И више пројектила у близини Русије и Кине, и више нација позваних у НАТО - посебно неке од оних на руској граници за које Русија каже да никада не би мирно стајала. Рат у Украјини је превише очигледан. Шта кажете на пуч у Белорусији? Оно што желите је да ризикујете Други светски рат без ускакања равно са обе ноге. Напокон, и остали момци то морају да започну. Хајде да размислимо. Како су САД ушле у Други светски рат?

Па постојала је Атлантска повеља. Направимо нову. Проверавати. Било је санкција и претњи Јапану. Нека то буде Кина. Проверавати. У Немачкој је било подршке нацистима. Направите ту Украјину. Проверавати. На Пацифику су постојале велике нове базе и бродови, авиони и трупе. Проверавати. Али историја се не понавља тачно. Много је прилика. Убиства дрона и базе и такозване антитерористичке операције широм Африке и Азије. Пучеви и дестабилизације у Латинској Америци. Доста жаришта. Доста оружја. Доста пропаганде. Сајбер ратови било где и било када и ко може да каже ко их је сигурно покренуо? Рат је све лакши и лакши.

Хајде сада да поставимо друго питање. Како би изгледало америчко друштво да жели да избегне Други светски рат? Па, одустало би од изузетног штиха и придружило се свету, престало да буде највећи застој у уговорима о људским правима, престало да буде највећи вето у УН-у, престало да буде највећи противник Међународног кривичног суда и Међународног суда правде, почело да подржава владавину закона уместо #РулеБасеОрдер, почните да подржавате демократију у Уједињеним нацијама, уместо као реч коју изговорите у говорима, и дајте приоритет сарадњи у глобалним напорима за решавање питања животне средине и здравља.

У Сједињеним Државама са намером да избегну Други светски рат, видели бисте масу људи који захтевају да се новац пребаци са милитаризма на људске и еколошке потребе, видели бисте противљење милитаризму међу становништвом, као и од покрета на које је милитаризам директно утицао и углавном се претварају да нису, као што су екологија, борба против сиромаштва, имигрантска права, грађанске слободе и транспарентни владини покрети. Видели бисте покрете за демилитаризацију, затварање страних база, затварање домаћих база, одузимање средстава из оружја, претварање ратне индустрије у мирну и одрживу индустрију. Видели бисте да је људима који су се појављивали на телевизији и били у праву у вези са предстојећим ратовима дозвољено да се поново појављују на телевизији, уместо да их протерују на блогове и најниже тачке Фацебоок алгоритама. Видели бисте да се лагање о ратовима третира као нешто друго осим врхунске квалификације да се лаже о више ратова.

Видели бисте много више основних и директних извештавања о ратовима, укључујући оно што се назива хуманизацијом људи. Никад нисам разумео шта су људи наводно пре него што су били хуманизовани, али чини се да они дефинитивно нису људи. Узмимо за пример седмогодишњег дечака у Јемену који мајци каже да жели да иде у школу. Зове се Цхакир и говори са мало потешкоћа због смешних зуба и лоше навике. Али зато мајка не жели да иде у школу. Плаши се пројектила. Она подучава Цхакира код куће. Он седи за малим дрвеним столом поред трпезаријског стола и претвара се да је у школи. Мајка га воли, чини га преслатким и ужива кад га има тамо, иако се умара, треба одмор и зна да би школа била боља. Али тада зујање постаје све гласније. Чакир се увуче испод стола. Он се смеје. Покушава да мисли да је смешно. Али зујање постаје још гласније. Равно је изнад главе. Чакир почиње да плаче. Његова мајка се спушта на колена и одлази к њему. Када Цхакир коначно успе да изусти неке речи, каже: „Овде није сигурније него у школи. Овде није сигурније него у школи, мама! “ Дрон пролази. Још увек су тамо. Нису избрисани. Следећег дана, Цхакирова мајка му дозвољава да се укрца у аутобус до школе. Аутобус је погођен америчком ракетом преко саудијске војске и америчких циљева. Чакирова мајка сахрањује део једног од његових руку који се налази на дрвету. Сад је хуманизован. Али сви су људи. Све су жртве људи, али ако их медији не буду хуманизирали, људи ће то себи ускратити. У друштву склоном избегавању рата, хуманизација би била неумољива. А када није, то би захтевали протести.

Наравно, постоји велики јаз између напорног вођења према Другом светском рату и поступка укидања свих војски. Наравно, то се може урадити само у фазама. Али када се фазе не схватају као кораци од апокалипсе и у правцу здраве памети, они обично не функционишу добро, чак и да им се јаве. Рат је толико реформисан и усавршен да људи замишљају да вођене ракете убијају само оне који заиста требају. Не можемо преживети много више реформисања рата. Сједињене Државе могле би радикално да смање свој милитаризам, униште све нуклеарно оружје и затворе све своје иностране базе, а као примарни резултат видећете обрнуту трку у наоружању међу осталим државама. Сједињене Државе могле би једноставно да престану да продају оружје другима и виде да се милитаризам значајно повуче. Сједињене Државе могле би се повући из НАТО-а и НАТО би нестао. Могло би престати да вређа друге државе да би купиле више оружја, а они би купили мање оружја. Сваки корак ка world beyond war учинило би да се такав свет чини разумнијим за више људи.

Дакле, на томе радимо World BEYOND War. Бавимо се едукацијом и активизмом како бисмо изградили културу мира и унапредили демилитаризацију широм света, укључујући одузимање средстава из оружја и напоре на затварању база. Такође радимо на усклађивању већег броја покрета и организација против рата успостављањем веза између дивизија, попут притиска на конференцију заказану за новембар у Шкотској да престане да искључује милитаризам из климатских споразума и раде на демилитаризацији домаћих полицијских снага. Нисам сигуран да не бисмо требали развијати савезе и са радницима за ментално здравље, јер или је рат луд, или ја јесам. Само тражим да одвојите време и одлучите који.