Приземљите дронове

Давид Свансон, World BEYOND War, Мај КСНУМКС, КСНУМКС

Постоје бројне препреке које треба уклонити пре него што будете могли да натерате људе да подрже забрану наоружаних беспилотних летелица или надзорних дронова. Једно је постојање добрих дронова. Изгледа глупо, али то је први разлог неуспеха у доношењу локалних резолуција против дронова. За разлику од неких препрека, ова се заснива на чињеницама. Једноставно је, али засновано на чињеницама. Заиста постоје дронови за ватру и спасавање и научна истраживања и играчке, као и љубитељи технологије, па чак и мировни активисти који прате пошиљке оружја. Али можемо забранити продају смртоносних отровних печурки иако су друге печурке одличног укуса у сосу од тестенине. Можемо дозволити да те печурке кувамо на тигању, чак и док забрањујемо ударање комшијом у главу том тигањом. Можемо забранити беспилотне летелице без забране играчких беспилотних летелица. Можемо чак да осмислимо начине за забрану надзора над беспилотним летелицама без забране беспилотних летелица помоћу камера, ако у то уложимо упола мање напора него што је потребно за стварање беспилотних летелица.

Још једна велика препрека је оно што људи (барем у Сједињеним Државама) замишљају да раде дронови, што се дивље разликује од онога што дронови заправо раде. Људи замишљају да се дронови убице користе против идентификованих циљева који су осуђени за стравичне злочине у одсуству, који никако не могу бити ухапшени, који су у самом чину почињења масовних убистава оних највреднијих бића на земљи (амерички држављани) и који су сами у својим подлим јазбинама далеко од било којих невиних људи које би можда било непотребно дићи у ваздух . Ништа од овога није тачно. Али никада нећемо забранити беспилотне летелице све док људи верују у ову фантазију, коју су копродуцирали Пентагон и Холивуд.

Додатна препрека на путу забране свих беспилотних летелица је идеја да све што треба да урадимо је да забранимо беспилотне летелице које су потпуно аутономне. Беспилотна летелица која сама одлучује када и где ће лансирати ракету је неприхватљива, док је беспилотна летелица која се ослања на неки будући ризик од самоубиства коме се нареди да притисне дугме прихватљива. Иако бих био сретан да забраним било коју врсту смртоносног оружја, нормализација несаутономних беспилотних летелица је једноставно лудост. Крши законе против убистава, законе против рата и срж основног морала.

Ако на Гоогле-у претражујем речи „дронови“ и „морал“, већина резултата је од 2012. до 2016. Ако тражим „дронове“ и „етику“, добићу гомилу чланака од 2017. до 2020. Читајући разне веб странице потврђују очигледну хипотезу да су (по правилу, уз доста изузетака) људи „морални“ поменути када зла пракса је и даље шокантан и непримјерен, док је „етика“ оно што користе када говоре о нормалном, неизбјежном дијелу живота који мора бити дотјеран у најприкладнији облик.

САД извози више оружја него што купује и бори се у свим својим ратовима против оружја произведеног у САД-у, али људи на сам спомен оружја постају сузних очију, воле заставе и злобни су патриоте. Не само да се дронови, попут другог оружја, не могу идентификовати јединствено са звезданим национализмом, већ је америчка војска сада у ратовима са дроновима на другој страни, након што је била лидер у ширењу дронова и промоцији трке у наоружавању дронова. - укључујући намерну продају и очигледно хватање и реверзни инжењеринг америчких дронова. Једно студирати открива да је пет држава сада извезло наоружане дронове, док су их десетине држава и неке не-државе увозиле. А. извештај проналази преко три десетине нација са наоружаним дроновима.

Наоружани трутови замишљени су далеко. "Да ли бисте радије имали прави рат?" питају људи. „Барем током рата дроновима нико не убија.“ Људи који се рачунају као нико често су далеко. Али, наравно, нападнуте су базе дронова. Војске које користе дронове генеришу више непријатеља него што их убијају. Пилоти дронова извршавају самоубиство. Дронови надгледају митинге Блацк Ливес Маттерс у самој Незаобилазној нацији и њеним границама, и било где на удаљености од тих граница, обављају пробне летове и понекад се руше у америчким градовима, а локалне полицијске управе их обожавају.

Трутови су тајни, председнички, царски, у њима раде људи мудрији и са бољим информацијама него што то имају пуки људи. За нас је најбоље да не преиспитујемо. Да није било доброг разлога за дронове, зашто би слали људе у затвор да би нам рекли шта дронови раде? И ово је пропаганда која се мора превазићи.

Трутови су посебни, изнад закона, изван закона. Попут Хенрија В или Карла Ровеа, они доносе сопствене законе. Рат је илегалан према Повељи УН и Пакту Келлогг Брианд. Убиство је илегално у свим крајевима света. Зашто сувишно забранити оружане дронове? Одговор, или наравно, односи се на могућност да се неке странке придржавају тог новог закона. Трутови вређају неке људе зато што су кукавички или неправедни, али треба да нас вређају јер олакшавају убиство, а ми бисмо требали бити огорчени због разлога што олакшавамо убиство, наиме идеје да људе који нису битни могу клати без тога ризикујући живот сваког ко је важан.

Са километрима и километрима које тек треба да уочимо, у америчким корпоративним медијима видели смо дефинитиван помак у погледу поштовања вредности живота црнаца све док су ти животи црнаца амерички црнци. Проблем дронова могао би се решити ако се сматра да је осталих 96% људских живота чак донекле битно и не би било проблема због дронова који би се бринули ако би се схватило да су потпуно важни.

Све није безнадежно у свету активизма против дронова. У мом граду Цхарлоттесвилле, Виргиниа, 2013. године, успешно смо подстакли градско веће да донесе резолуцију против дронова. Речено је: „Градско веће Цхарлоттесвилле-а у држави Виргиниа одобрава предлог двогодишњег мораторијума на беспилотне летелице у држави Виргиниа; и позива Конгрес Сједињених Држава и Генералну скупштину Комонвелта Вирџиније да усвоје закон којим се забрањује уношење информација добијених из домаће употребе дронова на савезни или државни суд и искључује домаћу употребу дронова опремљених противпешадијским уређаји, што значи било који пројектил, хемијска, електрична, усмерена енергија (видљива или невидљива) или други уређај дизајниран да оштети, онеспособи или на други начин негативно утиче на човека; и обећава да ће се уздржати од сличних употреба са градским, изнајмљеним или позајмљеним дроновима “.

ПоверПоинт

пдф

КСНУМКС Одговори

  1. Дроне ратовање није успјешно против тероризма, већ се користи за продужавање ратова империјалног колонијализма, иако за капиталистичке корпорације. Када је Цхарлие Вилсон, бивши извршни директор ГМ-а у администрацији ФДР-а рекао „Шта је добро за ГМ, добро је и за земљу“, није му било стало ни до колатералне штете, ни до новог поједностављеног оружја које повећава тероризам.

Ostavite komentar

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Obavezna polja su označena *

Повезани чланци

Наша теорија промене

Како окончати рат

Мове фор Пеаце Цхалленге
Антивар Евентс
Помозите нам да растемо

Мали донатори нас воде даље

Ако одлучите да дајете стални допринос од најмање 15 долара месечно, можете да изаберете поклон захвалности. Захваљујемо се нашим сталним донаторима на нашој веб страници.

Ово је ваша прилика да поново замислите а world beyond war
ВБВ Схоп
Преведи на било који језик