Аутор Виктор Гросман, World BEYOND War, Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС
„Хеј“, зацвилио је један крзнени леминг другом (на леминг-лингу, наравно). „Видео сам те како покушаваш да побегнеш од гомиле! Хоћеш ли да нас издаш добре леминге. Можда сте љубитељ лисица, чак и вукова. Боље је да се држите у реду док не постигнемо прави циљ.” Као што љубитељи леминга нажалост знају, тај циљ би могао бити преко литице у море. И мислим да леминги не умеју да пливају!
Да ли је таква литица можда близу Црног мора? Или дуж Дњепра? И има ли данас оних који се – попут леминга – држе у гомили?
Не, немачка министарка спољних послова, Аннелина Баербоцк, није леминг! Мора да види себе више као вођу оних афричких бивола који спајају рогове и копита да одбију напад предатора. „Ми се не боримо једни против других“, рекла је она европским посланицима, а затим отворено изјавила оно што су медији, мање директно, годинама убацивали: „Ми водимо рат против Русије!“ Али овај превише истинољубив разбијач табуа морао је бити разводњен; њен заменик је брзо исправио: „Ми подржавамо Украјину, али по међународном праву. Немачка није страна у рату.”
Ниједан немачки министар спољних послова од 1945. није био тако отворено хајдучки настројен као овај лидер Зелене партије. И била је једна од најгласнијих у залагању за строже санкције Европске уније: „Ми ударамо на Путинов систем тамо где га треба ударити, не само економски и финансијски, већ у његовом центру моћи.“ – „То ће упропастити Русију. ”
Четири главна тренда у Немачкој утичу на политику према Русији и Украјини. Навијачи из Бербока изгледа жељни да обаве Боеинг-Нортхруп-Лоцкхеед-
Други тренд у Немачкој у потпуности поздравља све политике и акције САД-НАТО за одржавање овог рата док Русија не буде потучена, али се разликује утолико што се противи улози подређеног млађег партнера Вашингтону или Волстриту. Жели да се осети више немачке моћи, барем у Европи, али надамо се и даље! Тон његових заговорника (чак и, понекад осећам, њихове челичне очи) враћа страшна стара сећања којих се још увек сећам са језом. У то време нису леопарди, већ тенкови Пантер и Тигер који су се трудили да поразе Русе, као у 900-дневној опсади Лењинграда, са око милион и по мртвих, углавном цивила, углавном од глади и екстремне хладноће – више мртвих у једном граду него у бомбардовању Дрездена, Хамбурга, Хирошиме и Нагасакија заједно. Некако произвођачи тенкова воле да злоупотребљавају имена предатора, такође Пума, Гепард (Гепард), Луцхс (Рис). Имена њихових предаторских произвођача остају иста; Круп, Рајнметал, Мафеј-Краус сада гомилају не рајх-марке већ евре. Наравно, мотивације и стратегије су се увелико промениле, али за многе заговорнике овог тренда, бојим се, основне експанзивне намере можда неће бити толико различите. Ове снаге су јаке у обе „хришћанске странке“, сада у опозицији, али иу Слободној демократској партији, чланици владине коалиције.
Трећи, компликованији тренд заснива се на Социјалдемократској партији (СПД) канцелара Олафа Шолца. Многи од њених лидера су исто тако ратоборни као и њихови коалициони партнери. Председник странке Ларс Клингбајл, након што је похвалио велике војне успехе Украјинаца, похвалио се да су делом заслужни за војну опрему коју је испоручила Европа, а такође и Немачка, која је „прекршила свој вишедеценијски табу против слања било каквог оружја у конфликтна подручја“. Помоћ ће бити настављена, нагласио је он, хвалећи хаубицу 2000, коју је испоручила Немачка, као „један од најуспешнијих система наоружања до сада распоређених у Украјини.“ Такође ће снабдевати ракетне бацаче и тенк противваздушне топове Гепард . „То се мора наставити. То ће бити настављено“, обећао је Клингбеил. „Доследно ћемо наставити да подржавамо Украјину.
Али док је укључивао прихваћену формулу „Путин је ратни злочинац, он је започео брутални агресорски рат“, он је такође изјавио: „Трећи светски рат мора бити спречен“. Ове пацифичке речи могле би да буду још једно понављање формуле: „Украјина може и не сме бити присиљена да се одрекне било које своје суверене територије, тако да је једини могући закључак овог рата пораз Русије, без обзира на то колико је Украјине уништено. и колико је Украјинаца – и Руса – убијено или осакаћено. Ова позиција је пуна контрадикција, али се у основи завршава у складу са масовним медијима.
Али док су Клингбајлове речи јасно имале за циљ да одбију оптужбе да је Немачка одуговлачила са слањем тенкова Леопард и давањем Зеленског већег и бржег оружја које жели, попут млазних авиона или можда подморница, оне такође одражавају извесну поделу унутар партије. Неколицини њених лидера (и многим њеним члановима) недостаје ентузијазам за све више и више милијарди у ратном буџету и слање све већег, јачег оружја Зеленском. И Шолц се понекад чинило да слабо чује гласове оних, много бројнијих у бившим источнонемачким областима, који нису вољни да подрже рат који тешко погађа немачке раднике и који може да експлодира у целој Европи или свету.
Ова климава трећа позиција избегава анализу било каквог удела Вашингтона и његових НАТО марионета у одговорности за рат. Умањује или игнорише било какво помињање потискивања НАТО-а (или његовог „источног крила”) све до руских граница, доводећи своје оружје за уништавање на све ближу удаљеност од Санкт Петербурга и Москве, стежући омчу око себе. Руске трговинске руте на Балтику и, са Грузијом и Украјином, у Црном мору, док је Кијев, разбијајући све контрасиле у Донбасу од 2014. године, помагао да се направи замка за Русију. Његов циљ, понекад експлицитно изражен, био је да се понови прозападни, про-НАТО, Вашингтон предвођен пуч на Тргу Мајдан 2014. – али следећи пут на Црвеном тргу у Москви – и коначно завршен на тргу Тјенанмен у Пекингу. Чак је и постављање тако тешких питања означено као „старолево русофилска” носталгија или „љубави према Путину”. Али, на срећу или не, Шолц, са или без унутрашње резерве у вези са ширењем рата, изгледа да је поклекнуо пред џиновским притиском за униформношћу.
Четврти тренд немачке мисли или акције у вези са Украјином противи се испорукама оружја и позива на све могуће напоре да се постигне прекид ватре и онда, коначно, неки мировни споразум. Не долазе сви гласови у овој групи са леве стране. Пензионисани генерал Харалд Кујат, од 2000. до 2002. године највиши човек немачких оружаних снага, Бундесвера, а потом и председник Војног комитета НАТО-а, изнео је неке изненађујуће закључке у интервјуу за мало познату швајцарску публикацију Зеитгесцхехен им Фокус (јан. 18, 2023). Ево неких од њих:
„Што дуже траје рат, то је теже постићи договорени мир. …. Зато ми је било толико жалосно што су преговори у Истанбулу у марту прекинути упркос великом напретку и потпуно позитивном исходу за Украјину. Русија је у Истанбулским преговорима очигледно пристала да повуче своје снаге на ниво од 23. фебруара, односно пре него што је почео напад на Украјину. Сада се више пута тражи потпуно повлачење као предуслов за преговоре... Украјина се обавезала да ће се одрећи чланства у НАТО-у и да неће дозволити стационирање било каквих страних трупа или војних објеката. Заузврат би добила гаранције безбедности од било које државе по свом избору. Будућност окупираних територија требало је да буде решена дипломатским путем у року од 15 година, уз експлицитно одрицање од војне силе. …
„Према поузданим информацијама, тадашњи британски премијер Борис Џонсон интервенисао је у Кијеву 9. априла и спречио потписивање. Његово резоновање је било да Запад није спреман за крај рата...
„Нечувено је да лаковерни грађанин нема појма шта се овде игра. Преговори у Истанбулу били су добро познати јавности, као и да је споразум на ивици потписивања; али из дана у дан о томе се није чуло више...
„Украјина се бори за своју слободу, за свој суверенитет и за територијални интегритет земље. Али два главна актера у овом рату су Русија и САД. Украјина се такође бори за геополитичке интересе САД, чији је декларисани циљ да политички, економски и војно ослабе Русију до те мере да се она онда окрене свом геополитичком ривалу, једином способном да угрози њихову превласт као светске силе: Кини. ….
„Не, овај рат није због наше слободе. Суштински проблеми због којих је рат почео и који се наставља и данас, иако је могао да се заврши, сасвим су другачији... Русија жели да спречи свог геополитичког ривала САД да стекне стратешку надмоћ која угрожава безбедност Русије. Било да се ради о чланству Украјине у НАТО-у предвођеном САД, било да се ради о стационирању америчких трупа, премештању војне инфраструктуре или заједничким НАТО маневрима. Трн у оку Русији је и размештање америчких система одбрамбеног балистичког ракетног система НАТО-а у Пољској и Румунији, јер је Русија уверена да би САД могле да елиминишу и руске интерконтиненталне стратешке системе са ових лансирних објеката и тако угрозе нуклеарну стратешку равнотежу.
„Што дуже траје рат, то је већи ризик од ширења или ескалације... Обе зараћене стране су тренутно поново у пат позицији... Дакле, сада би био прави тренутак да се наставе прекинути преговори. Али испоруке наоружања значе супротно, односно да се рат бесмислено одуговлачи, са још више жртава на обе стране и наставком разарања земље. Али и са последицом да смо још дубље увучени у овај рат. Чак је и генерални секретар НАТО недавно упозорио на ескалацију борби у рат између НАТО-а и Русије. А према речима начелника заједничког штаба САД, генерала Марка Милија, Украјина је постигла оно што је могла да постигне у војном смислу. Више није могуће. Зато сада треба уложити дипломатске напоре да се постигне мир који се преговара. Делим ово мишљење….
„Оно што је госпођа Меркел рекла у интервјуу је јасно. Споразум Минск ИИ је преговаран само да би се купило време за Украјину. И Украјина је такође искористила време да се војно поново наоружа. … Русија то разумљиво назива преваром. А Меркелова потврђује да је Русија намерно преварена. О томе можете судити како год желите, али то је очигледна повреда поверења и питање политичке предвидљивости.
„Не може се оспорити да је одбијање украјинске владе – свесна ове намераване обмане – да спроведе споразум, само неколико дана пре почетка рата, било један од покретача рата.
„То је било... кршење међународног права, то је јасно. Штета је огромна. Морате да замислите ситуацију данас. Људи који су од почетка хтели да ратују, а још увек то желе, заузели су став да се са Путином не може преговарати. Без обзира на све, он не поштује договоре. Али сада се испоставља да смо ми ти који не поштујемо међународне уговоре...
„Колико ја знам, Руси се придржавају својих уговора... Имао сам много преговора са Русијом... Они су тешки преговарачки партнери, али ако дођете до заједничког резултата, онда то важи и важи. “
Кујатове ставове, упркос његовом врхунском резимеу, медији су или игнорисали или су затрпали неколико двосмислених речи.
У Немачкој, као и другде, левичари су подељени, чак и подељени, око рата у Украјини, а то укључује и партију ЛИНКЕ. Његово „реформско“ крило, са већином од 60-40 на свом јунском конгресу, придружује се званичном главном току у љутом осуђивању Путина, оптужујући Русију за империјализам и, ако уопште, само слабо критикујући политику САД, НАТО или Европске уније која је водила на рат. Неки у ЛИНКЕ подржавају продају оружја Зеленском и користе изразе као што су „љубитељи Путина“ да осуде своје противнике. Да ли се уклапају у аналогију упоређујући политику министра спољних послова Бербока са одбрамбеним биволима против лава који грабежи? Или су се придружили некој врсти гомиле леминга?
Други у ЛИНКЕ-у би више волели слику великог медведа који се брани од чопора вукова који нападају – и снажно удара оног вука који му се приближи. Медведи такође могу бити веома брутални, а многи у овом крилу странке избегавају да изразе било какву љубав према томе. Али они то, ипак, виде као да су у дефанзиви – чак и ако први удари и повуче крв. Или су такве аналогије превише лакомислене пред ужасним догађајима који се сада дешавају.
Тренутно се чини да је подела у ЛИНКЕ накратко на чекању; избори су у Берлину следеће недеље и не могу да замислим ниједног истинског левичара који жели да десничарски политичари добију снагу. У ствари, чак и локални „реформаторски“ лидери који су постали мање одушевљени кампањом за конфискацију огромног власништва над некретнинама у Берлину, која је освојила преко милион гласова (56.4%) на референдуму 2021., сада су опоравили своје једнократне борбеност, што их чини јединим чланом тропартијске коалиције град-држава који подржава овај захтев, док су Зелени и социјалдемократски градоначелник открили нову толеранцију према великим трговцима некретнинама.
Спољнополитичка питања нису толико видљива на градским изборима, али се чини да се „реформаторски“ лидери берлинског ЛИНКЕ-а уздржавају, бар до недеље, од оштрих речи на рачун популарне, увек веома контроверзне Сахре Вагенкнехт, која се држи својих слогана. „Без извоза оружја“ и „Грејање дома, хлеб, мир!“ Пошто је партија сада пала на мизерних 11% у анкетама у Берлину, покрпљено јединство се сматра шансом, са милитантним, борбеним ставом, да се ипак спасе од судбине Хумпти-Думпти! Уз малу наду у добро изненађење 12. фебруара, многи у ЛИНКУ задржавају дах.
Истини за вољу, праћење вести ових дана пружа све осим чистог задовољства. Међутим, недавно ми се пружила ретка прилика за осмех.
Канцелар Олаф Шолц, након што је поклекнуо – или клечао – пред ратничким притисцима и покушао да подмлади бледеће ловорике за себе и Немачку, одлетео је на свој први службени пут у Латинску Америку. После кратких, без икаквих љубазних посета Чилеу и Аргентини, слетео је у Бразилију, надајући се да ће латинског гиганта одвојити у НАТО и европску колевку – и даље од руских и кинеских ривала.
Завршна конференција за новинаре са Лулом била је пуна осмеха и шамарања по леђима. Прво! „Сви смо срећни што се Бразил вратио на светску сцену“, уверио је Шолц. Али онда је, изненада, срећа избачена испод њега. Не, Бразил неће послати Украјини жељене делове немачких тенкова противваздушне одбране Гепард, као ни муницију, рекао је Лула: „Бразил нема интереса да преда муницију која може да се користи у рату између Украјине и Русије. Ми смо земља посвећена миру.”
Његове следеће речи поставиле су готово јеретичка питања која су до сада енергично гушили западни медији:
„Мислим да разлог за рат између Русије и Украјине такође треба да буде јаснији. Да ли је то због НАТО-а? Да ли је то због територијалних претензија? Да ли је то због уласка у Европу? Свет има мало информација о томе“, додао је Лула.
Иако се сложио са својим немачким посетиоцем да је Русија починила „класичну грешку” инвазијом на територију Украјине, критиковао је да ниједна страна није показала довољну вољу да реши рат преговорима: „Нико не жели да одступи ни милиметар”, рекао је он. То дефинитивно није оно што је Шолц желео да чује. И када је, готово видно нервозан, инсистирао да руска инвазија на Украјину није само европски проблем, већ „еклатантно кршење међународног права“ и да је подрила „основу наше сарадње у свету, а такође и за мир“. Лула, увек насмејан, инсистирао је: „До сада, искрено, нисам много чуо о томе како доћи до мира у овом рату.
Затим је уследио Лулин изненађујући предлог: мировно оријентисан клуб несврстаних земаља попут Кине, Бразила, Индије и Индонезије, који ниједна од њих није била укључена у дискусију о рату. Такав клуб би значио омаловажавање Немачке и свих њених европских савезника или подређених – у суштини супротно од онога чему је циљала цела Шолцова турнеја по југу. Било је веома тешко „насмејати се“!
Није било изненађујуће што је конференцији за штампу и целој посети у већини немачких медија посвећено нешто више пажње од, рецимо, мањег потреса земље у Минас Жераису. До сада, једини позитиван одјек који сам чуо био је од копредседавајућег ЛИНКЕ-а, Мартина Ширдевана. Али док би се његови позиви на прекид борби и неевропско посредовање, од Вагенкнехта или чак од пензионисаног генерала, могли минимизирати или игнорисати, то се можда неће показати тако лако када глас буде глас председника света. пета највећа нација. Хоће ли његов став о миру – или његов предлог – обликовати светске догађаје више него што многи желе?
Гледање Шолцових храбрих покушаја да се „настави да се смеје“ упркос његовом очигледном бесу дало ми је сувише ретку прилику да се осмехнем док гледам вести. Признајем, у великој мери се заснивао на Сцхаденфреуде – тој непријатељској радости због туђе нелагоде. Али такође – можда – зато што је понудио нови трачак наде? Нових праваца – чак и за леминге?
Један одговор
Оно што европске лабуристичке партије заборављају је да је, ако Украјина добије овај рат, америчка индустрија оружја направила још једно богатство које је делимично платила ЕУ, а да притом не ризикују ни један живот САД, а пошто рат углавном подстичу лабуристичке партије на власти у Европи ове странке ће изгубити већину принципа за које су се бориле. Капитализам ће однети бриљантну победу.