Глобални план спасавања: одломак из филма „Нема више рата: случај за укидање“, аутора Дејвида Свонсона
Људи питају: Па, шта да радимо са терористима?
Почињемо да учимо историју. Престајемо да охрабрујемо тероризам. Ми судимо осумњиченим криминалцима у судовима. Ми охрабрујемо друге земље да користе владавину права. Престајемо да наоружавамо свет. И узимамо мали део онога што трошимо убијајући људе и користимо га да бисмо постали најомиљенији људи на планети.
Само Сједињене Државе су савршено способне, ако се одлуче, да усвоје глобални план маршала, или - боље - глобални план спашавања. Сваке године Сједињене Државе троше, преко различитих владиних одељења, отприлике $ КСНУМКС трилиона на ратне припреме и рат. Сваке године Сједињене Државе се одрекну пореза преко $ КСНУМКС трилиона долара које би требало да плаћају милијардери и центимилионери и корпорације.
Ако схватимо да нас ван-контролне војне потрошње чине мање сигурнима, а не више - баш као што је Еисенховер упозорио и многи стручни стручњаци се слажу - јасно је да је смањење војних трошкова само по себи критични циљ. Ако томе додамо схватање да војна потрошња боли, а не помаже, економско благостање, императив да се то смањи је много јасније.
Ако схватимо да је богатство у Сједињеним Државама концентрисано изван средњовековних нивоа и да је ова концентрација уништила репрезентативну владу, социјалну кохезију, морал у нашој култури и тежњу за срећом за милионе људи, јасно је да опорезивање екстремног богатства и прихода су критични циљеви сами по себи.
Још увијек недостаје у нашем израчуну незамисливо велико разматрање онога што ми сада не радимо, али лако можемо учинити. То би нас коштало $ КСНУМКС милијарде годишње да би се окончала глад широм света. Ми смо само, док сам ово писао, потрошио скоро $ КСНУМКС милијарди за још једну годину "ратног" рата у Афганистану. Што бисте радије имали: три године дјеце која не умиру од глади по цијелој земљи, или године # КСНУМКС убијања људи у планинама централне Азије? Што мислите да би Сједињене Државе боље вољеле широм свијета?
То би нас коштало $ КСНУМКС милијарде годишње да бисмо свету обезбедили чисту воду. Ми трошимо $ КСНУМКС милијарде годишње само на један од познатих бескорисних система наоружања који војска не жели, али која служи да некога богатог који контролира чланове Конгреса и Бијелу кућу легализује подмићивање кампање и пријетњу. елиминисања радних места у кључним областима. Наравно, такво оружје почиње изгледати оправдано када њихови произвођачи почну да их продају иу друге земље. Подигните руку ако мислите да би давање свијету чисте воде учинило да нам се више свиђају у иноземству и сигурније код куће.
За сличне прихватљиве износе, Сједињене Државе, са или без својих богатих савезника, могле би пружити земљи образовање, програме еколошке одрживости, охрабрење за оснаживање жена са правима и одговорностима, елиминацију великих болести, итд. троше $ КСНУМКС милијарде годишње за године КСНУМКС на све - од очувања горњег слоја земље ($ КСНУМКС милијарде годишње) до заштите биодиверзитета ($ КСНУМКС милијарде годишње) за обновљиву енергију, контролу рађања и стабилизацију водених столова. За оне који кризу животне средине препознају као још једну критичну потражњу која је хитна по себи као криза која ствара рат, кризу плутократије или неиспуњену кризу људских потреба, глобални план спашавања који улаже у зелену енергију и одрживе праксе још се више појављује да буде морални захтев нашег времена.
Пројекте који штеде земљу могли би постати профитабилни, баш као што су затворима и рудницима угља и грабежљивим кредитима постали профитабилни сада јавном политиком. Профитирање рата могло би бити забрањено или непрактично. Имамо ресурсе, знање и способности. Немамо политичку вољу. Проблем са кокошима и јајима нас заробљава. Не можемо предузети кораке да унапредимо демократију у одсуству демократије. Женско лице на елитној владајућој класи неће ово ријешити. Не можемо присилити нашу државну владу да се према другим народима односи према поштовању када нема поштовања ни према нама. Програм стране помоћи наметнут империјалном ароганцијом неће функционисати. Ширење покорности под заставом “демократије” неће нас спасити. Наметање мира преко наоружаних "чувара мира" спремних да убију неће радити. Разоружавање само толико, а да и даље претпостављам да би могао бити потребан "добар рат", неће нас далеко одвести. Потребан нам је бољи поглед на свет и начин да се то наметне званичницима који могу да буду представљени.
Такав пројекат је могућ, а разумевање како ће моћним званичницима бити лако донијети глобални план спашавања дио је како се можемо мотивирати да то захтијевамо. Новац је доступан неколико пута. Глобус који морамо спасити укључује и нашу земљу. Не морамо да трпимо више него што сада патимо да бисмо много користили другима. Можемо уложити у здравство и образовање и зелену инфраструктуру у нашим градовима, као иу друге, за мање него што сада бацамо у бомбе и милијардере.
Такав пројекат би добро функционисао када би се размотрили програми јавних служби који нас директно укључују у посао који треба обавити, као иу одлуке које треба донијети. Приоритет би се могао дати предузећима у власништву радника и радницима којима управљају радници. Такви пројекти би могли избјећи непотребан националистички фокус. Јавни сервис, било обавезан или добровољан, може укључивати опције за рад у страним и међународним програмима, као и онима са сједиштем у Сједињеним Државама. Уосталом, служба је за свијет, а не само за један његов кутак. Таква служба може укључивати мировни рад, рад на људском штиту и грађанску дипломатију. Програми размјене студената и јавних службеника могли би додати путовање, авантуру и међукултурално разумијевање. Национализам, феномен млађи од и једнако елиминисан као рат, не би се пропустио.
Можеш рећи да сам ја сањар. Бројимо на стотине милиона.
