Побеснети због нуклеарног лудила

Давид Свансон, септембар КСНУМКС, КСНУМКС

Напомене у Сијетлу 24. септембра 2022. у https://abolishnuclearweapons.org

Тако сам болестан и уморан од ратова. Спреман сам за мир. Ста је са тобом?

Драго ми је да то чујем. Али скоро сви су за мир, чак и људи који мисле да је најсигурнији пут до мира кроз још ратова. Уосталом, они имају стуб мира у Пентагону. Прилично сам сигуран да то више игноришу него обожавају, иако се за ту сврху приносе много људских жртава.

Када питам људе у овој земљи да ли мисле да би било која страна било којег рата могла бити оправдана или је икада била оправдана, 99 пута од 100 брзо чујем повике „Други светски рат“ или „Хитлер“ или „Холокауст“. ”

Сада ћу урадити нешто што обично не радим и препоручићу вам да погледате супер дугачак филм Кена Бернса на ПБС-у, нови о САД и Холокаусту. Мислим осим ако ниси један од оних чудних диносауруса попут мене који читају књиге. Да ли неко од вас чита књиге?

ОК, ви остали: погледајте овај филм, јер он елиминише разлог број један који људи наводе за подршку претходном рату број један који подржавају, а који је пропагандна основа број један за подршку новим ратовима и оружју.

Очекујем да читаоци књига то већ знају, али спасавање људи из логора смрти није било део Другог светског рата. У ствари, потреба да се усредсредимо на вођење рата била је главни јавни изговор за неспасавање људи. Главни приватни изговор био је да ниједна од светских земаља није желела избеглице. Филм покрива сулуду дебату која се водила око тога да ли да бомбардују логоре смрти да би их спасили. Али то вам не говори да су мировни активисти лобирали код западних влада да преговарају о слободи предвиђених жртава логора. Преговори су успешно вођени са нацистичком Немачком око ратних заробљеника, као што су недавно успешно вођени преговори са Русијом о размени заробљеника и извозу житарица у Украјину. Невоља није била у томе што Немачка није хтела да ослободи људе – већ годинама гласно је захтевала да их неко узме. Проблем је био у томе што америчка влада није хтела да ослободи милионе људи које је сматрала великом непријатношћу. А сада је проблем што америчка влада не жели мир у Украјини.

Надам се да ће САД признати Русе који су бежали и упознати их и заволети их како бисмо могли да радимо заједно са њима пре него што САД дођу до тачке увођења нацрта.

Али док је само гласна мањина у Сједињеним Државама желела да помогне жртвама нацизма, неким мерама сада у САД имамо тиху већину која жели да оконча покољ у Украјини. Али нисмо сви тихи све време!

A анкета Према подацима за напредак Деветог конгресног округа Вашингтона почетком августа, 53 одсто бирача рекло је да би подржало преговоре Сједињених Држава да што пре окончају рат у Украјини, чак и ако би то значило компромисе са Русијом. Један од многих разлога због којих верујем да тај број може да порасте, ако већ није, јесте то што је у истој анкети 78% гласача било забринуто да ће сукоб постати нуклеарни. Претпостављам да 25% или више оних који очигледно брину да ће рат постати нуклеарни, али верују да је то цена коју вреди платити да би се избегло било какво преговарање о миру, недостаје потпуно свеобухватно разумевање шта је нуклеарни рат.

Мислим да морамо да наставимо да испробавамо све могуће начине да натерамо људе да постану свесни десетина несрећа и сукоба који су скоро несрећни, како је изузетно мало вероватно да ће једна нуклеарна бомба бити лансирана, а не велики број у два правца , да је врста бомбе која је уништила Нагасаки сада само детонатор за врсту много веће бомбе коју планери нуклеарног рата називају малом и употребљивом, и о томе како би чак и ограничени нуклеарни рат створио глобалну нуклеарну зиму која убија усеве која би могла да напусти живи завиде мртвима.

Разумем да неки људи у и око Ричленда у Вашингтону покушавају да промене нека имена ствари и генерално умањују величање производње плутонијума који је масакрирао народ Нагасакија. Мислим да треба да поздравимо напоре да се поништи прослава геноцидне акције.

Њујорк тајмс Недавно вроте абоут Ричланд али је углавном избегавао кључно питање. Ако је тачно да је бомбардовање Нагасакија заправо спасило више живота него што је коштало, онда би и даље могло бити пристојно да Ричленд покаже извесно поштовање према животима који су одузети, али би такође било важно прославити тако тежак успех.

Али ако је тачно, као што чињенице јасно потврђују, да нуклеарне бомбе нису спасиле више од 200,000 живота, да заправо нису спасиле ниједан живот, онда је њихово слављење само зло. И, с обзиром да неки стручњаци верују да ризик од нуклеарне апокалипсе никада није био већи него што је сада, важно је да смо то исправно схватили.

Бомбардовање Нагасакија је заправо померено са 11. августа на 9. август 1945. да би се смањила вероватноћа предаје Јапана пре него што је бомба могла да буде бачена. Дакле, шта год да мислите о бомбардовању једног града (када су многи нуклеарни научници уместо тога желели демонстрацију на ненасељеном подручју), тешко је смислити оправдање за нукалирање тог другог града. И заправо није било оправдања за уништавање првог.

Истраживање о стратешком бомбардовању Сједињених Држава, које је успоставила америчка влада, закључио, „Свакако пре 31. децембра 1945. и по свој прилици пре 1. новембра 1945. Јапан би се предао чак и да атомске бомбе нису бачене, чак и да Русија није ушла у рат, па чак и да није било инвазије. планирано или разматрано.”

Један неистомишљеник који је пре бомбардовања изразио исто мишљење војном министру и, по сопственом мишљењу, председнику Труману био је генерал Двајт Ајзенхауер. Генерал Даглас Макартур је пре бомбардовања Хирошиме објавио да је Јапан већ поражен. Председавајући здруженог начелника штабова адмирал Вилијам Д. Лихи је љутито рекао 1949. године: „Употреба овог варварског оружја у Хирошими и Нагасакију није била од материјалне помоћи у нашем рату против Јапана. Јапанци су већ били поражени и спремни да се предају.

Председник Труман је оправдао бомбардовање Хирошиме, не као убрзање завршетка рата, већ као освету јапанским преступима. Јапан је недељама био спреман да се преда ако би могао да задржи свог цара. Сједињене Државе су то одбијале све док бомбе нису пале. Дакле, жеља за бацањем бомби је можда продужила рат.

Требало би да буде јасно да је тврдња да су бомбе спасиле животе првобитно имала нешто више смисла него сада, јер се радило о животима белаца. Сада је свима превише непријатно да укључе тај део тврдње, али свеједно настављају да износе основну тврдњу, иако је убиство 200,000 људи у рату који би могао да се заврши ако бисте га само прекинули, можда најудаљенија ствар која се може замислити од спасавања живота.

Чини ми се да би школе, уместо да користе облаке печурака за логотипе, требало да се фокусирају на боље обављање наставе историје.

Мислим на све школе. Зашто верујемо у крај Хладног рата? Ко нас је томе научио?

Наводни завршетак Хладног рата никада није укључивао ни Русију ни Сједињене Државе да смање своје нуклеарне залихе испод онога што би било потребно да се више пута уништи буквално сав живот на Земљи — не у схватању научника пре 30 година, а свакако не сада када смо ми знати више о нуклеарној зими.

Наводни завршетак Хладног рата био је ствар политичке реторике и медијског фокуса. Али пројектили никада нису нестали. Оружје никада није испало из пројектила у САД или Русији, као у Кини. Ни САД ни Русија се никада нису обавезале да неће започети нуклеарни рат. Чини се да обавеза према Уговору о неширењу никада није била поштена обавеза у Вашингтону. Оклевам чак и да га цитирам из страха да ће неко у Вашингтону сазнати да постоји и поцепати га. Али свеједно ћу га цитирати. Стране у уговору су се обавезале да ће:

„у доброј намери наставити преговоре о ефикасним мерама у вези са раним прекидом трке у нуклеарном наоружању и нуклеарном разоружању, као и о споразуму о општем и потпуном разоружању под строгом и ефикасном међународном контролом.

Волео бих да америчка влада потпише многе уговоре, укључујући споразуме и споразуме које је покидала, као што су споразум са Ираном, Споразум о нуклеарним снагама средњег домета и Уговор о антибалистичким ракетама, укључујући и споразуме које има никада потписан, као што је Уговор о забрани нуклеарног оружја. Али ниједан од њих није тако добар као постојећи споразуми са којима бисмо могли да захтевамо поштовање, као што је пакт Келог-Брианд који забрањује сваки рат, или уговор о неширењу, који захтева потпуно разоружање – свих врста оружја. Зашто имамо ове законе у књигама који су толико бољи од ствари које сањамо да донесемо законе да нам је лако прихватити пропагандну тврдњу да они заправо не постоје, да треба да верујемо нашим телевизијама, а не својим лажљиве очи?

Одговор је једноставан. Зато што је мировни покрет 1920-их био јачи него што можемо замислити, и зато што је антиратни и антинуклеарни покрет 1960-их био прилично добар. Оба ова покрета стварали су обични људи баш као и ми, осим са мање знања и искуства. Можемо исто и боље.

Али морамо да се љутимо због нуклеарног лудила. Морамо да се понашамо као да је сваком трунку лепоте и чуда на Земљи прети брзо уништење због буфонске ароганције неких од најглупљих људи на свету. Заиста имамо посла са лудилом, а то значи да треба да објаснимо шта ту фали онима који ће да слушају, док градимо покрет политичког притиска за оне које треба гурнути.

Зашто је лудило желети највеће и најгоре оружје, чисто да би се одвратили ирационални странци од ничим изазваних напада попут оног на који је Русија управо тако пажљиво провоцирана?

(Вероватно сви знате да то што сте испровоцирани на нешто није изговор за то, али од мене се вероватно тражи да то ипак кажем.)

Ево 10 разлога зашто је жеља за нуклеарним оружјем лудило:

1. Нека прође довољно година и постојање нуклеарног оружја ће нас све случајно убити.
2. Нека прође довољно година и постојање нуклеарног оружја ће нас све убити кроз чин неког лудака.
3. Не постоји ништа што нуклеарно оружје може одвратити од тога што огромна гомила ненуклеарног оружја не може боље одвратити - али сачекајте #4.
4. Ненасилна акција се показала успешнијом одбраном од инвазија и окупација од употребе оружја.
5. Претња да ћете употребити оружје како га никада не бисте морали употребити ствара висок ризик од неверице, забуне и стварне употребе.
6. Запошљавање великог броја људи да се припреме за употребу оружја ствара замах за његово коришћење, што је део објашњења онога што се догодило 1945.
7. Ханфорд, као и многа друга места, седи на отпаду који неки називају подземним Чернобилом који чека да се догоди, и нико није смислио решење, али стварање више отпада сматра се несумњивим од стране оних који су у загрљају лудила.
8. Осталих 96% човечанства није ништа ирационалније од 4% у Сједињеним Државама, али ништа мање.
9. Када се Хладни рат може поново покренути једноставним одабиром да приметите да се никада није завршио, и када може да постане врућ у тренутку, неуспех да се радикално промени курс је дефиниција лудила.
10. Владимир Путин — као и Доналд Трамп, Бил Клинтон, два Бушова, Ричард Никсон, Двајт Ајзенхауер и Хари Труман — запретили су да ће употребити нуклеарно оружје. То су људи који верују да је задржавање претњи много важније од испуњавања обећања. Конгрес САД отворено тврди потпуну неспособност да заустави председника. А Вашингтон пост колумниста каже да нема разлога за бригу јер САД имају исто толико нуклеарног оружја колико и Русија. Цео наш свет није вредан коцкања које неки нуклеарни император у САД или Русији или негде другде неће извршити.

Лудило је много пута излечено, а нуклеарно лудило не мора бити изузетак. Институције које су трајале дуги низ година, а које су биле означене неизбежним, природним, суштинским и разним другим појмовима сличног сумњивог значаја, угашене су у разним друштвима. То укључује канибализам, људске жртве, суђење искушењем, крвну освету, дуеле, полигамију, смртну казну, ропство и Фок Невс програм Била О'Рајлија. Већина човечанства толико жели да излечи нуклеарно лудило да ствара нове споразуме да то уради. Већина човечанства је престала поседовати нуклеарне бомбе. Јужна Кореја, Тајван, Шведска и Јапан одлучили су да немају нуклеарно оружје. Украјина и Казахстан одустали су од нуклеарног оружја. Исто тако и Белорусија. Јужна Африка је одустала од нуклеарног оружја. Бразил и Аргентина су одлучили да немају нуклеарно оружје. И иако Хладни рат никада није окончан, у разоружању су предузети тако драматични кораци да су људи замишљали да се завршава. Таква свест о овом питању створена је пре 40 година да су људи замишљали да проблем једноставно мора да се реши. Ове године смо поново видели трачак те свести.

Када је рат у Украјини избио у вести прошлог пролећа, научници који држе Сат Судњег дана већ су 2020. померили секундарну казаљку ближе апокалиптичној поноћи, остављајући мало простора да се још више приближи касније ове године. Али нешто се променило барем приметно у америчкој култури. Друштво које, иако има мало значаја за успоравање климатског колапса, веома је отворено свесно те апокалиптичне будућности, одједном је почело помало да прича о апокалипси на брзом премотавању, што би био нуклеарни рат. Сеаттле Тимес чак је објавио и овај наслов „Вашингтон је престао да планира нуклеарни рат 1984. Да ли треба да почнемо сада?“ То је лудило, кажем ти.

Сеаттле Тимес промовисао веру у усамљену нуклеарну бомбу и у појединачна решења. Врло је мало разлога да се замишља да ће једна нуклеарна бомба бити лансирана без бројних пратећих бомби и без бројних бомби које готово одмах одговарају са друге стране. Ипак, сада се више пажње поклања томе како се треба понашати када удари једна бомба него много вероватнијим сценаријима. Град Њујорк је објавио саопштење за јавни сервис којим се становницима поручују да иду у затворене просторе. Заговорници оних који немају домове су огорчени због неправедног утицаја нуклеарног рата, иако ће прави нуклеарни рат фаворизовати само бубашвабе, а за мали проценат онога што потрошимо припремајући се за њега могли бисмо свакој особи дати кућу. Чули смо раније данас за раствор јодних пилула.

Неиндивидуални одговор на овај суштински колективни проблем био би организовање притиска за разоружање — било заједничко или једнострано. Једнострано одступање од лудила је чин разума. И верујем да то можемо. Људи који су данас организовали овај догађај користећи аболисхнуцлеарвеапонс.орг могу организовати друге. Наши пријатељи у Гроунд Зеро Центру за ненасилну акцију тачно знају шта раде. Ако нам је потребна креативна јавна уметност да пренесемо нашу поруку, кампања окоснице са острва Васхон може то да реши. Горе на острву Вхидбеи, Вхидбеи Енвиронментал Ацтион Нетворк и њихови савезници су управо избацили војску из државних паркова, а Алијанса за звучну одбрану ради на томе да авионе смрти који цепају уши скину с неба.

Иако нам је потребно више активизма, дешава се много више него што обично знамо. На ДефусеНуцлеарВар.орг ћете наћи планирање у току широм Сједињених Држава за хитне антинуклеарне акције у октобру.

Можемо ли се ослободити нуклеарног оружја и задржати нуклеарну енергију? Сумњам. Можемо ли се ослободити нуклеарног оружја и задржати планинске залихе ненуклеарног оружја позициониране на 1,000 база у туђим земљама? Сумњам. Али оно што можемо да урадимо је да направимо корак и да гледамо како сваки следећи корак постаје лакши, јер обрнута трка у наоружању то чини таквим, јер образовање то чини таквим, и зато што то чини замах. Ако политичари воле нешто боље од спаљивања читавих градова, то је победа. Ако нуклеарно разоружање почне да побеђује, може се очекивати да ће се на брод попети много више пријатеља.

Али тренутно не постоји ниједан члан америчког Конгреса који би озбиљно испружио врат за мир, а камоли посланички клуб или странка. Гласање за мање зло ће увек имати снагу логике коју има, али ниједан од избора на било ком од гласачких листића не укључује људски опстанак — што само значи да — као и кроз историју — треба да урадимо више од гласања. Оно што не можемо да урадимо је да дозволимо да наше лудило постане подлост, или наша свест да постане фатализам, или наша фрустрација да постане пребацивање одговорности. Ово је сва наша одговорност, свиђало се то нама или не. Али ако дамо све од себе, радећи у заједници, са визијом мирног и нуклеарног света пред нама, мислим да би нам то искуство могло бити допадљиво. Ако можемо свуда да формирамо заједнице које подржавају мир, попут оне у којој смо били јутрос, можемо да успоставимо мир.

Видео снимци са догађаја у Сијетлу би требало да се појаве овај канал.