Немачка: Америчко нуклеарно оружје посрамљено у националној дебати

Потребна нам је широка јавна расправа ... о смислу и бесмислу нуклеарног одвраћања.

—Ролф Мутзеницх, лидер Немачке социјалдемократске партије

Јавна критика америчког нуклеарног оружја распоређеног у Немачкој прерасла је у снажну националну расправу прошлог пролећа и лета усредсређену на контроверзну шему која је дипломатски позната као „дељење нуклеарне енергије“ или „нуклеарно учешће“.

„О крају овог нуклеарног учешћа тренутно се разговара интензивно, као и не тако давно, о изласку из нуклеарне енергије“, написао је Роланд Хипп, генерални директор Греенпеаце-а у Немачкој, у јунском чланку за лист Велт.

20 америчких нуклеарних бомби које су смештене у немачкој ваздухопловној бази Бухел постале су толико непопуларне да су се главни политичари и верски лидери придружили антиратним организацијама захтевајући њихово свргавање и обећали да ће оружје постати питање кампање на националним изборима следеће године.

Данашњу јавну расправу у Немачкој можда је подстакао белгијски парламент, који се 16. јануара приближио протеривању америчког оружја смештеног у његовој ваздухопловној бази Клеине Брогел. Гласањем од 74 према 66, чланови су једва победили меру која је наложила влади „да што пре изради мапу пута чији је циљ повлачење нуклеарног оружја на белгијској територији“. До расправе је дошло након што је парламентарни одбор за спољне послове усвојио предлог којим се позива и на уклањање оружја из Белгије и на ратификацију те земље од стране Међународног уговора о забрани нуклеарног оружја.

Резервни борбени авиони постављени за ношење америчких бомби

Враћајући се у Немачку, министарка одбране Аннегрет Крамп-Карренбауер дигла је галаму 19. априла након што је у извештају у Дер Спиегелу речено да је е-поштом послала шефа Пентагона Марка Еспера рекавши да Немачка планира да купи 45 компанија Боеинг Цорпоратион Ф-18 Супер Хорнетс. Њени коментари донијели су завијање из Бундестага и министар је вратио њену тврдњу, рекавши новинарима 22. априла, „Није донета одлука (о томе који ће авиони бити изабрани) и, у сваком случају, министарство не може донијети ту одлуку - само парламент може “.

Девет дана касније, у интервјуу дневном листу Тагесспиегел објављеном 3. маја, Ролф Мутзеницх, немачки парламентарни лидер Социјалдемократске партије (СПД) - члан владајуће коалиције Ангеле Меркел - дао је јасан отказ.

„Нуклеарно оружје на немачкој територији не повећава нашу безбедност, већ управо супротно“, подривају је и треба је уклонити, рекао је Мутзеницх, додајући да се противи и „продужењу нуклеарног учешћа“ и „замени тактичког америчког нуклеарног оружја“. ускладиштен у Бухелу са новим нуклеарним бојевим главама “.

Мутзеницхово помињање „нових“ бојевих глава референца је на америчку изградњу стотина нових, првих „навођених“ нуклеарних бомби - „Б61-12“ - које ће наредних година бити испоручене пет држава НАТО-а, замењујући Б61-3, 4 и 11, наводно, сада су стационирани у Европи.

Копредседник СПД-а Норберт Валтер-Борјахн брзо је подржао изјаву Мутзеницха, сложивши се да америчке бомбе треба повући, а обе је одмах критиковао министар спољних послова Хеико Масс, америчке дипломате у Европи и директно генерални секретар НАТО-а Јенс Столтенберг.

Предвиђајући реакцију, Мутзеницх је објавио детаљну одбрану свог става 7. маја у Јоурнал оф Интернатионал Политицс анд Социети, [1] где је позвао на „дебату о будућности дељења нуклеарне енергије и питању да ли је америчко тактичко нуклеарно оружје стационирано у Немачкој и Европи повећавају ниво безбедности за Немачку и Европу, или су можда сада застарели из перспективе војне и безбедносне политике. “

„Потребна нам је широка јавна расправа ... о смислу и бесмислу нуклеарног одвраћања“, написао је Мутзеницх.

НАТО-ов Столтенберг на брзину је изговорио побијање за Франкфуртер Аллгемеине Зеитунг 11. маја, користећи 50-годишња предива о „руској агресији“ и тврдећи да дељење нуклеара значи „савезници, попут Немачке, доносе заједничке одлуке о нуклеарној политици и планирању…, и“ дати савезницима глас о нуклеарним питањима који иначе не би имали “.

То је потпуно нетачно, као што је Мутзеницх јасно рекао у свом раду, назвавши га „фикцијом“ да америчка савезница утиче на нуклеарну стратегију Пентагона. „Не-нуклеарне силе немају утицаја, нити имају право да кажу на нуклеарну стратегију, па чак ни на могуће употребе нуклеарног [оружја]. Ово није ништа више од дугогодишње побожне жеље “, написао је.

Већина напада на лидера СПФ-а звучала је попут оног 14. маја тадашњег америчког амбасадора у Немачкој Рицхарда Гренелла, чији је чланак у листу Де Велт апеловао на Немачку да одржи амерички „одвраћајући фактор“ и тврдио да би повлачење бомби било „Издаја“ берлинских НАТО обавеза.

Тада је америчка амбасадорка у Пољској Георгетте Мосбацхер заобишла пост са објавом на Твиттеру 15. маја, написавши да „ако Немачка жели да смањи свој потенцијал за поделу нуклеарне енергије ..., можда би Пољска, која поштено испуњава своје обавезе, могла искористити тај потенцијал код куће“. Мосбацхеров приједлог широко је исмијаван као бесмислен јер Уговор о неширењу оружја забрањује такав пренос нуклеарног оружја и зато што би постављање америчких нуклеарних бомби на руску границу представљало опасну дестабилизујућу провокацију.

Земље НАТО-а за „поделу нуклеарне енергије“ немају право да бацају америчке Х-бомбе

30. маја Архива националне безбедности у Вашингтону, ДЦ, потврдила је Мутзеницх-ов став и ставила лаж на Столтенбергове дезинформације, објавивши раније „строго поверљиви“ меморандум Стејт департмента у којем се потврђује да ће САД саме одлучити да ли ће користити своје нуклеарно оружје са седиштем у Холандији , Немачка, Италија, Турска и Белгија.

Морално и етичко срамоћење нуклеарног оружја у Бухелу недавно долази од високих црквених вођа. У дубоко религиозној регији Рајне-Пфалз, ваздухопловне базе, бискупи су почели да захтевају повлачење бомби. Католички бискуп Степхан Ацкерманн из Триера заложио се за укидање нуклеарне енергије у близини базе 2017. године; Именованик мира Лутеранске цркве Немачке Ренке Брахмс разговарао је тамо на великом протестном скупу 2018. године; Лутерански бискуп Марго Кассманн обратио се тамошњем годишњем црквеном мировном скупу у јулу 2019; и овог августа 6. католички бискуп Петер Кохлграф, који је на челу немачке фракције Пак Цхристи, промовисао је нуклеарно разоружање у оближњем граду Маинз.

Више горива покренуло је високу нуклеарну дискусију објављивањем отвореног писма немачким борбеним пилотима у Буцхелу 20. јуна, које је потписало 127 појединаца и 18 организација, позивајући их да „прекину директно учешће“ у њиховој обуци за нуклеарни рат, и подсећајући их да „илегалне наредбе не смеју се издавати нити извршавати“.

„Апел пилотима Торнада из крила тактичког ваздухопловства 33 на месту нуклеарне бомбе Буцхел да одбију да учествују у дељењу нуклеарне енергије“ обухватио је преко пола странице регионалних новина Рхеин-Зеитунг са седиштем у Кобленцу.

Апел, који се заснива на обавезујућим међународним уговорима који забрањују војно планирање масовног уништења, раније је упућен пуковнику Тхомасу Сцхнеидеру, команданту 33. тактичког ваздухопловног крила пилота у ваздухопловној бази Буцхел.

Жалба је позвала пилоте да одбију незаконите наредбе и одступе: „[Т] употреба нуклеарног оружја је незаконита према међународном закону и уставу. Ово такође чини држање нуклеарних бомби и све пратеће припреме за њихово могуће размештање илегалним. Незаконите наредбе се не смеју издавати нити их се мора поштовати. Апелујемо на вас да изјавиш надређенима да због савести више не желите да учествујете у подршци дељењу нуклеарне енергије. “

Роланд Хипп, ко-директор Греенпеаце-а у Немачкој, у часопису „Како се Немачка чини мета нуклеарног напада“ објављеном у Велту 26. јуна, приметио је да одлазак у ненуклеарно правило није изузетак у НАТО-у. „Већ постоји [25 од 30] земаља у НАТО-у које немају америчко нуклеарно оружје и не придружују се нуклеарном учешћу“, написао је Хипп.

У јулу се дебата делимично фокусирала на колосални финансијски трошак замене немачких млазних ловаца Торнадо новим носачима Х-бомби у време вишеструких глобалних криза.

Др Ангелика Цлауссен, психијатар, потпредседник Међународних лекара за спречавање нуклеарног рата, написала је 6. јула у објави да „[А] значајно нагомилавање војске у време пандемије коронавируса Немачки доживљава као скандал јавно ... Куповина 45 нуклеарних бомбардера Ф-18 значи потрошњу [око] 7.5 милијарди евра. За ову суму новца могло би се годишње платити 25,000 лекара и 60,000 медицинских сестара, 100,000 кревета за интензивну негу и 30,000 вентилатора. “

Бројеви др. Цлауссена поткрепљени су извештајем Отфриеда Нассауера и Улрицха Сцхолза, војних аналитичара Берлинског информативног центра за трансатлантску безбедност од 29. јула. Студија је открила да би трошкови 45 борбених авиона Ф-18 америчког наоружаног гиганта Боеинг Цорп. могли бити „најмање“ између 7.67 и 8.77 милијарди евра, или између 9 и 10.4 милијарде долара - или око 222 милиона долара сваки.

Потенцијална исплата немачке компаније Боеинг за Ф-10 од 18 милијарди долара трешња је коју ратни профитер веома жели да убере. Немачка министарка одбране Крамп-Карренбауер изјавила је да њена влада такође намерава да купи 93 еврофајтера, које је произвео мултинационални бехемотх Аирбус са седиштем у Француској, по сразмерно повољној стопи од 9.85 милијарди долара - по 111 милиона долара - све да замени Торнаде до 2030. године.

У августу је лидер СПД Мутзеницх обећао да ће „размјена“ америчког нуклеарног оружја бити изборно питање 2021. године, говорећи дневном листу Суддеутсцхе Зеитунг, „Чврсто сам увјерен да ако поставимо ово питање за изборни програм, одговор је релативно очигледан ... . [Ми] ћемо наставити са овим бројем следеће године. “